Решение № 2-1000/2024 2-158/2025 2-158/2025(2-1000/2024;)~М-934/2024 М-934/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1000/2024

Дело № 2-158/2025 (2-1000/2024)

УИД 33RS0...-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 5 февраля 2025 года

Судогодский районный суд ... в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,

с участием представителя истца, помощника прокурора ... А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г... действующего в интересах Р. к А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Советского района ..., руководствуясь ст.45 ГПК, действующий в интересах Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Р.. 600000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Советского районного суда ... от ... А. признана виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Данным приговором установлено, что в период, предшествующий 15 час. 30 мин. ..., у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Названное лицо предложило А., зарегистрированной в приложении «...» под неустановленным в ходе следствия ник-неймом, совершить указанное преступление, на что последняя дала свое согласие. Таким образом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалось путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей ... подыскивать граждан и в ходе общения с ними, представляясь директором пенсионного фонда, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что им положена компенсация от государства за отказ от услуг в виде санаторного лечения, пайка и бытовой техники, и для получения указанных подарков, необходимо провести обмен денежных средств, находящихся в их пользовании. При этом, в ходе разговора с абонентами, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщало, что к гражданину придёт социальный работник, чтобы произвести пересчёт денежных средств, которые хранились у гражданина. При согласии граждан произвести пересчет денежных средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило об этом А., путём интернет - переписки в приложении «...», которая, выполняя свою преступную роль, должна была приходить по указанному неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу места проживания гражданина, в отношении которого совершались мошеннические действия, подтверждая слова другого участника преступной группы, представившись сотрудником пенсионного фонда. Затем А., должна была произвести пересчёт денежных средств в оговоренной по телефону сумме, после чего обратить в пользу неустановленного следствием лица, путем их перечисления на счёт, реквизиты которого ей поступили на учетную запись с неустановленным в ходе следствия ник-неймом в ходе интернет переписки в приложении «Telegram» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению членов группы.

Реализуя задуманное, в период, предшествующий 15 час. 30 мин. ..., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину в крупном размере и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов ..., с помощью неустановленного следствием мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером <***>, установленного в ..., принадлежащего ранее не знакомой ему Р.

Дождавшись ответа Р., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю взаблуждение, выдавая себя за директора пенсионного фонда, сообщило Р. заведомо ложную информацию, что ей положена компенсация от государства за отказ от услуг в виде санаторного лечения, паек и бытовая техника, и для получения указанного, необходимо написать соответствующие заявления и провести обмен денежных средств, находящихся в ее пользовании.

После чего, в указанный период времени, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с А., с целью обмана Р., сообщило последней, что к ней домой придёт социальный работник с целью пересчёта находящихся у нее в квартире денежных средств. Р. согласилась предоставить социальному работнику свои денежные средства в размере 600000 руб. для пересчета.

После этого, в период с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ..., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, сообщило А. посредством мессенджера «...» адрес Р.: ....

А., действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории ..., в период с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ..., преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенной неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла по адресу: ..., где, представившись Р. социальным работником, проследовала в квартиру с ее согласия. Р., убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре социальный работник, в период с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ..., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, подготовила денежные средства в сумме 600000 руб., для якобы их пересчета, которые оставила на тумбочке в спальной комнате, а А. дождавшись ухода Р. на кухню, и убедившись, что последняя отвлечена разговором по телефону с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитила денежные средства в сумме 600000 руб., взяв их с указанной тумбочки, и с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, А. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Р. денежные средства в сумме 600000 руб., причинили Р. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Представитель истца, помощник прокурора ... А. просила исковые требования удовлетворить, указав, что ответчиком причиненный ущерб в размере 600000 руб. Р. не возмещен. Также поддержала требования о взыскании с ответчика в пользу Р. компенсации морального вреда.

Истец ... извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ... отбывающая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ..., в судебное заседание не доставлена, поскольку согласно расписке последняя не желает принимать участие в судебном заседании, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не ходатайствовала.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение ... и ответчика ... судом, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., А.. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Как следует из вышеуказанного приговора, преступление в отношении потерпевшей Р.. было совершено ответчиком при следующих обстоятельствах: в период, предшествующий 15 час. 30 мин. ..., у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Названное лицо предложило А. зарегистрированной в приложении «...» под неустановленным в ходе следствия ник-неймом, совершить указанное преступление, на что последняя дала свое согласие. Таким образом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана граждан, проживающих на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревалось путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей ... подыскивать граждан и в ходе общения с ними, представляясь директором пенсионного фонда, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что им положена компенсация от государства за отказ от услуг в виде санаторного лечения, пайка и бытовой техники, и для получения указанных подарков, необходимо провести обмен денежных средств, находящихся в их пользовании. При этом, в ходе разговора с абонентами, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщало, что к гражданину придёт социальный работник, чтобы произвести пересчёт денежных средств, которые хранились у гражданина. При согласии граждан произвести пересчет денежных средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило об этом А. путём интернет - переписки в приложении «...», которая, выполняя свою преступную роль, должна была приходить по указанному неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адресу места проживания гражданина, в отношении которого совершались мошеннические действия, подтверждая слова другого участника преступной группы, представившись сотрудником пенсионного фонда. Затем А., должна была произвести пересчёт денежных средств в оговоренной по телефону сумме, после чего обратить в пользу неустановленного следствием лица, путем их перечисления на счёт, реквизиты которого ей поступили на учетную запись с неустановленным в ходе следствия ник-неймом в ходе интернет переписки в приложении «...» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с последующим распоряжением ими по усмотрению членов группы.

Реализуя задуманное, в период, предшествующий 15 час. 30 мин. ..., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину в крупном размере и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов ..., с помощью неустановленного следствием мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером <***>, установленного в ..., принадлежащего ранее не знакомой ему Р.

Дождавшись ответа Р. неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю взаблуждение, выдавая себя за директора пенсионного фонда, сообщило Р. заведомо ложную информацию, что ей положена компенсация от государства за отказ от услуг в виде санаторного лечения, паек и бытовая техника, и для получения указанного, необходимо написать соответствующие заявления и провести обмен денежных средств, находящихся в ее пользовании.

После чего, в указанный период времени, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с А. с целью обмана Р., сообщило последней, что к ней домой придёт социальный работник с целью пересчёта находящихся у нее в квартире денежных средств. Р. согласилась предоставить социальному работнику свои денежные средства в размере 600000 руб. для пересчета.

После этого, в период с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ..., неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, сообщило А. посредством мессенджера «...» адрес Р. : г.....

А. действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории ..., в период с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ..., преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенной неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла по адресу: ..., где, представившись Р. социальным работником, проследовала в квартиру с ее согласия. Р., убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре социальный работник, в период с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ..., находясь в помещении вышеуказанной квартиры, подготовила денежные средства в сумме 600000 руб., для якобы их пересчета, которые оставила на тумбочке в спальной комнате, а А. дождавшись ухода Р. на кухню, и убедившись, что последняя отвлечена разговором по телефону с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитила денежные средства в сумме 600000 руб., взяв их с указанной тумбочки, и с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, А., и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Р. денежные средства в сумме 600000 руб., причинили Р. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина А. в причинении Р. материального ущерба на сумму 600000 руб.

Также приговором суда установлено, что ущерб в размере 600000 руб. Р. ответчиком не возмещен.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, установленные приговором Советского районного суда ... от ..., фактические обстоятельства принимаются судом как преюдициальные обстоятельства, не требующие доказывания.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором, установлено, что ответчик своими действиями причинил истцу материальный вред в размере 600000 руб., что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае размер ущерба причиненного Р. ответчиком подтвержден надлежащими доказательствами и последним не опровергнуты.

Поскольку судом установлено, что ответчик своими действиями причинил истцу материальный вред в указанном выше размере, суд с учетом всех изложенных выше обстоятельств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора ... о взыскании с А. в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба от преступления денежных средств в размере 600000 руб.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...г. ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу Р. компенсации морального вреда, является правомерным и обоснованным, поскольку противоправные действия А. в виде хищения чужого имущества, совершенные путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, являются прямым нарушением личных неимущественных прав Р.

Заявленный к взысканию размер компенсации 50000 руб. соответствует характеру действий причинителя вреда, умышленной форме вины А. и степени ее вины, тяжести причиненных нравственных страданий Р., которая является пенсионером, инвали... группы, находится в преклонном возрасте (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Принимая во внимание, что в результате действий ответчика нарушены права Р., суд считает, что разумным и справедливым определить размер компенсации в 50000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем или меньшем размере суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с п.п 1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20000 руб. (17000+3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора ..., действующего в интересах Р. к А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с А., ... года рождения, уроженки ... Республики ..., гражданки Республики ..., в пользу Р., (паспорт ..., выдан ... ОВД ..., код подразделения ...) в счет возмещения материального ущерба от преступления денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с А., ... года рождения, уроженки ... Республики ..., гражданки Республики ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Павлов

Решение в окончательной форме изготовлено ....