Решение № 2А-289/2020 2А-289/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-289/2020




Дело № 2а-289/2020



РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 20 января 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о продлении срока и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:


Административный истец - Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик, в отношении которого решением <...> от <дата> установлен административный надзор сроком на два года 8 месяцев и возложены административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

В период нахождения под административным надзором ФИО2:

- <дата> совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», <дата> подвергнут административному аресту.

- <дата> совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», <дата> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

- <дата> совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», <дата> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

Административный истец просит продлить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает против продления срока и установления дополнительных ограничений при административном надзоре, просит не устанавливать ему дополнительное ограничение в виде явки в орган внутренних дел, поскольку ему до него очень далеко добираться.

Старший помощник прокурора города Равинская В.М. поддержала административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 за исключением требования об установлении дополнительного ограничения в виде третьей явки в орган внутренних дел.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.6,7 Федерального от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением <...> от <дата> установлен административный надзор сроком на два года 8 месяцев и возложены административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

ФИО2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений: против порядка управления, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, за которые постановлениями <...><адрес> от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ; постановлением судьи <...> Кемеровской области от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; <...> от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений: против порядка управления, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, приходит к выводу о том, что имеются все основания для продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде:

запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Вместе с тем суд не находит оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о продлении срока и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде: запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем ее подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: И.М. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гуляева И.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ