Решение № 2А-3588/2025 2А-3588/2025~М-3201/2025 М-3201/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2А-3588/2025

Дело -----

-----


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО4 к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора с установлением ему административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда адрес от дата по п. «г» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата ФИО1 освобожден по отбытию наказания. В настоящий момент имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления. Дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Истец для предупреждения совершения преступлений и правонарушений просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде 1 явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрета выезда за пределы адрес.

Представитель административного истца ФИО6 и административный ответчик ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление без их участия. Против удовлетворения иска административный ответчик не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и административного ответчика.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 данного ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Согласно пункта 2 части 3 статьи 5 данного федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Ленинского районного суда адрес от дата был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), за которые по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. -----).

Оба преступления относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 освобожден по отбытию наказания дата из ФКУ ИК------ УФСИН России по адрес (л.д -----).

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. При таких обстоятельствах судимость у ФИО1 по приговору суда от дата погашается не ранее дата. При этом в установленном законом порядке судимость с ФИО1 не снималась.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и не погашенную судимость, продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство. В течение года им совершено два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 и ч.1ст. 20.20 КоАП РФ.

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №адрес адрес от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ------.

По постановлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ------.

Допущенные правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Правоохранительными органами по месту жительства ФИО1 характеризуется ------.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и не погашенную судимость, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеются предусмотренные п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

По мнению суда, установление административного надзора является необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО1 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1, пункте 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, то есть административный надзор в отношении него может быть установлен на срок до трёх лет, но не свыше срока погашения судимости. Судимость у ФИО1 по приговору Ленинского районного суда адрес от дата погашается дата.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определён статьёй 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд полагает, что заявленная периодичность явки на регистрацию в количестве 1 раза является соразмерной и достаточной для данного вида административного ограничения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ суд полагает необходимым установить ФИО1 ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком административных правонарушений, его характеризующие данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом.

- запретить выезд за пределы адрес.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения суда через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья ------

------

------