Решение № 2-3684/2018 2-79/2019 2-79/2019(2-3684/2018;)~М-3575/2018 М-3575/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-3684/2018

дело № 2-79/2019 25 января 2019 года

29RS0014-01-2018-005063-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что решением пенсионного органа от 23.05.2017 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ в плавсоставе морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Полагает, что периоды с 01.01.1986 по 31.12.1986, с 01.01.1990 по 31.12.1990, с 01.01.1991 по 31.12.1991, с 01.01.1993 по 31.12.1993, с 01.01.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1995 по 31.12.1995, с 01.01.1996 по 31.12.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 31.12.1998 подлежат включению в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» как один календарный год за полностью отработанную навигацию. При этом работу истца в плавсоставе необходимо учитывать как полностью отработанную навигацию в том числе и в случае, если навигация выработана истцом в размере не менее 80% от ее продолжительности. В периоды навигаций за указанные годы после работы или в период работы истцу предоставлялись отпуска, отгулы, что составляло менее 20% от продолжительности навигации. Также в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит включению период работы истца с 15.04.1987 по 22.05.1987 в Мезенском районном управлении СРП в составе экипажа на т/х «ГТ-92», после работы на судне истцу были предоставлены отпуск, отгулы. В специальный стаж подлежит включению период с 16.03.2006 по 22.09.2006 работы на т/х «RONA». Период работы подтверждается справкой капитана судна. Необоснованно исключен период работы с 01.05.2007 по 01.12.2007 в ООО СТК «ФИО3 ЛТД». В указанный период истец работал на т/х «Сергий Радонежский», приписанном к порту Архангельск. На данном теплоходе истец совершал рейсы в г. Нарьян-Мар, что подтверждается справкой, выданной капитаном судна. Просит включить в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 01.01.1986 по 31.12.1986, с 01.01.1990 по 31.12.1990, с 01.01.1991 по 31.12.1991, с 01.01.1993 по 31.12.1993, с 01.01.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1995 по 31.12.1995, с 01.01.1996 по 31.12.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 31.12.1998 как календарный год за полностью отработанную навигацию, периоды с 15.04.1987 по 22.05.1987, с 16.03.2006 по 22.09.2006, с 01.05.2007 по 01.12.2007 по фактической продолжительности, назначить пенсию по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.05.2017.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержала требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, указав, что истец обратился с заявлением о назначении пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» 15.05.2017. В назначении пенсии было отказано в виду недостаточного специального стажа. Согласно представленным документам стаж работы истца на день обращения за назначением пенсии составил: страховой стаж в полуторном исчислении – 30 лет 03 месяца 21 день; стаж работы в районах Крайнего Севера – 18 лет 09 месяцев 06 дней, специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» 10 лет 05 месяцев 14 дней (необходимо 12 лет 06 месяцев). Период с 15.04.1987 по 22.05.1987 исключен пенсионным органом из специального стажа, так как в справке, которую предоставил истец в пенсионный орган, не указано на каком судне истец работал и был ли он в рейсе. По архивной справке указано, что истец был принят на должность 2 штурмана – 2 помощника механика с оплатой по штатному расписанию. Как видно из выписки из приказа об открытии навигации, навигация была открыта в период 13.05.1987-16.05.1987. Истец работал в апреле 1987 года и затем ему были предоставлены отгулы и отпуска, 22.05.1987 истец уволен в связи с призывом на военную службу, что может свидетельствовать, что истец не выходил в рейс на каком-либо судне. Периоды, заявленные истцом как подлежащие включению в специальный стаж в виде календарного года за полностью отработанную навигацию, не могут быть включены в указанном порядке в стаж, так как ни за один из указанных периодов истцом не была выработана навигация полностью. Применение к исчислению стажа в указанном порядке принципа отработки более 80% продолжительности навигационного периода не предусмотрено пенсионным законодательством. Периоды работы в указанные годы оценены пенсионным органом по фактической продолжительности работы истца и включены в стаж работы в плавсоставе в полуторном исчислении. Период 2006 года не подлежит включению в специальный стаж, так как сведения персучета с кодом льготной работы работодателем не сданы, а предоставленная истцом справка выдана неуполномоченным лицом (не работодателем, а кадровым агентством). Период 2007 года не подлежит включению в специальный стаж, так как у пенсионного органа нет данных по этому периоду, сведения персучета сданы только с кодом территориальных условий труда, без кода особых условий.

По определению суда, с учетом мнения представителей истца и ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

15.05.2017 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика № 56 от 23.05.2017 (с учетом его корректировки 02.08.2017) истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным количеством стажа по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Указанный вид стажа установлен в размере 10 лет 05 месяцев 14 дней.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан периоды работы истца в 1986, 1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 годах включены в специальный стаж по фактической продолжительности работы в льготном полуторном исчислении. Спорные периоды работы истца в 1987, 2006, 2007 годах не включены в специальный стаж.

Ответчиком не оспаривается наличие у истца достаточного страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 3 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 4 названной статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Исходя из буквального толкования п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно п. 6.3. Указания Минсоцзащиты РФ от 20.04.1992г. №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Вопрос отнесения судна к определенной категории и характер его использования, находится в компетенции судовладельца и решается на основании данных технической характеристики судна, вида деятельности, характера выполняемой работы, района плавания.

В соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР № 1-28-У от 20.04.1992 «О порядке применения закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет», в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах. Кроме того, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Относительно доводов истца о необходимости включения в стаж с особыми условиями труда по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов его работы в 1986, 1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 годах как один год за полностью отработанную навигацию суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.

Согласно п. 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, ни в один из заявленных периодов в 1986, 1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 годах истцом не была осуществлена работа в течение полного навигационного периода.

Стороной истца не оспаривается, что либо в конце навигации, либо в период навигации, истцу были предоставлены в разные годы либо отпуска, либо отгулы.

Доводы стороны истца, что навигационный период может быть учтен как полностью отработанный при условии, что истец отработал без отпусков и отгулов более 80% продолжительности периода навигации несостоятельны.

Указанный стороной истца порядок учета работы в период навигации не предусмотрен пенсионным законодательством.

Ссылка стороны истца на разъяснения ЦК Профсоюза работников водного транспорта РФ № 3.11/608 от 29.12.2003 по данному вопросу судом не принимаются в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как указано выше, Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, в том числе по заявленному истцом основанию, не предусмотрено исчисление периода работы в плавсоставе, как работу в течение полного навигационного периода, если работник отработал не менее 80% продолжительности навигационного периода.

ЦК Профсоюза работников водного транспорта РФ не отнесен законодателем к тем органам, которые вправе устанавливать порядок исчисления стажа для назначения льготной пенсии.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца в данной части и исчисления периодов работы истца в 1986, 1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998 годах как полностью отработанный навигационный период.

По мнению суда, пенсионным органом обоснованно применено правило исчисления периодов работы в указанные годы по фактической продолжительности с учетом полуторного исчисления включенных в стаж периодов.

Истцом оспаривается исключение из специального стажа периода его работы с 15.04.1987 по 22.05.1987.

Согласно копии трудовой книжки, истец 15.04.1987 принят в Мезенское райуправление Северного речного пароходства 2 штурманом-2 капитаном механиком. 22.05.1987 уволен в связи с уходом на службу в Советскую Армию.

Как следует из выписки из приказа о принятии истца на работу (л.д. 19), в приказе не указано, что истец принимается на работу на конкретное судно.

Приказом от 23.04.1987 № 67 начальником Мезенского райуправления произведена комплектация плавсостава на навигацию 1987 года. Согласно данному приказу истец назначен на должность штурмана – 2 помощника механика на теплоход «ГТ-92».

Согласно выписке из приказа № 93 от 20.05.1987 начальника Мезенского райуправления в мезенском бассейне на разных участках навигация открывалась в период с 13 по 16 мая 1987 года.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы от 27.03.2003, выданной ОАО «Мезенская судоходная компания», т/х «ГТ-92» не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного, внутригородского сообщения. В справке также отражено переименование Мезенского райуправления в ОАО «МСК».

Согласно архивной справке (л.д. 19) истцом в апреле 1987 года отработано 11 дней, в мае – 15 дней, а также ему предоставлены оплачиваемые отгулы 3 дня, оплачиваемый отпуск 4 дня.

Предоставленными документами, подтверждается работа истца на судне в составе экипажа с 23.04.1987 (с даты назначения на судно), затем у истца имелись периоды отпусков и отгулов, которые согласно Указанию Министерства социальной защиты населения РСФСР № 1-28-У от 20.04.1992 относятся к периодам, следующим за окончанием рейса и подлежащим включению в специальный стаж.

Вместе с тем, у суда не имеется сведений о работе истца в составе экипажа речного судна в период с 15.04.1987 по 22.04.1987, а также о том, что данные периоды могут быть отнесены к периодам предшествующим работе на судне (нет сведений, что истец был занят на ремонтных работах на судне, на котором выходил в рейс и т.д.).

Из перечисленных выше документов следует, что с 23.04.1987 истец работал в должности плавсостава на речном судне.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит включению период работы истца с 23.04.1987 по 22.05.1987.

Оснований для включения в специальный стаж периода с 15.04.1987 по 22.04.1987 суд не усматривает.

Период с 16.03.2006 по 22.09.2006 заявлен как период работы истца на судне иностранной компании.

В подтверждение факта работы истцом предоставлена справка о стаже работы на судне от 22.09.2006, подписанная капитаном судна и должностным лицом ООО «Инок Карелия».

В справке указано, что истец работал на судне «RONA».

Иные обстоятельства: период работы, должность истца, районы плавания судна указаны на иностранном языке.

Указанная справка не может быть принятом судом в качестве доказательства, подтверждающего работу истца в особых условиях.

Как указано выше, вопрос отнесения судна к определенной категории и характер его использования, находится в компетенции судовладельца и решается на основании данных технической характеристики судна, вида деятельности, характера выполняемой работы, района плавания.

Таким образом, факт работы истца в должности плавсостава на морском или речном судне, не относящемся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения должен быть подтвержден документально и такие документы должны быть выданы работодателем истца.

Справка от 22.09.2006 выдана не работодателем, содержит подпись должностного лица ООО «Инок Карелия», которое является кадровым агентством.

Судом также принимается во внимание, что спорный период не включен и в страховой стаж истца по причине отсутствия уплаты страховых взносов.

Работодатель истца не передал сведения о работе истца, в том числе о специальном стаже, хотя данный период приходит на период после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования и должен подтверждаться сведениями персучета.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для включения периода с 16.03.2006 по 22.09.2006 в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Период с 01.05.2007 по 01.12.2007 заявлен истцом как период работы в ООО «Судоходная транспортная компания «ФИО3 ЛТД» в качестве матроса на теплоходе «Сергий Радонежский».

В трудовой книжке истца по данному периоду имеется запись о принятии его на работу в ООО «СТК ФИО3 ЛТД» 18.04.2007 рулевым-мотористом на теплоход «Нарьян-Мар», и об увольнении 01.12.2007.

В подтверждение факта работы на судне на теплоходе «Сергий Радонежский» истцом предоставлены: справка от 01.12.2007 № 20/11, подписанная начальником отдела кадров, о том, что истец в период с 01.05.2007 по 01.12.2007 постоянно находился на борту теплохода «Сергий Радонежский»; справка о плавании, подписанная капитаном судна, старшим механиком, начальником службы о нахождении истца на теплоходе «Сергий Радонежский» с 01.05.2007 по 01.12.2007 в должности матроса. Время фактического плавания указано 7 месяцев. Район плавания: Баренцево, Белое, Карское моря, Печорская, Обская губа, порты: Архангельск, Нарьян-Мар, Амдерма, Кандалакша, Мурманск.

Также истцом предоставлены копия ответа российского морского регистра от 10.01.2019, из которого следует, что теплоход «Сергий Радонежский» принадлежал судовладельцу ИП ФИО3, указан район плавания судна в открытых морях и в закрытых морях.

Согласно архивной справки ФГБУ «АМП Западной Арктики» от 16.01.2019 в документах инспекции портового контроля имеются судовые роли судна «Сергий Радонежский», в которых в должности матроса значится ФИО1, указаны даты отхода судна из порта Архангельск в порт Нарьян-Мар и прихода судна в порт Архангельск из порта Нарьян-Мар: отход 20.08.2007 – приход 06.09.2007, отход 14.09.2007 – приход 29.09.2007, отход 08.10.2007 – приход 23.10.2007, отход 31.10.2007 – приход 21.11.2007.

Принимая во внимание, что факт работы в должности плавсостава на судне морского, речного флота, район эксплуатации судна должен быть документально достоверно подтвержден работодателем, судом не могут быть приняты в качестве доказательства справка от 01.12.2007, подписанная сотрудником отдела кадров, так как данная справка не является справкой, уточняющей особый характер работы, не содержит указания в качестве кого находился истец на судне, характеристики судна. Справка выдана без ссылки на документы, на основании которых она выдана, подписана не руководителем предприятия.

Также не может быть принята справка о плавании, выданная капитаном судна, поскольку не является справкой уточняющей особый характер работы, выданной в установленном порядке работодателем.

Кроме того, принимая во внимание, что спорный период приходится после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования, факт работы в особых условиях труда должен быть подтвержден сведениями персучета. Однако работодатель не передал за истца сведения с кодом льготной работы в плавсоставе.

При таких обстоятельствах, справки, выданные различными должностными лицами ООО «СТК ФИО3 ЛТД», не совпадающие со сведениями персучета, официально сданными работодателем, не содержащие дат назначения истца на судно, даты списания с судна, не принимаются судом в качестве доказательства факта работы в плавсоставе.

Вместе с тем, поскольку пенсионным органом при обращении истца с заявлением о назначении пенсии не было предложено предоставить дополнительные документы по работе в плавсоставе в 2007 году, хотя в трудовой книжке имелись сведения о работе истца в составе экипажа судна, суд приходит к выводу о возможности принятия в качестве доказательства документы, выданные российским морским регистром и ФГБУ «АМП Западной Арктики», и предоставленные истцом суду.

Принимая во внимание, что из указанных документов следует, что истец в определенные периоды находился на борту морского судна в качестве члена экипажа в должности плавсостава, суд приходит к выводу о возможности включения в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» следующих периодов: с 20.08.2007 по 06.09.2007, с 14.09.2007 по 29.09.2007, с 08.10.2007 по 23.10.2007, с 31.10.2007 по 21.11.2007.

Поскольку в отношении иных периодов 2007 года у суда отсутствуют достоверные сведения о нахождении истца в рейсе, а также о том, что данные периоды могут быть отнесены к периодам предшествующим работе на судне либо следующим за работой на судне, иные периоды не могут оценены судом как подлежащие включению в специальный стаж.

Таким образом, оснований для включения в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов с 01.05.2007 по 19.08.2007, с 07.09.2007 по 13.09.2007, с 30.09.2007 по 07.10.2007, с 24.10.2007 по 30.10.2007, с 22.11.2007 по 01.12.2007 суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом положений ст. 94 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» спорные периоды, подлежащие включению в стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», приходящиеся на период до 01.01.2002, учитываются в льготном полуторном исчислении.

При включении в стаж с особыми условиями труда указанных судом периодов с 23.04.1987 по 22.05.1987 (00 лет 01 месяц 08 дней, в полуторном исчислении 00 лет 01 месяц 27 дней), с 20.08.2007 по 06.09.2007 (00 лет 00 месяцев 17 дней), с 14.09.2007 по 29.09.2007 (00 лет 00 месяцев 16 дней), с 08.10.2007 по 23.10.2007 (00 лет 00 месяцев 16 дней), с 31.10.2007 по 21.11.2007 (00 лет 00 месяцев 22 дня), с учетом установленного пенсионным органом специального стажа в размере 10 лет 05 месяцев 14 дней, стаж истца по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составит 10 лет 09 месяцев 22 дня.

Указанного размера стажа недостаточно для назначения пенсии в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о назначении пенсии с 15.05.2017 не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды с 23.04.1987 по 22.05.1987, с 20.08.2007 по 06.09.2007, с 14.09.2007 по 29.09.2007, с 08.10.2007 по 23.10.2007, с 31.10.2007 по 21.11.2007.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в специальный стаж работы по п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов с 01.01.1986 по 31.12.1986, с 15.04.1987 по 22.04.1987, с 01.01.1990 по 31.12.1990, с 01.01.1991 по 31.12.1991, с 01.01.1993 по 31.12.1993, с 01.01.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1995 по 31.12.1995, с 01.01.1996 по 31.12.1996, с 01.01.1997 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 31.12.1998, с 16.03.2006 по 22.09.2006, с 01.05.2007 по 19.08.2007, с 07.09.2007 по 13.09.2007, с 30.09.2007 по 07.10.2007, с 24.10.2007 по 30.10.2007, с 22.11.2007 по 01.12.2007, о назначении пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.05.2017 отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова