Решение № 2-178/2018 2-178/2018 (2-2216/2017;) ~ М-2104/2017 2-2216/2017 М-2104/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-178/2018

Дело№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

"19"февраля2018года <адрес>

<адрес>всоставе:

председательствующегосудьиИвановойЕ.В.,

присекретареКеласовойМ.С.,

сучастием:

истцаУлезьковаА.С.,

представителяистцавпорядкеч.6ст.53ГПКРФОзероваМ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуУлезьковаАндреяСавельевичакООО«Транссервисплюс»опризнаниидоговораоказанияуслуг(договорапоставки)расторгнутым,взысканииденежныхсредствикомпенсацииморальноговреда,

установил:

УлезьковА.С.обратилсявсудсискомкООО«Транссервисплюс»опризнаниинедействительнойсделки,совершеннойподвлияниемзаблуждения,расторжениидоговора,применениипоследствийнедействительностисделкиввидевозвратаденежныхсредств.

Входерассмотренияделаистецвпорядкест.39ГПКРФуточнилисковыетребования,вобоснованиекоторыхуказал,чтоемунаправесобственностипринадлежитлегковойавтомобильмаркиАудиQ5VIN№,2009годавыпуска,чтоподтверждаетсяпаспортомтранспортногосредствасерии26HP№,выданнымМРЭОГИБДДг.<адрес>06.12.2014года.

Всентябре2017года,имбылавыявленанеисправностьдвигателявнутреннегосгорания(далееДВС)указанноговышеавтомобиля.Всвязистем,чтостоимостьремонтавышедшегоизстрояДВСбыласопоставимасостоимостьюконтрактныхдвигателейнаданнуюмаркуавтомобиля,реализуемыхнавторичномрынке,вт.ч.авторазборахит.п.,имбылоприняторешениеосуществитьзаменунеисправногоДВСнаДВС,приобретенныйнавторичномрынке.

ВцеляхприобретенияДВСнавторичномрынке,он,посредстваминформационнотелекоммуникационнойсети«Интернет»приступилкпоискулиц,осуществляющихреализациюзапасныхчастей,вт.ч.ДВСнаавтомобилимаркиАуди.

Однойизмногочисленныхфирм,занимающихся,поегомнению,поставкойзапасныхчастейкавтомобилям,которыеемуудалосьнайтив«Интернет»являлосьООО«Транссервисплюс».

ДД.ММ.ГГГГ,посредствамтелефоннойсвязи,наабонентский№(800)555-85-27,используемыйООО«Транссервисплюс»,имбылосуществлентелефонныйзвонок.Навызовответиладевушка,котораяпредставиласьменеджеромООО«Трансервисплюс»поимени«Елена».

ДанномусотрудникуООО«Транссервисплюс»,онпояснил,чтоимеюнамерениевступитьсООО«Транссервисплюс»вправоотношения,предметомкоторыхбудетявлятьсяпоставкавмойадресДВСнаавтомобильАудиQ5,VIN№,2009годавыпуска.Вответ,менеджерЕлена,уточнивадресмоейэлектроннойпочты,сказала,чтонаправитсоответствующиепредложениявэлектронномвиде,науказанныймноюадрес.zoili@mail.ru

Вэтотжедень,т.е.ДД.ММ.ГГГГ,в12часов52минутынаегоэлектроннуюпочтуe-mail:zoili@mail.ruпоступилоэлектронноеписьмосадресаe-mail:info@transserviseplus.ru.вкоторомменеджерЕленапредложилаемукприобретениюдвавариантДВС,аименно:1)ДВСизПольши2012г.в.спробегом43000км.,снавеснымоборудованиемстоимостью190000рублей,безнавесногооборудованиястоимостью160000рублей;2)ДВСизГермании2012г.в.спробегом25000км.,снавеснымоборудованиемстоимостью320000рублей,безнавесногооборудованиястоимостью250000рублей.

Также,вданномписьме,менеджерЕленаразъяснила,чтоООО«Транссервисплюс»работаетнаусловияхпредварительнойоплаты,первыйплатеж50%отстоимостиподоговору,остатоксуммыоплачиваетсяприполученииДВС,оплатапроизводитсянарасчетныйсчет,вт.ч.черезэлектронныйсчет,направленныйнаэлектроннуюпочту.

УказанныевышевариантыДВС,предлагаемыемнекприобретению,егонеустроилипоцене.

Позднее,вэтотжедень,ДД.ММ.ГГГГ,в16часов18минутнаегоэлектроннуюпочтуe-mail:zoili@mail.ruпоступилоэлектронноеписьмосадресаe-mail:info@transserviseplus.ru,вкоторомменеджерЕленапредложилаемукприобретениютридругихвариантаДВС,аименно:1)ДВСизЛитвыспробегом60000км.,2012г.в.,снавеснымоборудованием,стоимостью70000,00рублей;2)ДВСизЧехииспробегом52000км.,2014г.в.,безнавесногооборудования,стоимостью90000,00рублей;3)ДВСизЧехииспробегом52000км..2014г.в.,снавеснымоборудованием,стоимостью120000,00рублей.

Далее,опятьжепотелефону,менеджеруЕленеонпояснил,чтовторойвариант,аименноДВСизЧехииспробегом52000км.,2014г.в.,безнавесногооборудования,стоимостью90000,00рублей,егоустраивает,иегоонготовприобрестиуООО«Транссервисплюс».ВответЕленапояснила,чтоподготовитдоговорисчет,которыйонбудетдолженоплатить.

ДД.ММ.ГГГГ,наегоэлектроннуюпочтуe-mail:zoili@mail.ruпоступилоэлектронноеписьмосадресаe-mail:info@transserviseplus.ru,вкоторомменеджерЕленасообщилаему,чтозаключилидоговорповторомуварианту,т.е.ДВСизЧехииспробегом52000км.,2014г.в.,безнавесногооборудования,стоимостью90000,00рублей,исделалискидкув10%,договорпоставкиисчетнаоплатунаходилисьвовложениикданномуэлектронномуписьму.

Такимобразом,онпредполагал,чтоООО«Транссервисплюс»,вслучаееслиимбудетоплаченэлектронныйсчет,приметнасебяобязательствопоставитьвегоадресДВСбезнавесногооборудованиянаавтомобильмаркиАудиQ5,прибывшийизЧехииспробегом52000км.,2014г.в.,стоимостью81000,00рублей(90000,00-10%скидка=81000,00рублей).

Вэтотжедень,ДД.ММ.ГГГГ,наоснованиисчетанаоплату№,посредствамсервисаЯндексДеньги,онперевелнарасчетныйсчетООО«Транссервисплюс»денежныйсредствавсумме40500,00рублей,т.е.50%отстоимостиподлежащегопоставкеДВС.

ЧерезнесколькоднейонпопыталсясвязатьсясменеджеромЕленойпотелефону8(800)555-85-27,однако,трубкувзялмолодойчеловекипояснил,чтосЕленойсвязатьсяневозможноивсевопросынужнорешатьсним.Навопрос,когдаемубудетдоставленранеечастичнооплаченныйимДВС,молодойчеловекпояснилему,чтосогласнозаключенногомеждунимиООО«Транссервисплюс»договора№отДД.ММ.ГГГГ,ООО«Транссервисплюс»принялонасебяобязательствонепоставитьемуДВС,авсеголишьнайтиегоудругихпоставщиковиорганизоватьзакупку,приэтом,81000.00рублей,которыебылиопределеныдоговором,этостоимостьуслугООО«Транссервисплюс»,анестоимостьсамогоДВС.

Вместестем,онненуждалсявуслугахтакогородаинеимелнамерениезаключатьподобногородадоговоров.ПоискпоставщикаДВСонвсостоянииосуществитьсамостоятельно.Изпереписки,которуюонвелсменеджеромООО«Транссервисплюс»Еленой,однозначноследует,чтоемупредлагаетсяконкретныйтовар,анекакие-тоуслуги.ОплачиваясчетООО«Транссервисплюс»№отДД.ММ.ГГГГ,онпредполагал,чтовнеспредварительнуюоплатувсчетоплатыподлежащегопоставкивмойадресДВС.

Указанныеимвышеобстоятельства,объективносвидетельствуютотом,чтопризаключениисООО«Транссервисплюс»договора№отДД.ММ.ГГГГ,онбылнамеренновведенменеджеромООО«Транссервисплюс»всущественноезаблуждениеотносительнопредметадоговора№отДД.ММ.ГГГГ.

Еслибы,оносознавал,чтоООО«Транссервисплюс»,емупредлагаютсявсеголишьпосредническиеуслугивпоискенеобходимогоемуагрегата,иприэтом,стоимостьтакихуслугсоставит81000,00рублей,договор№отДД.ММ.ГГГГ,путемоплатысчетаООО«Транссервисплюс»№отДД.ММ.ГГГГ,имбынебылзаключенниприкакихобстоятельствах.

Всоответствиисположениямист.450ГКРФпотребованиюоднойизсторондоговорможетбытьизмененилирасторгнутпорешениюсудатолько:

1)присущественномнарушениидоговорадругойстороной;

2)виныхслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором.

Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Взаявлениисогласноп.п.1,2ст.450.1ГКРФпредоставленноенастоящимКодексом,другимизаконами,инымиправовымиактамиилидоговоромправонаодностороннийотказотдоговора(исполнениядоговора)(статья310)можетбытьосуществленоуправомоченнойсторонойпутемуведомлениядругойстороныоботказеотдоговора(исполнениядоговора).Договорпрекращаетсясмоментаполученияданногоуведомления,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом,другимизаконами,инымиправовымиактамиилидоговором.Вслучаеодностороннегоотказаотдоговора(исполнениядоговора)полностьюиличастично,еслитакойотказдопускается,договорсчитаетсярасторгнутымилиизмененным.

Всоответствиисост.151ГПКРФ,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинунематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.

Врезультатетого,чтосотрудникамиООО«Транссервисплюс»онбылумышленновведенвзаблуждениеотносительнопредметадоговора№отДД.ММ.ГГГГ,имнарасчетныйсчетОтветчикабылиперечисленыденежныесредствавсумме40500,00(сороктысячпятьсот)рублей.

Даннаясуммаденежныхсредствявляетсядлянегозначительной.Всвязисосложившейсяситуацией,онпостоянноиспытываетнравственныепереживания,таккакврезультатеобмана,Ответчикзавладелпринадлежащимиемуденежнымисредствами.Крометого,всвязисизложенным,впоследующем,приприобретенииДВСудобросовестногопоставщика,онбылвынуждениспользоватьзаемныеденежныесредства,чтотакжедоставилоемуопределенныенеудобства.

Такимобразом,действиямиОтветчикаемубылпричиненморальныйвред.

Пунктом1ст.10ФЗ«Озащитеправпотребителей»предусмотрено,чтоизготовительисполнитель,продавец)обязансвоевременнопредоставлятьпотребителюнеобходимуюидостовернуюинформациюотоварах(работах,услугах),обеспечивающуювозможностьихтравильноговыбора.

Учитываятотфакт,чтоонимелнамерениеприобрестиуОтветчикаДВСдлясвоегоавтомобиля,исключительнодляличныхнужд,несвязанныхсосуществлениемпредпринимательскойдеятельности,полагает,чтомеждунимиОтветчикомвозниклиотношениякупли-продажи,вкоторых,онвыступаетнасторонепотребителя,аОтветчикнасторонепродавца.

Всоответствииспунктом1ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот28.06.2012N17"Орассмотрениисудамигражданскихделпоспорамозащитеправпотребителей",прирассмотрениигражданскихделсудамследуетучитывать,чтоотношения,однойизсторонкоторыхвыступаетгражданин,использующий,приобретающий,заказывающийлибоимеющийнамерениеприобрестиилизаказатьтовары(работы,услуги)исключительнодляличных,семейных,домашних,бытовыхииныхнужд,несвязанныхсосуществлениемпредпринимательскойдеятельности,адругой-организациялибоиндивидуальныйпредприниматель(изготовитель,исполнитель,продавец,импортер),осуществляющиепродажутоваров,выполнениеработ,оказаниеуслуг,являютсяотношениями,регулируемымиГражданскимкодексомРоссийскойФедерации(далее-ГКРФ),ЗакономРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГN2300-1"Озащитеправпотребителей"(далее-ЗаконозащитеправпотребителейлибоЗакон),другимифедеральнымизаконамиипринимаемымивсоответствииснимииныминормативнымиправовымиактамиРоссийскойФедерации.

Согласнопункта2ст.17ФЗ«Озащитеправпотребителей»,искиозащитеправпотребителеймогутбытьпредъявленыповыборуистцавсудпоместужительстваилипребыванияистца.

Пунктом3указаннойвышенормыпредусмотрено,чтопотребители,иныеистцыпоискам,связаннымснарушениемправпотребителей,освобождаютсяотуплатыгосударственнойпошлинывсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах.

Наоснованиивышеизложенногоинаоснованиип.п.1,2ст.178,п.2ст.167ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,руководствуясьст.ст.131-132ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,

Проситпризнатьдоговороказанияуслуг(«договорпоставки»)№отДД.ММ.ГГГГ,заключенныймеждуУлезьковымАндреемСавельевичемиООО«Транссервисплюс»,расторгнутым.ВзыскатьсООО«Транссервисплюс»впользуУлезьковаАндреяСавельевичасуммупредоплатывразмере40500рублей,атакжеденежныесредствавсумме10000,00рублейвсчеткомпенсациипричиненногоморальноговреда.

ВсудебномзаседанииистецУлезьковА.С.иегопредставительОзеровМ.А.заявленныеуточненныеисковыетребованияподдержалипооснованиям,изложеннымвисковомзаявлении,просилиудовлетворитьихвполномобъеме.

ПредставительответчикаООО«Транссервисплюс»всудебноезаседаниенеявился,оместеивременисудебногозаседанияизвещеннадлежащимобразом,приэтом,судебныеизвещения,направленныепоюридическомуадресуответчика:<адрес>,подвалпомещение1ком.2ипоадресуфактическогонахождения,<адрес>,ПресненскаяНабережная,10,ДеловойЦентр«МоскваСити»БашняИмперия»,возвращенывадрессудавсвязисистечениемсрокахраненияиотсутствиемадресатапоуказанномуадресу.

Всоответствиисост.113ГПКРФлица,участвующиевделе,атакжесвидетели,эксперты,специалистыипереводчикиизвещаютсяиливызываютсявсудзаказнымписьмомсуведомлениемовручении,судебнойповесткойсуведомлениемовручении,телефонограммойилителеграммой,пофаксимильнойсвязилибосиспользованиеминыхсредствсвязиидоставки,обеспечивающихфиксированиесудебногоизвещенияиливызоваиеговручениеадресату.

Согласност.167ГПКРФлица,участвующиевделе,обязаныизвеститьсудопричинахнеявкиипредставитьдоказательствауважительностиэтихпричин.Вслучаенеявкивсудебноезаседаниекого-либоизлиц,участвующихвделе,вотношениикоторыхотсутствуютсведенияобихизвещении,разбирательстводелаоткладывается.Судвправерассмотретьделовслучаенеявкикого-либоизлиц,участвующихвделеиизвещенныховременииместесудебногозаседания,еслииминепредставленысведенияопричинахнеявкиилисудпризнаетпричиныихнеявкинеуважительными.Судвправерассмотретьделовотсутствиеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,еслионнесообщилсудуобуважительныхпричинахнеявкиинепросилрассмотретьделовегоотсутствие.Судможетотложитьразбирательстводелапоходатайствулица,участвующеговделе,всвязиснеявкойегопредставителяпоуважительнойпричине.

СогласноправовойпозицииКонституционногосудаРФ,изложеннойвОпределенииот22.03.2011года№-О-О,статья167ГПКРФпредусматриваетобязанностьсудаотложитьразбирательстводелавслучаенеявкикого-либоизлиц,участвующихвделе,вотношениикоторыхотсутствуютсведенияобизвещении,атакжевслучаенеявкилиц,извещенныховременииместесудебногозаседания,припризнаниипричинихнеявкиуважительными.Уважительностьпричиннеявкиопределяетсясудомнаоснованиианализафактическихобстоятельствдела.Данноеполномочиесуда,какизакрепленноест.118ГПКРФправосудасчитатьлицовупомянутыхвнейслучаяхизвещеннымвытекаютизпринципасамостоятельностиинезависимостисудебнойвласти.

Наоснованииизложенного,принимаявовниманието,чтореализацияучастникамигражданскогопроцессасвоихправнедолжнанарушатьправаиохраняемыезакономинтересыдругихлиц,атакжеучитывая,чтоответчикнеоднократноизвещалсяовременииместерассмотренияделапоимеющимсявматериалахделаадресу,опричинахнеявкивсудебноезаседаниесудунесообщил,обизмененииадресаместанахождениясудунесообщил,судполагает,признатьответчикавсилуположенийст.ст.118,167ГПКРФизвещённымовременииместесудебногозаседания,ирассмотретьделовотсутствиепредставителяответчикавпорядкезаочногосудопроизводства.

Выслушавистцаиегопредставителя,исследовавматериалыдела,судприходиткследующему.

Всилуст.ст.309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Согласност.314ГКРФеслиобязательствопредусматриваетилипозволяетопределитьденьегоисполнениялибопериод,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено(втомчислевслучае,еслиэтотпериодисчисляетсясмоментаисполненияобязанностейдругойсторонойилинаступленияиныхобстоятельств,предусмотренныхзакономилидоговором),обязательствоподлежитисполнениювэтотденьилисоответственновлюбоймоментвпределахтакогопериода.Вслучаях,когдаобязательствонепредусматриваетсрокегоисполненияинесодержитусловия,позволяющиеопределитьэтотсрок,аравноивслучаях,когдасрокисполненияобязательстваопределенмоментомвостребования,обязательстводолжнобытьисполненовтечениесемиднейсодняпредъявлениякредиторомтребованияоегоисполнении,еслиобязанностьисполнениявдругойсрокнепредусмотреназаконом,инымиправовымиактами,условиямиобязательстваилиневытекаетизобычаевлибосуществаобязательства.Принепредъявлениикредиторомвразумныйсроктребованияобисполнениитакогообязательствадолжниквправепотребоватьоткредиторапринятьисполнение,еслииноенепредусмотренозаконом,инымиправовымиактами,условиямиобязательстваилинеявствуетизобычаевлибосуществаобязательства.

Всоответствиисост.432ГКРФ,договорсчитаетсязаключенным,еслимеждусторонами,втребуемойвподлежащихслучаяхформе,достигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора.

Существеннымиявляютсяусловияопредметедоговора,условия,которыеназванывзаконеилииныхправовыхактахкаксущественныеилинеобходимыедлядоговоровданноговида,атакжевсетеусловия,относительнокоторыхпозаявлениюоднойизсторондолжнобытьдостигнутосоглашение.

Договорпоставкиявляетсяразновидностьюдоговоракупли-продажи.

Всоответствиисположениямипунктов1,3,5ст.454ГКРФподоговорукупли-продажиоднасторона(продавец)обязуетсяпередатьвещь(товар)всобственностьдругойстороне(покупателю),апокупательобязуетсяпринятьэтоттовариуплатитьзанегоопределеннуюденежнуюсумму(цену).Вслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексомилиинымзаконом,особенностикуплиипродажитоваровотдельныхвидовопределяютсязаконамииинымиправовымиактами.Котдельнымвидамдоговоракупли-продажи(розничнаякупля-продажа,поставкатоваров,поставкатоваровдлягосударственныхнужд,контрактация,энергоснабжение,продажанедвижимости,продажапредприятия)положения,предусмотренныенастоящимпараграфом,применяются,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегоКодексаобэтихвидахдоговоров.

Всилуст.457ГКРФсрокисполненияпродавцомобязанностипередатьтоварпокупателюопределяетсядоговоромкупли-продажи,аеслидоговорнепозволяетопределитьэтотсрок,всоответствиисправилами,предусмотреннымистатьей314настоящегоКодекса.

Судомустановлено,чтосогласнопаспортатранспортногосредства,УлезьковуА.С.направесобственностипринадлежитлегковойавтомобильмаркиАудиQ5VIN№,2009годавыпуска,чтоподтверждаетсяпаспортомтранспортногосредствасерии26HP№,выданМРЭОГИБДДг.<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Всвязисвыявленнойвсентябре2017года,неисправностьюдвигателявнутреннегосгорания(далееДВС)указанноговышеавтомобиля,УлезьковА.С.,вцеляхприобретенияДВСнавторичномрынке,посредстваминформационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»приступилкпоискулиц,осуществляющихреализациюзапасныхчастей,втомчислеДВСнаавтомобилимаркиАуди,ивходепоискасвязалсясООО«Транссервисплюс».

СотрудникуООО«Транссервисплюс»,истецпояснил,чтоимеетнамерениевступитьсООО«Транссервисплюс»вправоотношения,предметомкоторыхбудетявлятьсяпоставкавегоадресДВСнаавтомобильАудиQ5,VIN№,2009годавыпуска.Вответ,менеджеромООО«Транссервисплюс»,истцуДД.ММ.ГГГГ,в12часов52минутынаегоэлектронныйадресzoili@mail.ru,направленосоответствующиепредложениевэлектронномвиде.

Каквидноизкоммерческогопредложения,представленногоистцомввидесриншота,ООО«Транссервисплюс»предложилоУлезьковуА.С.товарныепозиции,аименно:1)ДВСизПольши2012г.в.спробегом43000км.,снавеснымоборудованиемстоимостью190000рублей,безнавесногооборудованиястоимостью160000рублей;2)ДВСизГермании2012г.в.спробегом25000км.,снавеснымоборудованиемстоимостью320000рублей,безнавесногооборудованиястоимостью250000рублей.

Крометого,вуказанномписьме,менеджеромразъяснено,чтоООО«Транссервисплюс»работаетнаусловияхпредварительнойоплаты,первыйплатеж50%отстоимостиподоговору,остатоксуммыоплачиваетсяприполученииДВС,оплатапроизводитсянарасчетныйсчет,втомчислечерезэлектронныйсчет,направленныйнаэлектроннуюпочту.

ДД.ММ.ГГГГмеждуУлезьковымА.С.(Покупатель,Заказчик)иООО«Транссервисплюс»(Поставщик,Исполнитель)былзаключендоговорпоставки№(далееДоговор)ДВСбезнавесногооборудованиядляавтомобиляАудиQ5,VIN№,2009годавыпуска,поусловиямкоторогоООО«Транссервисплюс»обязалсяосуществитьпоиск,предоставлениенеобходимойинформации,иприналичиисоответствующегопорученияПокупателяорганизоватьзакупкуипоставкузапаснойчасти/запасныхчастейдлятранспортногосредстваАудиQ5,здесьидалееименуемыхдеталь/детали,аУлезьковА.С.обязуетсяпринятьпоставляемуюдетальиоказанныеПоставщикомуслугииоплатитьихвпорядкеинаусловияхнастоящегодоговора(п.1).Ценадоговорасоставляет81000рублей(п.2).Втечениедвухрабочихднейпослезаключениянастоящегодоговора,ПокупательобязуетсяосуществитьнарасчетныйсчетПоставщикаобеспечительныйплатежвразмере40500рублей(п.3).Срокпоставкипонастоящемудоговорусоставляетот5до30рабочихдней(п.8).

Приэтом,послезаключенияуказанногодоговорапоставки,30.09.2017годанаэлектронныйадресистцаУлезьковаА.С.ответчикомбылнаправленсчетнаоплату№от30.09.2017годавкачествеобеспечительногоплатежаподоговору№от30.09.2017г.насумму40500рублей.

Всудебномзаседанииустановлено,чтопокупательУлезьковА.С.исполнилсвоиобязательстваподоговору№от30.09.2017г.,оплатив30.09.2017годачерезплатежнуюсистемуЯндексДеньгиобеспечительныйплатежвразмере40500рублей,чтоподтверждаетсяскриншотомквитанцииобоплате,атакжеотчетомпокартеСбербанкаРоссиизапериодс30.09.2017годапо02.10.2017год.ТемсамымдалсогласиенаотгрузкувегоадресДВСбезнавесногооборудованиядляавтомобиляАудиQ5,VIN№,2009годавыпуска,производстваЧехии,стоимостью81000рублей,указанноговкоммерческомпредложенииответчикаивзаключенномдоговоре№от30.09.2017г.

УказанныйДоговор№от30.09.2017г.сторонамивсудебномпорядкенеоспорен,недействительнымнепризнан,существенныеусловияопредметедоговорапоставкисторонамисоблюдены.

Такимобразом,договорпоставкивполноймереотвечаеттребованиямст.432,ст.455,ст.465ГКРФ.

Изпоясненийистцаустановлено,чтопродавецООО«Транссервисплюс»,получившийсуммупредварительнойоплатывразмере40500рублей,неисполнилобязанностьпопередачетовара-ДВСбезнавесногооборудованиядляавтомобиляАудиQ5,VIN№,2009годавыпуска,крометого,пересталвыходитьнасвязь.

Согласност.9Федеральногозаконаот26.01.1996№-ФЗ«ОвведениивдействиечастивторойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»вслучаях,когдаоднойизсторонвобязательствеявляетсягражданин,использующий,приобретающий,заказывающийлибоимеющийнамерениеприобрестиилизаказатьтовары(работы,услуги)дляличныхбытовыхнужд,такойгражданинпользуетсяправамисторонывобязательствевсоответствиисГражданскимкодексомРоссийскойФедерации,атакжеправами,предоставленнымипотребителюЗакономРоссийскойФедерации"Озащитеправпотребителей"иизданнымивсоответствиисниминымиправовымиактами.

Всоответствиисост.17ЗаконаРФот07.02.1992№(ред.отДД.ММ.ГГГГ)«Озащитеправпотребителей»(далееЗакон)защитаправпотребителейосуществляетсясудом.

Согласност.27Законаисполнительобязаносуществитьвыполнениеработы(оказаниеуслуги)всрок,установленныйправиламивыполненияотдельныхвидовработ(оказанияотдельныхвидовуслуг)илидоговоромовыполненииработ(оказанииуслуг).Вдоговореовыполненииработ(оказанииуслуг)можетпредусматриватьсясроквыполненияработы(оказанияуслуги),еслиуказаннымиправиламионнепредусмотрен,атакжесрокменьшейпродолжительности,чемсрок,установленныйуказаннымиправилами.

Всилуст.28Законаеслиисполнительнарушилсрокивыполненияработы(оказанияуслуги)-срокиначалаи(или)окончаниявыполненияработы(оказанияуслуги)и(или)промежуточныесрокивыполненияработы(оказанияуслуги)иливовремявыполненияработы(оказанияуслуги)сталоочевидным,чтоонанебудетвыполненавсрок,потребительпосвоемувыборувправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработы(оказанииуслуги).

Согласност.37Законапотребительобязаноплатитьоказанныеемууслугивпорядкеивсроки,которыеустановленыдоговоромсисполнителем.Потребительобязаноплатитьвыполненнуюисполнителемвполномобъемеработупослееепринятияпотребителем.Ссогласияпотребителяработаможетбытьоплаченаимпризаключениидоговоравполномразмереилипутемвыдачиаванса.

Исходяизсмысладоговора,заключенногомеждуУлезьковымА.С.иООО«Транссервисплюс»судсчитает,чтоуказанныйдоговорпосвоейправовойприродеявляетсядоговоромкупли-продажи.

Такимобразом,покупательУлезьковА.С.вправепотребоватьвозвратасуммыпредварительнойоплатызатовар,непереданныйпродавцом.

Всилуст.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Продавец,накоторомлежитбремядоказываниянадлежащегоисполненияобязательствподоговору,непредставилсудутакихдоказательств.Небылопредставленодоказательствнеисполненияобязательствпопередачетоварапокупателювследствиеобстоятельствнепреодолимойсилылибоповинепотребителя.

Согласност.32Законапотребительвправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработ(оказанииуслуг)влюбоевремяприусловииоплатыисполнителюфактическипонесенныхимрасходов,связанныхсисполнениемобязательствподанномудоговору.

Всоответствиисположениямист.450ГКРФпотребованиюоднойизсторондоговорможетбытьизмененилирасторгнутпорешениюсудатолько:

1)присущественномнарушениидоговорадругойстороной;

2)виныхслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексом,другимизаконамиилидоговором.

Существеннымпризнаетсянарушениедоговораоднойизсторон,котороевлечетдлядругойсторонытакойущерб,чтоонавзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Согласноп.п.1,2ст.450.1ГКРФпредоставленноенастоящимКодексом,другимизаконами,инымиправовымиактамиилидоговоромправонаодностороннийотказотдоговора(исполнениядоговора)(статья310)можетбытьосуществленоуправомоченнойсторонойпутемуведомлениядругойстороныоботказеотдоговора(исполнениядоговора).Договорпрекращаетсясмоментаполученияданногоуведомления,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом,другимизаконами,инымиправовымиактамиилидоговором.Вслучаеодностороннегоотказаотдоговора(исполнениядоговора)полностьюиличастично,еслитакойотказдопускается,договорсчитаетсярасторгнутымилиизмененным.

15.11.2017годаУлезьковА.С.направилвадреспродавцапретензиюстребованиеморасторжениидоговораивозвратеемуденежныхсредств,уплаченныхвкачествеобеспеченияподоговору№от30.09.2017г.всумме40500рублей,однако,ответанапретензиюнепоследовало.

Согласноп.15договорапоставки№от30.09.2017годавслучаеодностороннегоотказаПокупателяотзаключенногодоговора,обеспечительныйплатежостаетсяуПоставщика.Приэтом,вслучаеодностороннегоотказаПоставщикаотзаключенногодоговора,обеспечительныйплатежподлежитвозвратувтечение14днейсмоментарасторжениядоговора.

Всоответствиисп.1ст.16Закона«Озащитеправпотребителей»условиядоговора,ущемляющиеправапотребителяпосравнениюсправилами,установленнымизаконамиилиинымиправовымиактамиРоссийскойФедерациивобластизащитыправпотребителей,признаютсянедействительными.Есливрезультатеисполнениядоговора,ущемляющегоправапотребителя,унеговозниклиубытки,ониподлежатвозмещениюизготовителем(исполнителем,продавцом)вполномобъеме.

Входерассмотрениядела,09.02.2018годаотответчикаООО«Транссервисплюс»вадресистцаУлезьковаА.С.поступилоуведомлениеопрекращениидействиязаключенного30.09.2017годадоговора№.Приэтом,основаниемдляпрекращениядоговораответчикссылаетсянаотсутствиесоответствующегопорученияотЗаказчиканапоставкупредложенныхкрассмотрениювариантов.

Однако,какуказывалосьранее,истцом15.11.2017годавадресответчиканаправляласьпретензия,вкоторойсодержалосьтребованиеорасторжениидоговоравсвязисневыполнениемответчикомусловийдоговорапоставки,котораяприбылавпунктназначенияДД.ММ.ГГГГ,ноответчикомнеполучена,а,следовательно,оставленабезответа.

Притакихобстоятельствах,судприходитквыводу,чтоп.15Договораоневозвратеистцуобеспечительногоплатежа(аванса)прирасторжениидоговора,противоречитп.1ст.16Закона«Озащитеправпотребителей»,таккакограничиваетправопотребителяввозвратеуплаченногоаванса.Исполнителемнесовершеноникакихдействийповыполнениюпринятыхнасебяобязательств,истцуневозвращенасуммаавансавсвязисрасторжениемдоговора.

Судомустановлено,чтовследствиенеисполненияответчикомдоговоравустановленныйсрокистецлишилсятого,начтобылвправерассчитыватьпризаключениидоговорапоставки№от30.09.2017годазакупкаипоставказапаснойчасти/запасныхчастейдлятранспортногосредстваАудиQ5,VIN№,2009годавыпуска-ДВСбезнавесногооборудованиядляавтомобиля,поэтомусудприходитквыводу,чтоимеютсязаконныеоснованиядлярасторженияс21.11.2017годадоговорапоставки5079/2009от30.09.2017года,заключенногомеждуУлезьковымА.С.(Покупатель)иООО«Транссервисплюс»(Поставщик),азаявленныетребованиявуказаннойчастиявляютсяобоснованнымииподлежащимиудовлетворению.

Требованияистцаовзысканиивегопользусответчикасуммыобеспечительногоплатежавразмере40500рублейтакжеоснованыназаконеиподлежатудовлетворению.

Обсуждаятребованияистцаокомпенсацииморальноговредавсумме10000рублей,судприходиткследующему.

Согласност.15ЗаконаРоссийскойФедерации«Озащитеправпотребителей»,моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом)илиорганизацией,выполняющейфункцииизготовителя(продавца)наоснованиидоговорасним,правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Приэтом,моральныйвред-этофизическиеилинравственныестрадания,причиненныегражданинудействиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинунематериальныеблага(ст.151ГКРФ).Действияпричинителяморальноговредаобязательнодолжнынайтиотражениевсознаниипотерпевшего,вызватьопределеннуюпсихологическуюреакциюпереживания,страх,унижениеилииныенеблагоприятноепсихологическоесостояние.Действияответчикадолжныпосягатьнанематериальныеблага,достоинстволичности,деловуюрепутацию,неприкосновенностьчастнойжизни,личнуюисемейнуютайнуит.<адрес>,всоответствиистребованиямист.56ГКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылается,т.е.представитьсудуподтверждениестепениихарактерапричиненныхфизическихинравственныхстраданий.

Сучетомтого,чтообязательствапосвоевременнойпередачезапаснойчастинаавтомобиль,ответчикомподоговорунеисполнены,аистцомбылиперечисленыденежныесредствавкачествеобеспечительногоплатежавразмере50%отстоимостизапаснойчастивсумме40500рублей,тоестьусловиядоговорапооплатестоимостизапаснойчастидлятранспортногосредстваАудиQ5,VIN№,2009годавыпуска-ДВСбезнавесногооборудованиядляавтомобиля,истцомУлезьковымА.С.былиисполненывполномобъеме,предусмотренномдоговоромот30.09.2017г.,однако,неполучилзаказаннуюимзапаснуючасть,уплаченныеденежныесредстваемуневозвращены,моральныйвредподлежитвзысканиюсответчикавпользуистцавсумме1000рублей.Востальнойчастиуказанныхтребованийнасумму9000рублей,истцунадлежитотказать.

Посколькуприподачеискаозащитеправпотребителейвсудистецосвобождаетсяотуплатыгосударственнойпошлины,всоответствиисост.ст.98,103ГПКРФсудвзыскиваетсответчикагосударственнуюпошлинувбюджетмуниципальногообразованияг.Ессентукивсумме1715рублей00копеек,изкоторых:затребованияматериальногохарактеравсумме1415рублейизатребованияовзысканииморальноговредавсумме300рублей.

Руководствуясьст.ст.194-198,235-237ГПКРФ,суд

решил:

исковыетребованияУлезьковаАндреяСавельевичакООО«Транссервисплюс»опризнаниидоговораоказанияуслуг(договорапоставки)расторгнутым,взысканииденежныхсредствикомпенсацииморальноговреда,удовлетворитьчастично.

Признатьдоговороказанияуслуг(договорпоставки)№5079/3009от30.09.2017года,заключенныймеждуУлезьковымАндреемСавельевичемиООО«Транссервисплюс»,расторгнутымс21.11.2017года.

ВзыскатьсООО«Транссервисплюс»впользуУлезьковаАндреяСавельевичасуммупредоплатывразмере40500рублей,компенсациюморальноговредавсумме1000рублей,авсего41500рублей.

ВудовлетворенииисковыхтребованийУлезьковаАндреяСавельевичакООО«Транссервисплюс»овзысканиикомпенсацииморальноговредавсумме9000рублей-отказать.

ВзыскатьсООО«Транссервисплюс»вбюджетмуниципальногообразованиягород-курортЕссентукигосударственнуюпошлинувсумме1715рублей.

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения,суказаниемобстоятельств,свидетельствующихобуважительностипричиннеявкиеговсудебноезаседание,окоторыхоннеимелвозможностисвоевременносообщитьсуду,идоказательств,подтверждающихэтиобстоятельства,атакжеобстоятельствидоказательств,которыемогутповлиятьнасодержаниерешениясуда.

ЗаочноерешениесудаможетбытьобжалованосторонамитакжевапелляционномпорядкевСтавропольскийкраевойсудчерезЕссентукскийгородскойсудвтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Мотивированноерешениесоставлено24.02.2018года.

Председательствующий Е.В.Иванова