Решение № 2-2034/2019 2-2034/2019~М-1594/2019 М-1594/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2034/2019

3

Дело № 2-2034/2019

42RS0009-01-2019-002175-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Марковой Н. В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 мая 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 193000 рублей на срок по 19.07.2018, со взиманием за пользование кредитом 30,2 % годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 20.07.2015 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора истец направил 17.12.2018 ответчику требование о досрочном погашении кредита, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее 7 (семи) календарных дней со дня направления требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 20.03.2019 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 293207,06 рублей, в том числе: 148886,48 рублей - размер задолженности по основному долгу; 144320,58 рублей - размер задолженности по процентам.

В Единый государственный реестр юридических лиц была 08.12.2014 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, истец просит суд выскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по договору ### от **.**.**** по состоянию на 20.03.2019 в размере 293207,06 рублей, в том числе: 148886.48 рублей - размер задолженности по основному долгу; 144320.58 рублей - размер задолженности по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6132,07 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 08.04.2019 наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО2

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Промсвязьбанк», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи; в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 08.05.2019 судебного извещения.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, выданной **.**.**** в порядке передоверия, в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер начисленных Банком процентов. В материалы дела представила письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор ### на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 193000 рублей на срок – до 19.07.2018, со взиманием за пользование кредитом 30,2% годовых (л.д.12-15).

Согласно п. 1.2 кредит предоставляется путем перечисления суммы на текущий счет заемщика ###.

По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, 20-го числа текущего месяца.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

С графиком погашения кредита и уведомлением о полной стоимости кредита ответчик ФИО2 был ознакомлен 19.07.2013 и согласен, о чем свидетельствует его подпись в графике и уведомлении (л.д.16, 17 оборот).

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ### ответчика за период с 2013 года по 2019 год (л.д.22-25).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, с января 2018 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что следует из выписки по счету40###, представленной в материалы дела.

Банком, в соответствии с условиями кредитного договора, в адрес ФИО2 направлено 18.12.2018 требование от 17.12.2018 о досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 1023290 руб., что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от (л.д.27-29). Однако в добровольном порядке требования кредитора исполнены ответчиком не были; доказательства обратного стороной ответчика в материалы дела не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово от 04.03.2019 отменен судебный приказ от 13.02.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 29.01.2019 в размере 293207,06 руб. (л.д. 5).

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на 20.03.2019, составляет 293207,06 руб., в том числе, 148886,48 рублей - размер задолженности по основному долгу; 144320,58 рублей - размер задолженности по процентам (л.д.6-7).

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. В расчете задолженности Банком учтены все неисполненные обязательства и фактически внесенные ФИО2 платежи.

Представленный стороной ответчика расчет суммы задолженности ФИО2 по кредитному договору### от **.**.****, суд не может принять во внимание, поскольку произведен без учета периода и фактически внесенных ответчиком сумм в счет погашения долга перед Банком.

Доводы представителя ответчика об уменьшении размера процентов до 73755,66 руб., начисленных по кредиту, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в кредитном договоре, подписанном ФИО2, установлен размер процентов, начисляемых на сумму кредита – 30,2% годовых, и частично ответчиком исполнялись; сведений о признании указанного условия кредитного договора недействительным ответчиком не заявлено.

Кроме того, проценты за пользование займом (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) в отличие от процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) мерой ответственности не являются, а представляют собой плату за кредит.

На основании вышеизложенного, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от **.**.**** ### в размере 293207 руб. 06 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6132,07 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.10, 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на 20.03.2019, в размере 293207 руб. 06 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 148886 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 144320 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6132 руб. 07 коп., всего 299339 руб. 13 коп. (двести девяносто девять тысяч триста тридцать девять рублей 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья Н.В. Маркова

Подлинный документ подшит в деле ### Центрального районного суда г. Кемерово