Приговор № 1-24/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи – заместителя председателя суда Мацкевича В.Ю., при секретаре Карельской Ю.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора - войсковая часть ***** ЗВАНИЕ ФИО1, защитника адвоката Бережной Е.К., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, гражданина РФ, *****, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части *****, дислоцированной в ***** (далее СФ) от ДД.ММ.ГГГГ №***** ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением на воинскую должность исключен из списков личного состава войсковой части *****, и ему выдано предписание о явке ДД.ММ.ГГГГ в подразделение войсковой части ***** в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в это подразделение, однако ввиду неполного комплекта документов был направлен воинским должностным лицом обратно в войсковую часть ***** для их оформления с датой возврата в войсковую часть ***** в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не являлся на службу в указанное подразделение, с целью временного уклонения от прохождения службы, проводил время по своему усмотрению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу ФИО2 самостоятельно явился в подразделение войсковой части *****, дислоцированное в <адрес>.

Допрошенный подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании предписания он прибыл в подразделение войсковой части ***** в <адрес>, где следовало ожидать дальнейшей отправки на <адрес>. Ввиду отсутствия у него продовольственного и вещевого аттестатов старшина подразделения ЗВАНИЕ КПВ приказал вернуться в войсковую часть ***** для их получения, установив дату возврата ДД.ММ.ГГГГ Не желая убывать в отдаленный гарнизон, он решил временно обратно не возвращаться, отдохнуть от службы, вовсе уклоняться от нее цели не имел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> с ДЯД, обязанности военной службы не исполнял, в правоохранительные органы не обращался, время проводил по своему усмотрению. На телефонные звонки сослуживцев о необходимости прибыть на службу обещал скоро вернуться. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов самостоятельно вернулся в подразделение войсковой части ***** в <адрес>

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель БАН, офицер штаба войсковой части *****, показал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приказом командующего СФ был назначен на должность в войсковую часть *****. Приказ он лично довел до подсудимого ДД.ММ.ГГГГ и выдал выписки, а ДД.ММ.ГГГГ - предписание прибыть ДД.ММ.ГГГГ в подразделение войсковой части *****, временно дислоцированное в <адрес>. При этом подсудимый высказывал нежелание проходить службу в войсковой части ***** на удаленном острове. О неявке ФИО2 к новому месту службы ему стало известно от офицера войсковой части ***** ГНН в ДД.ММ.ГГГГ, который позвонил и просил посодействовать в поиске ФИО2 В этой связи он собирал личный состав подразделения войсковой части *****, где ранее служил подсудимый, и просил срочно с ним связаться и сообщить о возможном уголовном преследовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, которому было сказано о необходимости явки в подразделение войсковой части ***** в <адрес>

Из протокола допроса свидетеля ГНН, офицера штаба войсковой части *****, усматривается, что его пояснения аналогичны показаниям КПВ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в подразделение войсковой части ***** в <адрес> и представил предписание, датированное ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям свидетеля КПВ, в ДД.ММ.ГГГГ на базе подразделения войсковой части ***** в <адрес>. формировалась команда военнослужащих для убытия на <адрес>. Он отвечал за обеспечение личного состава вещевым имуществом и продовольствием. ДД.ММ.ГГГГ в подразделение войсковой части ***** прибыли бывшие военнослужащие войсковой части ***** – ФИО2 и ЮКА У подсудимого отсутствовали продовольственный и вещевой аттестаты, поэтому он приказал последнему вернуться в войсковую часть *****, оформить документы и явиться обратно к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ФИО2 на службу не прибыл, о причинах не сообщил, во время последующих телефонных разговоров обещал прибыть в часть. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствовал, а ДД.ММ.ГГГГ он в составе команды военнослужащих убыл к месту постоянной дислокации воинской части без подсудимого.

Как видно из показаний свидетеля ЮКА, в ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО2 перевели к новому месту военной службы в войсковую часть *****, в связи с чем выдали предписания прибыть в ее подразделение в <адрес> По прибытию ДД.ММ.ГГГГ ЗВАНИЕ этого подразделения КПВ выяснил, что у ФИО2 отсутствует два аттестата, и приказал подсудимому оформить их в войсковой части ***** и вернуться обратно ДД.ММ.ГГГГ, однако после этой даты ФИО2 на службу не прибывал, в связи с чем ЮКА неоднократно звонил подсудимому и его матери. При этом ФИО2 не называл ни точной даты возвращения в часть, ни препятствующих тому обстоятельств.

Как следует из показаний свидетелей КТИ (матери подсудимого) и ДЯД, они знали, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на службе отсутствовал, ссылаясь при этом на различные причины, время проводил по своему усмотрению в <адрес>. На порядок и условия прохождения военной службы ФИО2 не жаловался.

Из показаний свидетелей ТАА следует, что при общении с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний о своем незаконном отсутствии в войсковой части ***** не сообщал. Впоследствии, когда о данном факте стало известно, ФИО2 объяснил неявку на службу желанием временно от нее отдохнуть.

Согласно приказу статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****, ФИО2 назначен на должность в войсковой части *****.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части ***** контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Приказами командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****, от ДД.ММ.ГГГГ №***** ФИО2 назначен на воинскую должность в войсковую часть ***** и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части *****.

Из предписания №***** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 надлежало ДД.ММ.ГГГГ прибыть для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть ***** в <адрес>

Приказом командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ №***** установлен регламент служебного времени, время прибытия на службу - 9 часов.

На основании заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан годным к прохождению военной службы.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает их допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военной службы по контракту не являлся на службу в войсковую часть ***** без уважительных причин, с целью временного уклонения от ее прохождения, суд расценивает как неявку в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует их по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание, что он вину осознал и в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, воспитывался в неполной семье, принимал участие в общественных спортивных мероприятиях, в период прохождения военной службы по призыву - в войсковой части ***** и по контракту - в войсковой части ***** после ДД.ММ.ГГГГ оценивается положительно. При прохождении военной службы в войсковой части ***** до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый имел 1 поощрение и 6 дисциплинарных взысканий.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности деяния, характеристики личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным и справедливым назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием в размере 10 (десяти) процентов его денежного довольствия в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, ***** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Ю. Мацкевич