Решение № 2А-568/2021 2А-568/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-568/2021

Дело №2а-568/2021

73RS0013-01-2021-001329-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете, в связи с чем обязана оплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №*, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права (ДАТА). За административным ответчиком числится задолженность по оплате земельного налога за 2016 год в размере 333 235 руб. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 824,76 руб. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 319486,50 руб. за 2016 г., а также исчисленные пени в размере 824,76 руб. за период с 02.12.2017 по 10.12.2017.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно материалам дела, ФИО1 с (ДАТА) является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №*.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Решение постановлено 20.07.2017, мотивированное решение вынесено 27.07.2017, определение о принятии заявления о признании гражданина банкротом принято 15.11.2016, определение о завершении реализации имущества гражданина вынесено 04.03.2019.

В соответствии со ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом, в том числе, прекращается начисление неустоек (штрафов пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Статьей 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших до трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, учитывая вышеизложенные законодательные нормы, а также установленные по делу обстоятельства, ФИО1 была обязана уплатить земельный налог за 2016 год в срок не позднее 01.12.2017.

Учитывая, что 15.11.2016 Арбитражным судом было принято к производству заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), земельный налог, подлежащий оплате за 2016, являлся текущим платежом, поскольку срок его уплаты наступил 01.12.2017, т.е. после принятия Арбитражным судом заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В связи с указанным, ФИО1 была обязана уплачивать земельный налог в соответствии со ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты земельного налога 23.08.2017 со сроком исполнения не позднее 01.12.2017.

Поскольку налогоплательщиком налог в какой-либо части не оплачен 11.12.2017 ей выставлено требование о необходимости уплаты земельного налога и пени, исчисленного на него.

Доказательств уплаты земельного налога в полном объеме стороной административного ответчика не представлено, судом не добыто, в связи с чем надлежит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по земельному налогу за 2016 в размере 319486,50 руб. в пределах заявленных требований.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности по земельному налогу суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок земельный налог за 2016 год не оплачен, налоговым органом на сумму долга рассчитаны пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 824,76 руб. Суд, проверив расчет пеней, находит его правильным, и требования об их взыскании подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения с указанными выше требованиями о взыскании задолженности по налогу и пени не пропущены.

05.03.2018 мировым судьей судебного участка №7 г.Димитровградского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Димитровградского судебного района Ульяновской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате земельного налога за 2016 год в размере 333235 руб., пени в размере 824,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Димитровградского судебного района от 24.12.2020 указанный судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 08.02.2021.

То обстоятельство, что земельный участок выставлялся на торги, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества, обязана уплачивать законно установленные налоги.

Учитывая, что при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6403,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 319 486 (триста девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 50 копеек за 2016 год, пени за несвоевременную уплату земельного налога, насчитанного за 2016 год за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 824 (восемьсот двадцать четыре) рубля 76 копеек, с перечислением сумм по следующим реквизитам: ОКТМО 73622153, счет 40101810100000010003, ИНН <***>, КПП 732901001, получатель УФК РФ по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области) в Отделении Ульяновск УФК по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18210606043131000110 – налог, КБК 18210606043132100110 – пени.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6403 (шесть тысяч четыреста три) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 01.04.2021.

Председательствующий судья И.В. Евдокимова