Постановление № 5-436/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-436/2017

Дело № ____________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Золотарев В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 +++ около 22 часов 45 минут, находясь в общественном месте в помещении травпункта по адресу: ///, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания прекратить не реагировал, продолжая хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, не согласился с указанным в протоколе об административном правонарушении деянием.

Вместе с тем, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, доказательствами совершения им указанного правонарушения являются: заявление К.. (врача-травматолога) с просьбой привлечь ФИО1 к административной ответственности (л.д. 5); объяснения К. и М. (медицинской сестры) (л.д. 8, 9), являвшихся очевидцами произошедшего; рапорта сотрудников войск национальной гвардии (л.д. 6, 7); протоколы об административном правонарушении, о доставлении лица и об административном задержании (л.д. 2,3,4).

Показания ФИО1 о непричастности к инкриминируемому ему административному правонарушению опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу об административном правонарушении, которые последовательны и согласуются между собой. У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей К. и М., а также сотрудников войск национальной гвардии, прибывших по вызову врачей травмпункта и производивших задержание и доставление ФИО1 в отдел полиции. Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 суду не представлено.

Просмотренные по ходатайству ФИО1 в судебном заседании видеозаписи с сотового телефона о имевших, согласно пояснениям ФИО1, событиях +++ в вечернее время в травмпункте, не несут на себе достоверных сведений о времени и месте происходящих событий. Кроме того, записи не несут на себе всего периода нахождения ФИО1 и иных находящихся вместе с ним лиц в помещении травмпункта в вечернее время +++.

В этой связи суд не может принять во внимание данные видеозаписи как опровергающие доказательства факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что в момент инцидента он находился вместе с гражданином М., которого +++ суд признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место +++ около 22 часов 40 минут в помещении этого же травмпункта. Согласно постановлению Ленинского районного суда /// от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 cт. 20.1 КоАП РФ, М. признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, обстоятельства и аналогичные доказательства которого последний не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения и личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, возможно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение 10 суток.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по /// (УМВД России по ///); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ///, БИК банка получателя – 040173001, счет получателя: 40...; ИНН – <***>; код бюджетной классификации – 18...; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН 18....

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В.Золотарев