Определение № 12-20/2026 21-349/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 12-20/2026

Судья Фролова Н.П.

Дело № 21-349/2026 (№ 12-20/2026)

64RS0048-01-2025-005070-95


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Ефремова Т.С., изучив в порядке подготовки жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2026 года по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 18810564251209010892 от 09 декабря 2025 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 18810564251209010892 от 09 декабря 2025 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 от 22 декабря 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2026 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 18810564251209010892 от 09 декабря 2025 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 от 22 декабря 2025 года отменены; производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1, ссылаясь на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, оставить постановление и решение должностных лиц без изменения. Указывает, что собственником транспортного средства до настоящего времени является ФИО2, и представленные им доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в его пользовании (владении).

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (части 1.1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ предусмотрено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что законодатель связывает начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с днем вручения лицу, участвующему в производстве по делу, или получения им копии обжалуемых постановления и (или) решения.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2026 года направлена инспектору по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 по адресу: 410012, <...>, заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80405619980150 письмо вручено адресату 17 марта 2026 года.

С учетом приведенных выше положений процессуальных норм срок на подачу жалобы истекал 27 марта 2026 года.

Жалоба на решение судьи направлена инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 в Саратовский областной суд заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 41000016784922) 31 марта 2026 года, то есть по истечении срока на подачу жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, должностным лицом не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2026 года не может быть принята к рассмотрению судьи Саратовского областного суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 на решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 17 февраля 2026 года по жалобе ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 № 18810564251209010892 от 09 декабря 2025 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 от 22 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья Т.С. Ефремова