Постановление № 5-440/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-440/2024

50RS0004-01-2024-002911-23

Дело № 5-440/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 17 июля 2024 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Кабалина М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Свидерской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, которая 25.06.2024 года в 07 часов 00 мин., по адресу: <...>, не выполнила законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол, управляемого ею автомобиля марки Фольксваген поло, г.р.з. О898ОЕ790, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Положения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило 4 % при установленной норме 70 %, тем самым своими действиями ФИО3 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 21 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении неповиновения сотруднику полиции признала, с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении согласна, показала, что на сегодняшний день тонировку она сняла.

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным, что ФИО3, совершила неповиновение сотруднику полиции о прекращении противоправного действия, то есть: 25.06.024 года в 07 часов 00 мин., по адресу: Московская область, <...>, не выполнила законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол, управляемого им автомобиля марки Фольксваген Поло, г.р.з. О898ОЕ790, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Положения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание составило 4 % при установленной норме 70 %, тем самым своими действиями ФИО3 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 21 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Копию протокола ФИО3 получила, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП ему разъяснены, что подтверждается ее подписью.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об АП подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении ФИО3;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении ФИО3;

- Требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО3 суд признает полное признание вины в совершенном деянии, устранение нарушения. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного лица, прекратить его.

А поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие наказание, а равно отягчающие административную ответственность, данные о личности ФИО4, ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид административного наказания сможет достигнуть цели его исправления, предупредит совершение им новых правонарушений, оснований для назначения административного ареста либо обязательных работ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о.)

КПП 500401001 ИНН <***> ОКТМО 46708000

БИК 004525987 КБК 18811601191019000140

р/счет <***>

УИН 18810450240210001752

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Кабалина М.А.