Приговор № 1-120/2019 1-18/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2019

1...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 10 февраля 2020 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

помощника судьи Караева М.В.,

государственного обвинителя Дамбегова К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Кумаритовой З.Л.,

подсудимого ФИО1 ...24

при секретаре судебного заседания Елоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дуда-ева ...3, ... года рождения, уроженца ... СО АССР, гражданина РФ, со средним образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного и про-живающего по адресу: РСО-Алания, ...-санова ... «а», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ...25 совершил умышленное причинение тяжкого вре-да здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использу-емого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 20 часов 00 минут, находясь перед мно-гоквартирным домом, расположенным по адресу: ... ..., в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, решил оказать физическое давление на Мильдзи-хова Р.Г., путем причинения ему телесных повреждений. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, ФИО1 ...26 в полной мере осознавая преступный характер своих действий, достал с правого кармана надетой на нем джинсовой куртки нож, хозяйственно-бытового назначения, который изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию, взял его в правую руку и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота справа, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта ... от ..., проникающее торакоабдоми-нальное колото-резанное ранение справа, правосторонний гемопневмоторакс, ранение печени и диафрагмы, геморрагический шок 1-2 степени, которые в комплексе своем по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 ...27 в судебном заседании свою вину в инкримини-руемом деянии признал полностью и показал, что 5-го августа 2019 года, он с друзьями поехал на озеро, где пробыв примерно до 19 часов 45 минут, уехали оттуда. Проезжая по центру ..., они заехали в принадлежащий Дуда-еву В.Г. магазин, который находился в аренде у ...22. В тот момент, когда зашел ...1 там находились ребята, так как арендаторы перевозили свой инвентарь, в связи с завершением срока аренды. Там же между ...1 и Д-выми произошла словесная перепалка, в ходе которой подсудимый, выходя из магазина, произнес нецензурное слово, на что Потерпевший №1, который помогал ...22 с переездом, сделал ему замечание. Сын ...1 - Махар, возмутился сделанным его отцу замеча-нием, после чего они ушли в сторону типографии. ...1 пошел следом за ними, поскольку переживал за своего сына, который был один против троих ребят. Для того чтобы напугать ребят и они разошлись, ...1 достал нож, находящийся при нем. Подсудимый не заметил как задел Потерпевший №1 и тот упал. ...1 сперва не понял, что что-то случилось. Дальше ребята уехали в больницу. После случившего ...1 дважды приезжал в больницу, чтобы узнать, как себя чувствует Потерпевший №1 В больнице к подсудимому подошли сотрудники полиции и он уехал с ними в ОМВД по ..., где сам выдал сотрудникам полиции нож, которым ударил Потерпевший №1 После случившего ...1 пытался примириться с потерпевшим. Находясь под домашним арестом, подсудимый неоднократно отправлял к ...20 людей с трех фамилий, чтобы избежать продолжения конфликта. Со слов ...1, произошло несчастье, в котором он раскаивается.

Допросив подсудимого ...1, потерпевшего, свидетелей, исследо-вав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел как на основании анализа показаний самого подсудимого, так и на основании совокупности доказательств, непо-средственно исследованных в судебном заседании, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания усматривается, что точную дату он не помнит, примерно в середине августа 2019 года, ему позвонил его друг, ФИО2 №3, и попросил помочь ему перенести холодильники из магазина «Стекляшка» в другой магазин. Потерпевший №1 согласился и приехал. Они стояли возле входа в магазин, который расположен по ... ..., рядом с многоэтажным домом и ждали пока приедет ФИО2 №3 Около 20 часов, Потерпевший №1 уже собирался ехать домой, когда приехал подсудимый ...1, начал кричать и выражаться нецензурно. В чей адрес звучала нецензурная брань Потерпевший №1 не понял, но он сделал ...1 замечание. На что услышал в ответ: «ты кто и зачем ты ищешь в словах ошибки?» Потерпевший №1 не придал этому особого значения. После чего вышел сын подсудимого и начал говорить, чтобы Потерпевший №1 попросил у ...1 извинения. На что потерпевший ответил, что не считает себя виноватым и ни перед кем извиняться не будет. Сын подсудимого начал на Потерпевший №1 кричать, а после словесной перепалки Потерпевший №1 ударил его. После чего ...22 Алан и ...22 Алик схватили Потерпевший №1 и стали оттягивать в сторону, в этот момент сбоку он получил удар ножом. Потерпевший не придал полученному удару осо-бого значения, так как с горяча этого не понял и продолжал дальше отходить в сторону, и в этот момент его кто-то подтолкнул, после чего он упал. Когда поднимался, то понял, что у него не хватает дыхания, поднял свою футболку и увидел, что он в крови. При этом Потерпевший №1 видел, как ...1 вытирал нож об свою одежду и положил нож в карман. После этого Потерпевший №1 сел в машину и поехал в больницу, где ему сказали, что у него повреждена печень.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №2 показала, что она была в магазине «Стекляшка», который находится на ... ... «а». В половине восьмого вечера ..., перед тем, как хотели закрыть магазин, пришел ...1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 она не видела потому, что в этот момент закры-вала магазин. ...22 переезжали напротив, арендовали там аптеку и переносили туда вещи. Было слышно, что на улице какая-то суматоха, ФИО2 №2 вышла на улицу и увидела, что парень побежал к автомобилю «Нива», который находился у мясного магазина. Автомобиль «Нива» выехал, дверь автомобиля открылась и оттуда чуть не выпал человек, он что-то крикнул ее сыну, сын крикнул ему в ответ, дверь автомобиля закрыли обратно, после чего ее сын поехал за ними. ...1 остался в магазине. ФИО2 №2 даже не слышала, что кто-то кого-то ударил. Она спокойно закрыла магазин, а ...1 уехал с кем-то на машине. Когда ФИО2 №2 шла домой, то видела, что ее сын Махар сидит в машине на углу, поэтому была спокойна. Когда она пришла домой, ей позвонил её супруг ...1 и сказал, что находится в больнице, так как он кого-то ударил ножом и пришел в больницу, чтобы узнать как его здоровье. Также ФИО2 №2 пояснила, что выданный ...1 нож, она купила 7 лет назад в ... в городе Лянтор в магазине «Молоток».

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании следует, что у его отца в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: ... ... «а», половину данного помещения они сдавали в аренду ...22 под магазин, а вторую половину магазина ФИО2 №1 сам использует под магазин, где продает бытовую химию. ..., примерно в 19 часов 45 минут, ФИО2 №1 на принадлежащей ему автомашине марки «Лада-Гранта», черного цвета, с государственным регистрационным знаком «В 108 РУ 15 рус» подъе-хал к магазину, чтобы забрать с работы свою мать ФИО2 №2 Подъехав к магазину, ФИО2 №1 припарковал машину, вышел из салона и на крыльце магазина увидел своего отца ...1, который разговаривал со знакомым ему парнем Потерпевший №1, при этом они разговаривали на повышенных тонах. ФИО2 №1 подошел к ним и предложил Потерпевший №1 отойти в сторону, на что он согласился и они вдвоем отошли чуть выше магазина. Стоя лицом к лицу, ФИО2 №1 спросил Потерпевший №1, в чем причина их ссоры с его отцом, на что Потерпевший №1 ответил, что его отец громко нецензурно ругался и он сделал ему замечание, чтобы не выражался при детях. На это ФИО2 №1 возмутился и сказал Потерпевший №1, почему он смеет делать замечания его отцу, который в разы старше него, на что Потерпевший №1 так же возмутился в ответ и они начали разговаривать на повышенных тонах. Потом ссора привела к тому, что ФИО2 №1 не выдержал и нанес ему один удар в область лица, однако, промахнулся и попал в плечо, в ответ он тоже ударил его, но тоже попал куда-то в грудь и в этот момент их сразу же разняли ребята, которые стояли возле магазина, а именно, его сзади кто-то обхватил, он оттащил ФИО2 №1 в сторону магазина, а Потерпевший №1 наоборот остался по другую сторону. Когда ФИО2 №1 отпустили, он находился уже возле магазина, где увидел Потерпевший №1 и крикнул ему, что если он хочет драться, то могут отъехать на поле в сторону объездной трассы ..., на что Потерпевший №1 крикнул в ответ, что ему надо ехать в больницу и потом он подъедет к нему. ФИО2 №1 поначалу не понял, в связи с чем, ему надо ехать в больницу, однако, когда он пошел в сторону своей автомашины марки «Нива», которая стояла, недалеко от магазина, он так же сел в свою автома-шину и выехал в сторону объездной дороги ..., где подождал Потерпевший №1, но не дождавшись его, вернулся обратно к магазину. При этом возле магазина уже никого не было, через минуту к нему подошел его друг ФИО3, который находился рядом с ним, после чего подъехали сотрудники полиции и забрали ФИО2 №1 в отделение полиции. В полиции ФИО2 №1 узнал, что Потерпевший №1 в момент их потасовки ударили ножом, при этом позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Миль-дзихова Р.Г. ножом ударил его отец, но в какой именно момент он это мог сделать, ФИО2 №1 не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 №4 показала, что ...7 является другом ее сына, а у ...1 они арендовали магазин. В августе 2019 года они переезжали из магазина «Стекляшка», кото-рый расположен по ... ..., в другой магазин. Вечером младший сын ФИО2 №4 - ФИО2 №5, забежал в магазин и сказал, что Мильдзи-хова Р.Г. ударили ножом. Когда ФИО2 №4 вышла на улицу, то там уже никого не было. Ее сын увез ...8 в больницу. Кто ударил ножом Потерпевший №1 ФИО2 №4 не знает. Ссора произошла между Мильдзи-ховым Р.Г. и ...1 из-за того, что последний выражался нецензур-ными словами и Потерпевший №1 сделал ему замечание.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, оглашенных и подтвержденных им в судебном заседании следует, что ... он находился в магазине, расположенном по ... ... «а» в ..., арендуемом на тот момент его матерью ФИО2 №4-...22 В.А. у ...1 Вечером, примерно в 18 часов 00 минут, к нему в магазин пришел его друг Потерпевший №1 Примерно в 19 часов 50 минут в магазин пришел ...1 По его состоянию было видно, что он находится в алкогольном опьянении. Когда ...1 заметил их, то стал выражаться нецензурной бранью и разго-варивать на повышенных тонах, на что Потерпевший №1 сделал ему замечание. Он попросил его, чтобы он не выражался нецензурной бранью, так как в мага-зине женщины и несовершеннолетние дети. ...1 стал говорить Миль-дзихову Р.Г., как он смеет ему делать замечание. На этой почве между ними произошла словесная перепалка. К тому времени к магазину подъехал и сын ...1 ФИО2 №1, который увидев данный конфликт, подошел к ним и стал спрашивать Потерпевший №1, почему он так разговаривает с его отцом. Потерпевший №1 сказал ему, что его отец выражался нецензурной бранью и он лишь сказал ему, чтобы он не выражался матом. После чего уже ФИО2 №1 стал спорить с Потерпевший №1 по этому поводу. Так как разговор их проходил возле входа в магазин, Потерпевший №1 и ФИО2 №1 отошли немного в сторону от магазина, примерно на 15-20 метров, где стали разговаривать. ...1 также подошел к ним и находился позади своего сына. Он тоже находился рядом с Потерпевший №1, так как не хотел, чтобы между ними произошла драка, и в случаи чего, смог разнять их. Его младший брат также находился недалеко от них и стоял в стороне. Там еще кто-то был, но кто именно не знает. Разговор между ФИО2 №1 и Потерпевший №1 накалялся и они стали разговаривать на повышенных тонах. В какой-то момент между ФИО2 №1 и Потерпевший №1 произошла стычка и они накину-лись друг на друга. Он сразу же кинулся их разнимать, схватил Потерпевший №1 и стал его успокаивать, когда стал оттаскивать его, то увидел у него на майке кровь и сразу же понял, что его ударили ножом. Он заметил, что ФИО2 №1 так же кто-то оттаскивал в сторону, но кто именно ударил ножом Миль-дзихова Р.Г. и в какой момент, он не видел, так как это произошло мгновенно и длилось пару секунд. Затем сразу же отвел Потерпевший №1 на противополож-ную сторону дороги, так как его автомашина была припаркована там, и на его же автомобиле «Нива» сразу же отвез его в больницу ..., так как у него из раны обильно шла кровь. После того как привез его в больницу, Миль-дзихову Р.Г. стали оказывать необходимую помощь. Он вернулся обратно к магазину и припарковал автомобиль Потерпевший №1 на том же месте, где он и стоял. На месте уже никого не было, то есть ни ФИО2 №1, ни его отца ...1 Затем приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел, где был опрошен по данному факту.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ..., пришел к маме в магазин, по ... ... «а», .... Вечером, вместе со своим старшим братом ФИО2 №3 и его другом Потерпевший №1 находились возле магазина. Примерно в 20 часов 00 минут, к магазину пришел ...1. Как он понял, он был в состоянии алкогольного опьянения. ...1 стал выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 сказал ...1, чтобы он не выражался нецензурной бранью. ...1 на это возмутился и стал говорить ему, как он посмел ему делать замечание, так как он старше него. В этот момент к ним подошел сын ...1 ФИО2 №1 Он стал высказывать Потерпевший №1, как он смеет так разговаривать с его отцом. Потерпевший №1 стал ему говорить, что ничего плохого его отцу не сказал, лишь попросил его не выражаться нецензурной бранью. Их разговор стал обостряться и Потерпевший №1 попросил ФИО2 №1 отойти в сторону поговорить, так как это все происходило возле входа в магазин. Они отошли в сторону от магазина, под деревья и ФИО2 №1 с Потерпевший №1 стали разговаривать. К ним подошел и ...1, который находился позади своего сына ФИО2 №1 Его брат ФИО2 №3 тоже подошел к ним и стоял рядом с Потерпевший №1 Разговор проходил на повышенных тонах, ФИО2 №1 вел себя агрессивно. В какой-то момент между ними, то есть Потерпевший №1 и ФИО2 №1, произошла драка, они накинулись друг на друга. Его брат стал разнимать их и оттаскивать Потерпевший №1 Он слышал как Потерпевший №1 сказал «убери нож», в этот момент ФИО2 №3 оттаскивал в сторону. После чего его брат сказал, что Потерпевший №1 ударили ножом. У Потерпевший №1 на майке имелась кровь и его брат стал отводить его на проти-воположную сторону дороги к его автомобилю, чтобы отвести его в больницу. Увидев это, он сильно испугался, начал плакать, забежал в магазин к маме и все ей рассказал. Затем к ним на место приехали сотрудники полиции, которым показал место, где Потерпевший №1 ударили ножом. Но кто именно его ударил ножом, не видел (л.д.161-164 том 1).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №3 показал, что примерно четыре месяца назад, летом ближе к вечеру, они стояли возле магази-на «Стекляшка», переезжали в другой магазин, который расположен напротив, по этой же улице. У них были большие холодильники, они не могли их поднять, в связи с чем, брат позвал на помощь Потерпевший №1 и он приехал. После него в магазин приехал ...1 Они стояли на улице, когда ...1, выражаясь нецензурной бранью, вышел на улицу, на что Потерпевший №1 попросил его не материться. ...1 стал кричать на него, в связи с чем, между ...1 и Потерпевший №1 завязалась драка. После чего в драку ввязался сын ...1 ФИО2 №1 ФИО2 №3 подошел к нему, взял за руки и начал отводить его в сторону. Потерпевший №1 уже был ранен, сказал чтобы отвезли его в больницу, что они и сделали. Со слов ФИО2 №3 Потерпевший №1 ножом ударил ...1, однако самого момента удара он не видел.

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаб-лицей к нему, усматривается, что произведен осмотр перевязочного кабинета ГБУЗ «Кировское ЦРБ», по адресу: ... ..., в ходе которого ...9 добровольно выдала мужскую футболку серого цвета фирмы «Reebok», с пятнами крови и порезом на передней части футболки, а также мужские спортивные брюки темного цвета, которые были надеты на Потерпевший №1 в момент доставления его в приемное отделение с ножевым ранением (л.д. 7-10 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаб-лицей к нему установлено, что произведен осмотр участка местности, напротив многоквартирного дома по адресу: РСО-Алания, ...-во, ... ..., в ходе которого несовершеннолетний ФИО2 №3 в присутствии свой матери ФИО2 №4 указал на участок местности, при этом пояснил, что в указанном месте в ходе драки, Потерпевший №1 было при-чинено ножевое ранение. В ходе осмотра на противоположной стороне осма-триваемого участка, по ..., была обнаружена автомашина марки «Ни-ва», государственный номер «Е 375 НН 15 рус», в салоне которой были обна-ружены пятна бурого цвета, с которых на два марлевых тампона были изъяты и упакованы смывы (л.д. 11-20 том 1).

Согласно протоколу изъятия предметов от ..., у ...1 из правого кармана надетой на нем джинсовой куртки, синего цвета, был изъят складной нож, которым последний причинил ножевое ранение Потерпевший №1 Указанный нож, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Также у ...1 была изъята одежда, а именно: джинсовая куртка, синего цвета, джинсовые брюки синего цвета и футболка белого цвета, которые были надеты на нем в момент причинения ножевого ранения Потерпевший №1, которые упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны (л.д. 28-29 том 1).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что кровь Потерпевший №1 относится к А? группе. Кровь ...1 относится к А? группе. На представленных на исследование: футболке серого цвета (объекты ...), спортивных брюках (35-53), ноже (объект ...), марлевых тампонах (объекты ..., 60), обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, свойственный организму чело-века А? группы. Следовательно, кровь, обнаруженная на вышеперечисленных вещах, могла произойти как от Потерпевший №1, так и от ...1, так как их организмам свойственна А? группа. На футболке серого цвета, спортивных брюках, джинсовой куртке, джинсовых брюках и рукоятке ноже (объект ...), обнаружен пот, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген А, свойственный организму человека А? группа. Следовательно пот, обнаруженный на вышеперечисленных вещах, мог произойти как от Мильдзи-хова Р.Г., так и от ...1, так как их организмам свойственна А? группа. На джинсовой куртке (объект ...), джинсовых брюках (объект ..., 56), кровь человека не обнаружена (л.д. 112-114 том 1).

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) ... от ... следует, что на представленной майке Потерпевший №1 обнаружено одно повреждение, определить механизм образования которого не представляется возможным из-за малой информативности и слабых следовос-принимающих свойств ткани трикотажного плетения, представленной майки. Из-за малой информативности и слабых следовоспринимающих свойств ткани трикотажного плетения определить каким орудием причинено повреждение на представленной майке, не представляется возможным. При сопоставлении повреждения на майке с раной на теле Потерпевший №1 оказалось, что при правильной надетой на человека одежде они соответствуют друг другу. Провес-ти идентификационное исследование представленного ножа с раной на Миль-дзихове Р.Г. не представляется возможным, так как согласно п. 85.12 и п. 85.15 Приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н, при сравни-тельном исследовании могут сравниваться только сравниваемые объекты. Про-изводить сравнительное исследование повреждения, описанного в светокопии заключения эксперта ... от ... судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации Потерпевший №1 (исп. СМЭ ...10) с представленным ножом является грубейшей ошибкой сравнительного трасоло-гического исследования (л.д. 184-186 том 1).

Из заключения эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1, имелись повреждения в виде: проникающего торакоабдоминального колото-резанного ранения справа, правостороннего гемопнев-моторакса, ранение печени и диафрагмы, геморрагического шока 1-2 степени, могли возникнуть от действия колюще-режущего орудия, при обстоятельствах и в срок, указанный в постановлении, медицинской документации, представ-ленной на экспертизу и в комплексе своем по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 120-121 том 1).

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом, не обладает пора-жающими свойствами, предъявляемым к холодному оружию, изготовлен по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, которые не являются холод-ным оружием (л.д. 208-213 том 1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... и фототабли-цей к нему, произведен осмотр вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 217-225 том 1).

Анализируя вопрос о квалификации совершенного ...1 преступ-ления, суд приходит к выводу, что он совершил умышленное причинение тяж-кого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и его действия подлежат квалификации по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов ..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах чело-века» от ..., а также ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кото-рое относится к тяжким преступлениям, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначае-мого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ...1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, не имеет постоянного места работы, на учете у врача-психиатра либо у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Оснований для освобождения ...1 от назначаемого наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления, психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болез-нью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ...1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом приведенных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, исправления подсудимого, в случае назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...28 виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ...29 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ...30 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществля-ющего надзор за условно-осужденными.

Контроль за поведением ФИО1 ...31 возложить на Уголовно-исполнитель-ную инспекцию по ... РСО-Алания.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 ...32 отменить по вступ-лении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: спортивные брюки из синтетичес-кой ткани темно-синего цвета, футболка из трикотажной ткани серого цвета, с надписью «Reebok Cross Fit», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, вернуть по принадлежности законному владельцу, а складной нож, состоящий из клинка и рукоятки, два марлевых тампона со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответ-ствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуж-денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Зангионов