Решение № 2-1803/2023 2-1803/2023~М-483/2023 М-483/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-1803/2023

47RS0№-90

Дело № 28 августа 2028 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.

при помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании прекратить противоправные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании прекратить противоправные действия, взыскании компенсации морального вреда, указав следующее. ФИО1 с 2015 года проживает в <адрес>, по выше указанному адресу сосед из <адрес> ФИО2 на протяжении длительного времени со своими знакомыми не дает истцу спокойно жить, постоянно стучат в дверь, ломает её, ломают ручки от двери, почтовый ящик, вытаптывают и уничтожат растения, цветы, елочки, которые истица посадила на улице, возле дома.

Когда истица им делает замечания, они оскорбляют её нецензурными словами, называет «жидовкой».

Истица неоднократно обращалась по этому поводу в полицию и прокуратуру, но ответчики, продолжают оскорблять её нецензурной бранью.

Из-за всего этого истица претерпевает нравственные страдания, у неё повышается давление из-за переживаний, постоянных скандалов и оскорблений. Истица старается меньше выходить на улицу, чтобы реже встречаться с ФИО2, в связи с чем вынуждена была изменить образ жизни, мало ходит, мало находится на свежем воздухе. На основании изложенного истица просит суд обязать ответчика прекратить действия, нарушающие её Конституционные права, честь и достоинство, взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 350 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в иске.

Представитель ответчика в суд явился, возражения поддержал, в иске просил отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Ульяновка, <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д.6).

Из ответа ФИО7 ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 проведена профилактическая беседа о недопущении конфликтов с соседями и поведением в быту (л.д.15).

ФИО1 обращалась с 124 ОП ОМВД России по <адрес> о краже денежных средств, в возбуждении уголовного дела отказано, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ФИО1 обращалась с 124 ОП ОМВД России по <адрес> о краже денежных средств соседом Константином, в возбуждении уголовного дела отказано, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ФИО2 по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой (л.д.30,31).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что не представлено истцом доказательств совершения противоправных действий и причинения какого-либо вреда со стороны ответчика.

Согласно ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание, что по всем материалам КУСП-6220, КУСП-5891, КУСП-6231, КУСП-10291, КУСП-9234, отсутствуют сведения о противоправных действиях ответчика в отношении истицы и применении к нему каких-либо мер, в том числе профилактических при неправильном поведении в быту.

На основании ст.ст. 150, 151 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании прекратить противоправные действия, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: