Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № 2-336/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л.Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района РТ о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Бугульминский городской суд с вышеназванным иском. Указала в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража, расположенного по адресу: <адрес>». Истец является единственным наследником, принявшим наследство по завещанию, составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года. Оформление наследственных прав на гараж не представляется возможным, так как отсутствуют на него правоустанавливающие документы. Просит включить гараж в состав наследства и признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета муниципального образования город Бугульма в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, содержащее письменный отзыв на иск, в котором ответчик указал на наличие возражений по иску в связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих выделение земельного участка под гараж ФИО1

Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального района ФИО4 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не заявил..

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не является обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер <данные изъяты> истца ФИО1. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему при жизни имущество. При жизни ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было составлено завещание, которым он распорядился принадлежащим ему имуществом на случай его смерти в пользу ФИО1 ( в настоящее время по браку Видакович).

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО5, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к наследственному имуществу умершего ФИО1 Наследником, принявшим наследство по завещанию, является <данные изъяты> ФИО2, которой были выданы свидетельство о праве на наследство на доли квартиры, автомобиля, денежных вкладов, прицеп.

Истец просит включить в состав наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> на том основании, что при жизни ФИО1 указанный гараж принадлежал ему, он владел им открыто, добросовестно и непрерывно.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска, так как право собственности на гараж при жизни ФИО1 не было зарегистрировано, документы о выделении ему земельного участка для строительства гаража либо разрешение на строительство гаража суду не представлены.

Таким образом, являющийся предметом иска гараж имеет признаки самовольной постройки, так как расположен на земельном участке, не выделенном ФИО1 для целей строительства гаража, приобретательная давность на него не распространяется и он не может быть включен в состав наследства как имущество, принадлежавшее на праве собственности ФИО1 при его жизни.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к исполнительному комитету муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района РТ о включении имущества (гаража в районе <адрес>») в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию ФИО1

Копию решения направить ответчику и третьему лицу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

Судья: И.Н. Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>