Постановление № 5-23/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-23/2019

Дело № 5-23/2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новохоперск 13 мая 2019 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно протоколу об административном правонарушении от 27 марта 2019 года нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2018 года в 06 часов 00 минуты на 21 км+ 600 м автодороги <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, в нарушение п.п. 9.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате чего пассажир указанного автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 079 от 04 марта 2019 г. у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: <данные изъяты>.

Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Лицо, составившее протокол - старший инспектор по ИАЗ ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области Боковая Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие старшего инспектора по ИАЗ ОМВД России по Новохоперскому району ФИО5

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 судье пояснил, что с нарушением согласен, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозиция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.3 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Как усматривается из материалов дела 27 ноября 2018 года в 06 часов 00 минуты на 21 км+ 600 м автодороги <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.03.2019, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Новохоперскому району от 27.11.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.11.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 27.11.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.2018, объяснениями ФИО2, ФИО6, Потерпевший №1, заключением эксперта № 079 от 04.03.2019 года и другими материалами дела.

Выслушав правонарушителя ФИО2, изучив и проверив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт его раскаяние в совершении административного правонарушения.

При совершении данного административного правонарушения ФИО2 в состоянии опьянения не находился.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 23.1, 29.7. – 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уроженца <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета субъекта Российской Федерации – бюджета Воронежской области, в размере 4000 руб. 00 коп. ( четыре тысячи руб. 00 коп.), который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>)

Банк получателя платежа: отделение г. Воронеж

ИНН:<***>

КПП: 366601001

р/сч: <***> в отделении Воронеж г.Воронеж

БИК: 042007001

ОКАТО: 20627000

ОКТМО: 20627000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810436163710001631.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления через Новохоперский районный суд Воронежской области.

Судья А.И. Петрушенко