Решение № 2А-560/2018 2А-560/2018~М-492/2018 М-492/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-560/2018Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-560/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2018 года с. Варна Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И., с участием прокурора – помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, УСТАНОВИЛ: В Варненский районный суд обратился начальник ОМВД России по Варненскому району ФИО3 о продлении ср В Варненский районный суд обратился начальник ОМВД России по Варненскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2. В обосновании своих требований указал, что 08 мая 2014 года из ЯВ – 48/11 г. Копейск освободился осужденный ФИО2 После освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в связи с чем 17 октября 2017 года решением Варненского районного суда над ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 2 года и установлены ограничения: запретить появление вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязать являться в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запретить выезжать за пределы Варненского района без разрешения ОМВД России по Варненскому району. После установления административного надзора ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 2 месяца. Представитель административного истца - ОМВД России по Варненскому району Челябинской области в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил разрешить заявленные требования на усмотрение суда. Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как установлено в судебном заседании приговором Самарского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2008 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08 мая 2014 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. Решением Варненского районного суда от 17 октября 2017 года над ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 2 года, и установлены ограничения: запретить появление вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязать являться в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запретить выезжать за пределы Варненского района без разрешения ОМВД России по Варненскому району. Данное решение суда вступило в законную силу 28 октября 2017 года. После установления административного надзора ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности, а именно 26 мая 2018 года по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 06 июня 2018 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО2 являющимся поднадзорным лицом в течение одного года совершено два административных правонарушения, в том числе против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предотвращения совершения новых правонарушений, а так же преступлений, суд, считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора. При продлении срока административного надзора, суд учитывает требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно которых административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Варненскому району удовлетворить. Продлить ФИО2 срок административного надзора на 2 месяца со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до 29 декабря 2019 года. Установленные ограничения оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Варненский районный суд. Председательствующий Ю.А.Поздеева Суд:Варненский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Варненскому району Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Поздеева Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об изнасилованииСудебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |