Решение № 2А-566/2024 2А-566/2024~М-364/2024 М-364/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2А-566/2024

Дело № 2а-566/2024

39RS0007-01-2024-000540-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 8 мая 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

с участием прокурора Округ Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1. о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Багратионовский» (далее – МО МВД России «Багратионовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, ранее установленных ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 30.10.2023 г., административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 30.10.2017 г. ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступления, что послужило основанием для установления в его отношении решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 30.10.2023 г. административного надзора, с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период действия административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на поведение поднадзорного лица ФИО1, административный истец полагает, что достижению целей административного надзора будет способствовать дополнение установленных ранее в отношении ФИО1 административных ограничений, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела о дополнении административного ограничения, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не было признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика ФИО1

Выслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осуждён приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 03.05.2017 г. за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; начало срока отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания им наказания периода содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данным приговором суда установлено совершение ФИО1 тяжких преступлений и преступления средней тяжести, в том числе в ночное время, при особо опасном рецидиве преступлений.

Конец срока отбывания ФИО1 наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения по отбытию назначенного ему данным приговором суда срока лишения свободы.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, судимость за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, относящее к категории тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по указанному приговору суда будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 30.10.2023 г. в отношении ФИО1 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор в связи с наличием в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений на срок 8 лет с установлением в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 принят органом внутренних дел - МО МВД России «Багратионовский» на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор; ему установлен график явки в МО МВД России «Багратионовский» для регистрации; он был предупрежден об ответственности за несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения и невыполнение обязанностей, предусмотренных законом об административном надзоре.

Согласно исследованным судом доказательствам, в период действия в отношении ФИО1 административного надзора он зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Так, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Багратионовский», ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом установлено, постановлениями заместителя начальника МО МВД России «Багратионовский» ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, по факту появления в общественных местах в состоянии опьянения, за что назначены были административные наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в силу части 2 указанной нормы закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенные выше нормы закона, с учетом имеющихся доказательств, указанных выше, суд исходит из того обстоятельства, что применение дополнительных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица и предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений.

Учитывая факты совершения ФИО1 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, заключающихся в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, учитывая характер таких правонарушений, для достижения целей административного надзора суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив.

Таким образом, суд находит исковые требования МО МВД России «Багратионовский» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 194 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Багратионовский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных лицу, освобожденному из мест лишения свободы, удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 мая 2024 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина