Постановление № 5-924/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-924/2017Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении дело № 5-924/2017 город Мегион 27 ноября 2017 года Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., с участием защитника Евдокимова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (персональные данные), 25 ноября 2017 года в 12 час. 00 мин. в кабинете № 4 ОВМ ОМВД России по г. Мегиону по адресу: <...>, при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Украины ФИО1, у которого ранее выданное разрешение на временное проживание № от 19.08.2016 г. решением УМВД России по ХМАО-Югре от 14.09.2016 г. № аннулировано на основании пп. 7 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с которым ФИО1 ознакомлен лично 17.10.2017 г. В соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 был обязан выехать за пределы РФ в течении 15 дней, то есть до 31.10.2017 г.. До установленного срока ФИО1 пределы РФ не покинул и с 01.11.2017 г. по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив по обстоятельствам дела, что об аннулировании РВП не знал поскольку постоянно находился на работе за пределами г. Мегиона. 17 октября 2017 г. его ознакомили с уведомлением, однако выезжать за пределы России он не намерен в силу ряда обстоятельств, в том числе по причине того, что в Украине есть реальная опасность для его жизни и здоровья. Защитник Евдокимов А.С. сообщил, что ФИО1 находясь на работе, не имел возможности оспорить решение об аннулировании разрешения на временное проживание о котором он не знал, административный иск не подготовил и не предъявил. Просит не выдворять его подзащитного за пределы Российской Федерации. Виновность ФИО1 в нарушении миграционного законодательства подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 25.11.2017 г., из которого усматриваются выше описанные события; рапортом ст. инспектора ОВМ ОМВД России по г. Мегиону от 25.11.2017 г., в котором описаны вышеуказанные обстоятельства; копией уведомления об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ на основании решения УМВД России по ХМАО-Югре от 14.09.2016 г. №, которое получено ФИО1 17.10.2017 г.; копией паспорта на имя ФИО1 и копией миграционной карты на его имя; сведениями из базы данных ОВМ ОМВД России по г. Мегиону в отношении ФИО1 Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней. Из п. 3 указанной статьи следует, что иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную пунктом 1 или 2 настоящей статьи, подлежит депортации. В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. Решение УМВД России по ХМАО-Югре от 14.09.2016 г. № об аннулировании ФИО1 разрешения на временное проживание, было получено ФИО1 17.10.2017 г., следовательно, срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ истек 01.11.2017 г. Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, а также тот факт, что ФИО1 находится на территории РФ незаконно, в связи с чем полагает справедливым назначить минимальный штраф с принудительным выдворением за пределы РФ поместив его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту. Доводы лица, привлекаемого к ответственности и его защитника, являются голословными, не влекут прекращения производства по делу и освобождения от наказания в виде административного выдворения. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. До принудительного административного выдворения за пределы РФ ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. . . Судья И.Ф. Полякова Постановление вступило в законную силу "____"____________ 20___г. Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по г. Мегиону Ханты-Мансийского АО-Югре) ИНН <***>, КПП 860101001, Счет № 40101810900000010001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийска г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, Код ОКТМО 71 873 000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811869990055263699 – штраф Срок оплаты штрафа – 60 дней Суд:Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Полякова И.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |