Решение № 2-4191/2024 2-531/2025 2-531/2025(2-4191/2024;)~М-3850/2024 М-3850/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-4191/2024

УИД 38RS0003-01-2024-006187-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Оняновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников ВН за счет входящего в состав наследства имущества сумму задолженности в размере 37993,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.08.2007 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ВН был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 59788,51 руб. в период с 29.06.2009 по 23.09.2022.

17.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО ЭОС заключили договор уступки прав 4, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №***.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору *** ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед Банком составляет 37993,84 рубля.

01.07.2017 заемщик ВН умерла. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело № *** к имуществу умершего.

Определением суда от 29.01.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчиков, однако конверт не был вручен; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчиков считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кредитного договора, подтверждающего условия предоставления банком ЗАО Банк Русский Стандарт» заемщику ВН кредита, суду не представлено.

В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлены данные о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита, из которых следует, что ВН. 11.08.2007 года была выдана кредитная карта.

Из выписки по лицевому счету карты за период с 11.08.2007 по 22.02.2018 года следует, что ВН банком была выдана кредитная расчетная карта и, начиная с 11.08.2007 ею производились расходные операции с использованием карты, а также производилось пополнение счета карты до февраля 2009 года, всего оборот денежных средств составил 92359,42 руб.

При этом, условия кредитного договора - размер кредита, процентов, комиссии, срок предоставления кредита из представленных истцом документов установить невозможно, как и тарифный план кредитной банковской карты.

Как следует из обоснования иска, 17.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору ***, указанный договор в материалы дела истцом не представлен.

Согласно копии договора уступки требования (цессии) N 09-22 от 23.09.2022, ООО "ЭОС" уступил права требования задолженности ВН по кредитному договору *** обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс".

Из расчета задолженности Банк Русский Стандарт следует, что за период с 11.08.2007 по 17.08.2010 задолженность ВН. по договору №*** составляет 37993,84 руб., в том числе, основной долг 37993,84 рубля.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.01.2024 произошла смена наименования истца, прежнее полное наименование – общество с ограниченной ответственностью «Феникс» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Феникс», что подтверждается свидетельством об удостоверении решения органа управления юридического лица.

Таким образом, право требования задолженности по договору №*** в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Феникс».

01.07.2017 года заемщик ВН. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 04.07.1917 года отделом по г.Братску Управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

Таким образом, на день смерти у ВН. имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору *** от 11.08.2007, которые при жизни исполнены не были.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ВН наследниками, принявшими наследство после её смерти, являются сын ФИО1, муж ФИО2

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Судом также установлено, что заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 05.07.2017 года по гражданскому делу № 2-2581/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ВН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с ВН. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 14.07.2016 года в размере 228 430,62 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 204 149,96 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 14 280,66 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 37,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 484,31 рубль.

Определением судьи Братского городского суда от 20.12.2019 года суд заменил выбывшую сторону ФИО3 её правопреемниками ФИО1, ФИО2

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 07.06.2023 года определение Братского городского суда Иркутской области от 20.12.2019 года отменено, разрешено заявление «АТБ» (ПАО) по существу: по гражданскому делу *** произведена замена должника ВН ее правопреемниками ФИО2, ФИО1, отвечающими солидарно в пределах стоимости наследственного имущества - 1 руб.43 копейки.

29.08.2023 года по заявлению ФИО1, ФИО2 о повороте исполнения заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 05.07.2017 года по гражданскому делу 2-2581/2017 вынесено Братским городским судом Иркутской области определение, которым произведен поворот исполнения заочного решения, в пользу заявителей с взыскателя взысканы выплаченные ими по исполнительному производству суммы, за вычетом суммы, определяющей стоимость наследственного имущества -1 рубль 43 копейки.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, судом установлено, что в составе наследственного имущества ВН. входят денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк России с остатком на дату смерти на общую сумму 1 руб.43 копейки. Иного имущества, принадлежащего ВН. на день открытия наследства, не установлено.

Поскольку ФИО2, ФИО1. в силу действующего законодательства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (1 рубль 43 копейки), то с учетом ранее взысканной с ответчиков денежной суммы по заочному решению Братского городского суда Иркутской области от 05.07.2017 года по гражданскому делу *** в размере 1 руб.43 копеек, оснований для удовлетворения требований истца в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчиков расходов истца по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с ФИО1, ФИО2 за счет входящего в состав наследства имущества задолженности в размере 37993,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025г.

Судья О.В. Орлова