Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-604/2019

16RS0037-01-2019-000530-76

Дело № 2-604/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103056 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 35193 рубля 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57668 рублей 87 копеек, штрафные санкции 10194 рубля 53 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3261 рубль 13 копеек.

В исковом заявлении указывает, что 27.03.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей на срок до 20.06.2019 года с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% в год. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, возникла задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 785664 рубля 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 35193 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57668 рублей 87 копеек, штрафные санкции 692802 рубля 30 копеек. Истец добровольно снижает размер штрафных санкций до двойного размера ключевой ставки - до 10194,53 рублей. Истцом была проведена претензионная работа по факту имеющейся просроченной задолженности, однако со стороны ответчика оплата по кредитному договору не поступает.

Представитель истца в суд не явился, извещение произведено, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в суде иск признала частично, заявила письменное ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ к штрафным санкциям и о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% в год. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредиту начисляется неустойка за каждый день просрочки.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в части предоставления кредита в определенной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства перед истцом по возврату кредита в установленном договором порядке не исполнены.

Приказами Банка России от 12.08.2015 г. №ОД-2071 и №ОД-2072 у Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. Банк признан несостоятельным (банкротом).

Истец выставил 25.04.2018 года досудебное уведомление о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов. До настоящего времени ответчиком данное требование полностью не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 785664 рубля 37 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 35193 рубля 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 57668 рублей 87 копеек, штрафные санкции 692802 рубля 30 копеек.

Суд полагает заслуживающим внимания довод ответчика о применении положений о пропуске истцом срока исковой давности.

Обязательство заемщика предполагало внесение периодических платежей согласно графику, просрочка платежей возникла с ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд в порядке искового производства истец обращался за выдачей судебного приказа, заявление поступило к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за пределами срока исковой давности находятся периодические платежи, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах срока исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся платежи: 17352 руб. 86 коп. срочный основной долг, 13835 руб. 46 коп. просроченный основной долг, 687 руб. 39 коп. срочные проценты, 31963 руб. 64 коп. просроченные проценты, 15180 руб. 64 коп. проценты на просроченный основной долг, 202408,52 рубля неустойка на просроченный основной долг, 469489,83 рубля неустойка на просроченные проценты.

Истец добровольно снижает размер неустоек до двойной ключевой ставки ЦБ РФ, что в пересчете на указанные выше рассчитанные в пределах срока исковой давности неустойки составит 2869 руб. 37 коп. -неустойка на просроченный основной долг, 7199 руб. 91 коп. -неустойка на просроченные проценты.

Основания для удовлетворения остальной части иска отсутствуют. Основания для дальнейшего снижения неустойки также отсутствуют, так как условие о неустойке было согласовано сторонами при заключении кредитного договора.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 3261 рубль 13 копеек. Судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89023 рубля 27 копеек (из которых 17352 рубля 86 копеек - срочный основной долг, 13835 рублей 46 копеек - просроченный основной долг, 687 рублей 39 копеек - срочные проценты, 31963 рубля 64 копейки - просроченные проценты, 15180 рублей 64 копейки - проценты на просроченный основной долг, 2869 рублей 37 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 7199 рублей 91 копейка - неустойка на просроченные проценты) и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3261 рубль 13 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. И.Н. Фролова

Копия верна:

Судья: И.Н. Фролова

Решение вступило в законную силу____________2019 года

Судья: И.Н. Фролова

Дата изготовления мотивированного решения – 08.04.2019 года