Приговор № 1-123/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Ким Д.В., предъявившей удостоверение № 164 и ордер № 217 от 27.07.2019 года, Пелипенко В.А., предъявившего удостоверение № 255 и ордер № 013757 от 08.04.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего в гражданском браке, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, хронических заболеваний инвалидности не имеет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Украины, образование среднее-специальное, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей, военнообязанного на территории Украины, на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, хронических заболеваний инвалидности не имеет, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в хранилище, в особо крупном размере,

преступление ими было совершено в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2017 года примерно в 23.00 часа ФИО2, ФИО1, находясь в квартире № 80 дома № 31 по улице «79 Гвардейской дивизии» города Томска Томской области, предполагая о хранении состоятельными посетителями базы отдыха «Снежинка», расположенной на участке местности в районе 25 км автодороги «Елизово – Паратунка» Елизовского района Камчатского края с кадастровым номером 41:05:01011102:36, в арендуемых на территории указанной базы домиках отдыха денежных средств и иностранной валюты в сумме более 1 000 000 рублей, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления – тайного хищения вышеуказанного имущества в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище и в хранилище.

При этом, согласно распределенным между ними ролям и обязанностям ФИО1, работавший на базе отдыха «Снежинка» в должности электрика, прибыв на территорию Камчатского края, должен был достать ключи от находящихся на указанной базе домиков отдыха, универсальный ключи от находящихся в каждом домике отдыха сейфов и собрать сведения о прибытии на базу состоятельных людей, при которых могут находиться особо крупные суммы денежных средств и иностранной валюты. Кроме того, в обязанности ФИО1 входило доставить ФИО2 на автомобиле к месту совершения преступления и во время хищения находиться поблизости от базы отдыха, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения последнего об опасности и увезти соучастника вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления.

В свою очередь ФИО2, прибыв на территорию Камчатского края, должен был, воспользовавшись приисканными ФИО1 ключами от домиков отдыха, непосредственно совершить незаконное проникновение в жилище состоятельных посетителей базы отдыха «Снежинка», где при помощи универсального ключа от сейфов, расположенных в каждом домике, незаконно проникнуть в сейф, предназначенный для хранения материальных ценностей и хищение из арендуемого на территории указанной базы домиках отдыха денежных средств и иностранной валюты в сумме более 1 000 000 рублей, которые соучастники намеревались поделить поровну и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

После этого, ФИО1, действуя в рамках совместного преступного умысла, 26 октября 2017 года авиатранспортом прибыл на территорию Камчатского края, где в период времени с 10 марта 2018 года по 23 марта 2018 года (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) согласно достигнутой ранее преступной договоренности, находясь по месту своей работы на базе отдыха «Снежинка», расположенной на участке местности в районе 25 км автодороги «Елизово – Паратунка» Елизовского района Камчатского края взял со шкафчика, находящегося в расположенном там же кабинете инженера, ключи от торцевых и задний дверей всех домиков отдыха, расположенных на территории вышеуказанной базы, о чем посредством мобильной связи сообщил ФИО2, который в свою очередь в один из дней третьей декады апреля 2018 года (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) согласно договоренности с целью совершения преступления авиатранспортом прибыл на территорию Камчатского края и поселился по месту жительства ФИО1 в кв.<адрес> Елизовского района Камчатского края.

Далее, ФИО1, продолжая действовать в рамках достигнутой ранее преступной договоренности, 16 июня 2018 года в дневное время суток, находясь по месту своей работы на вышеуказанной базе взял на стойке - ресепшн универсальный ключ от находящихся в каждом домике отдыха сейфов.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно в период времени с 21.00 часа до 21.30 часов 17 июня 2018 года, ФИО2 совместно с ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, проследовали к недостроенному зданию, расположенному в 100 метрах от базы отдыха «Рассвет», 26 км автодороги «Елизово – Паратунка» Елизовского района Камчатского края, из помещения 4-го этажа которого примерно до 23.30 часов 17 июня 2018 года наблюдали за происходящим на территории базы отдыха «Снежинка» в ожидании подходящего для совершения кражи момента.

Далее, продолжая действовать в рамках совместного преступного сговора, дождавшись темного времени суток, ФИО2 примерно в 23.30 часа 17 июня 2018 года, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий, и желая их наступления, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, прошел на территорию базы отдыха «Снежинка», где воспользовавшись отключенной охранной сигнализацией, отсутствием постояльца домика отдыха № 4 (RU 41501000-11) ФИО30., и других граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, при помощи переданных ему ранее ФИО1 ключей незаконного проник в помещение вышеуказанного домика, то есть в жилище, где из чемодана, находящегося на журнальном столике в комнате № 1, взял денежные средства в сумме 400 000 рублей, и воспользовавшись, переданным им ранее ФИО1 универсальным ключом, открыл находящийся на полке шкафа, расположенного в комнате № 2, сейф, то есть незаконно проник в хранилище, из которого взял принадлежащую ФИО31 иностранную валюту в сумме 23 500 долларов США (Соединенных Штатов Америки) по курсу 62 рубля 69 копеек за 1 доллар США, стоимостью 1 473 215 рублей, таким образом, тайно похитил указанное имущество.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им совместно с ФИО1 по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными и согласованными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 873 215 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с квалификацией содеянного и с суммой похищенного согласен. Гражданский иск потерпевшего ФИО3 признает только в части той денежной суммы, которую ему передал ФИО2, а именно 6177 долларов США и 120 000 рублей, за минусом изъятых у него 777 долларов США и 80 000 рублей. В соответствии со ст.51 Конституции РФ ФИО1 от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, пояснив, что поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого (том № 1 л.д. 156-162, 174-181, 182-191, 199-203) ФИО1, с участием защитника - адвоката Ким Д.В., пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлений, предусмотренном п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, он признает. На протяжении восьми лет он работал на базе отдыха «Снежинка», принадлежащей ООО «Северные приключения», расположенной на 25 км автотрассы «Паратунка - Елизово» п. Паратунка Елизовского района Камчатского края, в должности электромонтажника. Занимался установкой электрики и её обслуживанием, также занимался обслуживанием сантехники. База отдыха не для общего посещения, так как там отдыхают люди, которые приезжают из-за рубежа и бизнесмены. Территория базы отдыха оснащена камерами видеонаблюдения (а точнее камеры видеонаблюдения имеется у большого бассейна, рядом с рестораном, ресепшн, на гостинице, на проходных воротах, сами домики отдыха камерами видеонаблюдения не оборудованы и под видение установленных на территории базы отдыха камер видеонаблюдения не попадают). Кроме того, домики отдыха оснащены пожаро - охранной сигнализацией. Ключи от домиков отдыха и универсальный ключ от установленных в данных домиках сейфов находятся на стойке - ресепшн (у администратора), технически сотрудники базы отдыха доступ к ним имели. Также имелась дополнительная связка ключей от двух дверей (задних дверей ведущих на бассейн и от торцевых дверей) в домиках отдыха, которая хранилась в кабинете инженера. В октябре 2017 года он совместно с сожительницей и ее сыном летали в г. Томск. 25 октября 2017 года примерно в 23.00 часа к ним в гости пришел ФИО2, который проживал в соседнем доме и с которым он познакомился в 2016 году, работая на базе отдыха «Снежинка». В ходе распития алкогольных напитков между ними зашел разговор про работу на базе отдыха и в ходе данного разговора он поинтересовался не он ли совершил кражу в 2016 году 1 500 000 рублей (о данной краже ему стало известно от инженера базы отдыха ФИО4, а у него лично были подозрения что данную кражу совершил ФИО2, так как тогда последний отдал долг директору, уволился и, взяв билеты, покинул территорию Камчатского края), на что ФИО2 сказал, что данную кражу совершил он и рассказал, что он сделал дубликат ключа от сейфа, а когда гости, которые располагались в домике отдыха № 3 уехали на экскурсию, тот, взяв ключи от домика (на тот момент он еще работал на данной базе отдыха), проник в домик и взял оттуда деньги. Более про данную кражу ФИО2 ничего не говорил. Обращались ли данные гости (их данные ему лично не известно) в полицию он не знает, от Баринова ему было известно только, что директор отдал им деньги, но сам он лично этого не видел. Когда они вышли на балкон квартиры, ФИО2 предложил ему совершить кражу денег, уверив, что ничего не будет, пояснив, что ему же за хищение денег в 2016 году ничего не было, на что он согласился, так как у него было трудное финансовое положение. О том, что деньги будут в наличии в каком - либо домике отдыха, они предполагали, так как на данную базу отдыха приезжают состоятельные люди, особенно в сезон, в летний период времени года. Так, находясь на балконе, они договорились, что при помощи программы «Телеграмм» (в настоящее время он данную программу удалил с принадлежащего ему мобильного телефона), ФИО2 находясь в г. Томск, будем обсуждать условия и порядок совершения кражи. Также обсуждалось и то, что ФИО2 прилетит ближе к лету, в связи с началом сезона (приезжают гости) и что непосредственно красть деньги пойдет сам ФИО2, он же должен был выяснить, когда точно прилетят какие - либо гости и достать ключи от домиков отдыха, а точнее от задних дверей, что ведут к бассейнам. А он предложил ему пожить у них, на что ФИО2 согласился. Наталья, которая услышала их с ФИО2 разговор о готовящемся преступлении, а именно о хищении денежных средств с домика, стала отговаривать его, на что он уверил ее, что не будет совершать данное преступление. Ключи висели в ящике для ключей в кабинете инженера «дежурка». В данной связке ключей от двух до трех ключей (от всех дверей, имеющихся в домике отдыха). Ключи от семи домиков отдыха он брал постепенно, в период примерно с 10 по 25 марта 2018 года, взяв при этом по два ключа с каждой связки от торцевых дверей (боковых) и от тех, что ведут к бассейну (на задний двор), о чем то 25 - 26 апреля 2018 года он сообщил при помощи программы «Телеграмм» ФИО2, на что последний сообщил, что приобрел билеты на 28 - 29 апреля 2018 года. Отсутствие ключей никем замечено не было. 28 или 29 апреля 2018 года они совместно с ФИО9 поехали в аэропорт, встречать ФИО2. В аэропорт они приехали на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № примерно в 15.00 часов, и к их приезду ФИО2 уже стоял у главного входа в здание аэропорта. При нем какого либо багажа не было. По пути домой в п. Паратунка, ФИО2 сказал, что надо заехать и забрать вещи, которые тот спрятал с прошлой кражи (со слов ФИО2, он зарыл камуфляжный костюм под деревом в районе базы отдыха «Рассвет» п. Паратунка). После того, как они с автодороги «Паратунка - Елизово» повернули в сторону базы отдыха «Рассвет», примерно 9-10 метрах от вышеуказанной автодороги они, по просьбе ФИО2, остановились. После тот вышел из автомобиля и пошел в лес. Он же, выйдя из салона автомобиля, закурил и остался рядом с автомобилем, Наталья оставалась сидеть в салоне автомобиля. Вернулся ФИО2 примерно спустя 10-12 минут, в руках у него был черный пакет, в котором как впоследствии выяснилось, находился камуфляжный костюм, перчатки и шарф – хомут. После, когда ФИО2 забрал вещи, они поехали к ним домой и стали ожидать приезда гостей на базу отдыха «Снежинка». ФИО2 жил у них на протяжении почти 1,5 месяцев, с 28 – 29 апреля 2018 года по 17 июня 2018 года, из дома он почти не выходил. Пользовался ФИО2 при этом поочередно тремя сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», которые принесла Наталья, взяв с магазина п. Николаевка Елизовского района. В ночь с 17.06.2018 на 18.06.2018, то есть в момент совершения хищения денег с базы отдыха «Снежинка», при ФИО2 находился мобильный телефон сына ФИО34, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером №. Так, в июне 2018 года ему от инженера Баринова стало известно, что ожидался приезд богатых гостей с Украины (ранее они были и оставляли большие чаевые). 17.06.2018 он не работал, но заезжал в районе обеда на базу отдыха за инструментами, в это время как раз и заезжали какие - то гости, но где именно они разместились, ему известно не было. После он поехал домой и сообщил ФИО2 о приезде гостей, и в этот же вечер было решено поехать на базу отдыха с целью совершить кражу. Примерно в 20.30 – 21.00 17.06.2018 они совместно с ФИО2 вышли из дома. При этом они оба были одеты в камуфляжные костюмы. ФИО2 надел штаны и куртку от камуфляжного костюма. Наталье он сказал, что его вызвали на работу, пояснив ей, что имеются какие то неполадки в электросети. ФИО2 по выходу из дома взял с собой одежду, в которой прилетел, а именно светлые джинсы, куртку, и документы. Далее, выйдя на улицу, они сели в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и поехали к базе отдыха «Рассвет», где по указанию ФИО2 он проехал примерно 350 метров (от базы отдыха Рассвет» вправо) и остановился у заброшенного четырех этажного недостроенного здания. К зданию они подъехали примерно в 21.00 -21.30 17.06.2018. Покинув салон автомобиля, прошли к четырехэтажной постройке и, поднявшись на четвертый этаж данного здания, стали наблюдать за происходящим на территории базы отдыха «Снежинка», откуда почти все, что происходит на территории данной базы отдыха видно, ожидая подходящего момента (при этом никаких бесед почти не вели). Сам он данное здание видел с территории базы отдыха, но особо внимания данному зданию не придавал. В этот же день (то есть 17.06.2018) на территории базы «Северные приключения» должен был находиться генеральный директор ФИО32., который когда остается на базе отдыха, останавливается в домике отдыха № 4 (данный домик считается хозяйским, в нем также останавливается собственник базы отдыха - Задорожный и расположен он поодаль от других домиков отдыха). Дождавшись, подходящего момента, в том числе когда ФИО33 покинет территорию базы отдыха, это было примерно 23.30 часа 17.06.2018, они вернулись к автомобилю, где он передал Бондареву ключи от домиков отдыха и универсальный ключ от сейфа. После, ФИО2 пошел к речке, перешел по дамбе, которая проходит поперек протекающей мимо базы отдыха «Снежинка» речки, пошел на базу отдыха. Он же остался стоять у автомобиля, ожидать ФИО2. Забор, огораживающий территорию базы отдыха, имеется не везде, то есть база отдыха огорожена частично, со стороны речки забора не имеется. Универсальный ключ от сейфа он взял в администраторской (на стойке ресепшн) 16.06.2018, воспользовавшись моментом, когда на ресепшн никого не будет, вместо него повесил другой, похожий. Сейфы, установленные в домиках отдыха одинаковые и иногда, когда гости забывают пароль на сейфе, зовут администратора с данным ключом. Тот факт, что он заменил данный ключ на похожий откроется, он не беспокоился, так как данным ключом на его памяти пользовались крайне редко, кроме того в силу своей работы он мог беспрепятственно передвигаться по территории базы отдыха и заходить в расположенные на территории базы отдыха здания, а также брать ключи находящиеся на стойке ресепшн. ФИО2 вернулся примерно через один – два часа, в руках у него ничего не было, деньги он при этом не доставал, молча сел в салоне автомобиля и они поехали в сторону г. Елизово. Припарковавшись по просьбе ФИО2 за магазином «Половинка» г. Елизово, напротив школы № 2, ФИО2 вышел на улицу из салона автомобиля, подошел к багажному отделению, где переоделся в другую одежду, а именно, светлые джинсы и куртку (куда именно дел костюм камуфляжный он не видел, но потом нашел его в багажном отделении автомобиля и 10.09.2018 выдал сотрудникам полиции) и вновь сел в автомобиль, закинул на переднее пассажирское сидение автомобиля деньги (рубли и доллары США), скрепленные в пачки при помощи резинки. Все ли он деньги достал, он не знает, он его лично не обыскивал. После этого, они стали их считать, было примерно 12000 долларов США и примерно 240000 рублей. После, они поделили их пополам. Ему досталось 6178 долларов США и 120000 рублей. После ФИО2, покинув салон автомобиля, пошел в сторону отдела полиции, сказав, что будет ночевать в какой-то гостинице г. Елизово. С того дня, то есть с 18.06.2018 он ФИО2 более не видел. Сам же он вернулся домой примерно в 02.30 18.06.2018. Наталье, которая проснулась, сказал, что «все сделал», имея в виду проводку (электрику). Деньги спрятал в гардеробной, под бельем, часть долларов США, а именно 777 долларов США были впоследствии изъяты в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции. О том, где находятся похищенные им совместно с ФИО2 денежные средства, он никому не говорил. Спустя пару дней, после того как 18.06.2018 они с ФИО2 расстались, он ему позвонил и сообщил, что приобрел билеты и собирается покинуть территорию Камчатского края. Ключи от домиков и универсальный ключ от сейфа он выкинул спустя неделю в мусорные баки, расположенные в районе дома, где проживает. Свою часть от похищенных совместно с ФИО2 денежных средств он потратил на внесение ежемесячного платежа по пяти кредитам (в общей сложности на сумму 25000 рублей) и один кредит он погасил полностью на сумму 50 000 рублей, на приобретение билетов в Олюторский район (примерно 55000 рублей), где он провел около трех недель и потратил примерно 40 000 рублей на продукты питания и на личные нужды. Находясь в Олюторском районе Камчатского края, в ходе телефонного разговора он попросил Наталью обменять часть долларов, а именно 5400 долларов США, указав где они спрятаны, но о том, что данные доллары США краденные, он ФИО35 не говорил (ФИО36 сказал, что это выплатили ему на шабашке). Денежные средства в сумме 80000 рублей хранились в принадлежащем ему автомобиле, которые также изъяли в ходе осмотра данного автомобиля сотрудники полиции. Также посредством интернета в фирме «Малибу» за 80000 рублей приобреталась «горячая» путевка во Вьетнам. Выкупить ее обратно, с целью возврата похищенных денежных средств он не смог, в связи с тем, что она «горячая».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания, и подтверждает их в полном объеме. Преступление совершил по предложению и под руководством ФИО2 В личных неприязненных отношениях с ФИО2 не находиться, оснований для его оговора и для самооговора нет. При назначении наказания просил строго не наказывать, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, с квалификацией его действий не согласен, просил оправдать. Гражданский иск ФИО37 не признал, просил в удовлетворении его отказать. Суд пояснил, что осенью 2017 года, в г. Томске он находился дома с женой и ребенком, к ним пришли ФИО38 и ФИО1, которые были в алкогольном опьянение. В ходе разговора он рассказал, что в 2017 году был на путине на территории Соболевского района Камчатки и в 2018 году снова приедет на путину на территорию Камчатского края в конце апреля, либо в конце мая. 29 - 30 апреля 2018 года он прилетел на Камчатку, и сразу поехал к брату в г. Петропавловск-Камчатский. А вечером того же дня поехал на 25 км трассы Елизово-Петропавловск-Камчатский, в дачный массив к ФИО39, у которого пробыл около одной недели, а затем уехал он на промысел краба в Соболевский район, где был до 14 июня, и возвратиться обратно в г. Томск. При этом он предварительно договорился, что его в августе возьмут на пароход - крабовик, так как у него есть морские дипломы. С этой целью он прибыл на территорию Камчатского края, но попал под следствие. В отделение полиции от сотрудников, он узнал, что была совершена кража, и что якобы эту кражу совершил он. Считает, что Костюк его оговаривает, из-за конфликта, с ним в дружеских отношениях не состоял, у него не жил. ФИО40 также его оговаривает, поскольку он ее бросит, они состояли в интимных отношениях, в результате которых она сделала аборт. С потерпевшим ФИО41 они находятся в неприязненных отношениях, поскольку когда он в 2015 году работал на базе отдыха сантехником, то познакомился с генеральный директор ФИО42, который оказался его земляком. ФИО43 хотел приобрести земельный участок в п. Термальный для постройки базы отдыха, о чем он сообщил ФИО44.

Не смотря на полное признание вины подсудимым ФИО1 и не признание вины подсудимым ФИО2 тем ни менее, вина подсудимых в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями потерпевшего, допрошенными и оглашенными показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами.

Так потерпевший ФИО45 суду пояснил, что 17.06.2018 года у него были похищены личные деньги 23500 долларов США, 400000 рублей с коттеджа №4, расположенного на территории базы отдыха «Снежинка». Деньги его личные, он хранил их на работе, так как на базе он находится ежедневно, проводит много времени, часто ночует. В 19 часов 17.06.2018г. он вышел с коттеджа, закрыл его на ключ, находился на территории в ресторане. Деньги в сумме 400000 рублей находились в кожаном чемодане, в каминном зале, а доллары находились в сейфе, который находится на выходе из спальни на бассейн, в закрытом шкафу. Сейф был закрыт на код, который каждый день меняется. Сейф также можно открыть ключом, который вместе с сейфом продавался. Ключ в единственном экземпляре, находился на стойке ресепшн и был в доступе у всего обслуживающего персонала на тот момент. На следующий день в 10 часов 18 июня 2018 года, когда он проснулся, то обнаружил пропажу денег. По видеозаписи было видно его передвижения, гостей в тот день не было, видеозапись в коттеджах и на ресепшн не ведется. 18 июня 2018 после пропажи денег, он с инженером ФИО46, осмотрели коттедж взлома дверей и сейфа не было, поэтому он заподозрил персонал базы. На момент обнаружения хищения он и Баринов начали прорабатывать вариант как можно открыть сейф и начали искать ключ, но на том месте где он должен был висеть, висел подобный ключ, китайский, и эта копия ключа к сейфу не подходила. Поэтому он предположил, что при помощи данного ключа открыли сейф и взяли деньги. Потом он узнал, что у валютчиков, ФИО47 жена ФИО5а обменяла большую сумму долларов США. Сотрудники полиции вернули ему 80000 рублей и 777 долларов США мелкими купюрами. Исковое требования поддерживает в полном объеме, просим взыскать с подсудимых в его пользу имущественный вред в размере 1744504 рубля 87 копеек и 15000 рублей морального вреда.

Свидетель ФИО48 суду пояснил, что об обстоятельствах совершения преступления ему ничего не известно. О том, что его брата ФИО2 обвиняют в совершении кражи, он узнал от сотрудников полиции. В 2018 году брат прибыл на Камчатку, они с ним встретились, пообщались, и он уехал на рыбалку, куда точно не знает. С лета 2018 года он не видел у брата излишек денег, долларов США, ценностей.

Свидетель ФИО49 суду пояснила, что подсудимый ФИО2 ее муж. В конце 2017 года в г. Томске у них в гостях действительно были ФИО5 и ФИО50, с которыми они посидели, поговорили и те ушли. Во время разговора они находились все вместе, муж и Костюк никуда не выходили. Муж в конце весны 2018 года улетел на Камчатку. Об обстоятельствах совершения преступления ей ничего не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО51. (том №1, л.д. 98-103, 104-109), их сути следует, что она проживает с сожителем ФИО1 На протяжении двух лет (до марта 2018 года) она работала горничной на базе отдыха «Снежинка», ООО «Северные приключения», расположенной на 25 км автотрассы «Паратунка - Елизово» п. Паратунка Елизовского района Камчатского края, где и познакомилась с ФИО1 и ФИО2, который в 2015 - 2016 году работал на базе отдыха плотником. В октябре 2017 года она совместно с сожителем и ее сыном летали в г. Томск, к ее родителям. По соседству, в доме напротив, проживал ФИО2 Примерно в 23 часа в октябре 2017 года к ним в гости пришел ФИО2. В ходе распития пива, ФИО2 предложил ФИО5у совершить преступление, а именно хищение денежных средств из домика отдыха, расположенного на территории базы отдыха «Снежинка». Дословно данного разговора она не помнит. На что ФИО5 поинтересовался у ФИО2, не он ли совершил кражу в 2016 году 1 500 000 рублей, на что ФИО2 сказал, что данную кражу совершил он, и что ему за это ничего не было. При этом ФИО2 сказал, что он отдал долг примерно 100 000 рублей ФИО52 и приобрел билеты себе и своей супруги в г. Томск. В очередной раз ФИО2 предложил совершить кражу денег, когда они находились у него в гостях в г. Томск. Она стала отговорить Евгения от совершения данного преступления, на что он заверил ее, что не будет соглашаться на предложение ФИО2. 28 -29 апреля 2018 года они совместно с ФИО5 поехали в аэропорт, встречать ФИО2, который прилетел на Камчатку, как она предполагает, с цель совершения хищения денежных средств с базы отдыха «Снежинка». В аэропорт они приехали на принадлежащем ФИО5 автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № примерно в 15.00 часов. К их приезду ФИО2 уже стоял у главного входа в здание аэропорта, при нем какого либо багажа не было. По пути домой в п. Паратунка, ФИО2 сказал, что надо заехать и забрать вещи, которые тот спрятал с прошлой кражи (со слов ФИО2 он зарыл камуфляжный костюм под деревом в районе базы отдыха «Рассвет» п. Паратунка. После того, как они с автодороги «Паратунка - Елизово» повернули в сторону базы отдыха «Рассвет», в нескольких метрах от вышеуказанной автодороги они, по просьбе ФИО2, остановились. ФИО2 покинул салон автомобиля. ФИО5 также покинул салон автомобиля, но пошел ли он за ФИО2 или нет, она не знает, сама же она находилась в салоне автомобиля. ФИО2 вернулись спустя 5-7 минут, при нем был пакет с камуфляжным костюмом. ФИО2 жил у них на протяжении 1,5 месяцев (с 28 - 29 апреля 2018 года по 17 июня 2018 года), из дома он почти не выходил. Как ей стало известно в отделении полиции, 17 июня 2018 года, вечером ФИО2 и ФИО5 решили совершить кражу денег, как она поняла, кто - то из них знал, что в одном из домиков отдыха базы отдыха «Снежинка», должна быть большая сумма денег. Подробности совершения ими хищения денежных средств, она не знает. Костюк ей сказал, что он поехал на работу, его вызвали в связи с какие- то неполадки с электропроводкой. Вместе с ним уехал ФИО2, сказав, что поедет к своему брату. Примерно в 03.00 часа 18 июня 2018 года домой вернулся Евгений. В конце июля 2018 года, вечером ей позвонил Евгений, который на тот момент находился в Олюторском районе Камчатского края и попросил обменять доллары, пояснив при этом, что это ему выплатили на шабашке, где он должен был делать большой бассейн. Также, в ходе телефонного разговора Евгений сказал, что доллары находятся в гардеробной, 5400 долларов она взяла для обмена и 777 долларов изъяли сотрудники полиции. Утром 16.07.2018 она позвонила ФИО6 (супруг ее сестры) и поинтересовалась, где можно обменять доллары, на что Маштаков ответил, что обменять их можно в районе «КП» г. Петропавловска – Камчатского. Она совместно с ФИО6 на его автомобиле приехала в район «КП» г. Петропавловска - Камчатского, где у уличного обменщика валюты, который находился у ТЦ «Галант Плаза» обменяла 5400 долларов США на 335000 рублей. На обратном пути домой, она вспомнила о разговоре между ФИО2 и ФИО5 по факту хищения денег из домика отдыха на территории базы отдыха «Снежинка», и предположила, что данные доллара краденные. Все деньги она передала ФИО5у, который их потратил на погашение кредитов. Кроме того за 80000 рублей Евгений для нее и ее сына приобретал горячую путевку во Вьетнам, однако туда она не полетели. В отделении полиции от самого Евгения ей стало известно, что он совместно с ФИО2 из одного из домиков базы отдыха «Снежинка» п. Паратунка, совершили хищение денежных средств на общую сумму примерно 1500000 рублей. Похитили они доллары США и рубли. От совершенной ими кражи ФИО2 передал ФИО5у в общей сложности 650 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО53. суду пояснила, что в октябре 2017 году, она с ФИО1 ездила г. Томске. Она знали, что ФИО2 проживает там с ее подругой. Созвонившись, ФИО2 пришел к ним в гости 25 числа вечером один, так как его супруга была с ребенком. В ходе разговора ФИО2 предложил ФИО5у совершить ограбление на базе отдыха «Северные приключения». Также он рассказал, что он уже это делал, за год до этих событий, похитил полтора миллиона рублей. Потом ФИО2 и ФИО5 ушли на балкон, что они дальше обсуждали она не знаю. На следующий день они пришли в гости к ФИО2. Опять начался разговор про совершение преступления, супруга ФИО2 тоже слышала весь этот разговор. После всего этого, она ФИО5а просила, чтобы ничего такого, что предлагал ФИО2, не было. Спустя почти полгода, в конце апреля прилетел ФИО2. Они с Костюком ездили в аэропорт его встречать. Жил ФИО2 у них примерно полтора месяца. В июне, вечером Евгений ей сообщил, что его вызвали на работу. Он уехал и вместе с ним ФИО2, сказав, что поехал к брату. Больше ФИО2 она не видела. Евгений вернулся уже ночью и один. В близких интимных отношениях с ФИО2 она не состояла, аборт от него не делала. У нее с 2015 года большие проблемы со здоровьем - онкология, и она детей иметь не может.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО54 (том №1, л.д. 125-129), их сути следует, что у его супруги есть родная сестра ФИО55, которая проживает с ФИО1 16.07.2018 ему позвонила ФИО56 и поинтересовалась, знает ли он где можно обменять доллары, на что он ответил, что обменять их можно в районе «КП» г. Петропавловска – Камчатского. Примерно в 09.00 часов 16.07.2018 совместно с Натальей на его автомобиле они приехали в район «КП» г. Петропавловска - Камчатского, где он по просьбе Натальи у уличного обменщика валюты, который находился у ТЦ «Галант Плаза», обменял доллары. Все деньги, что он обменял, он передал ФИО9. О том, что деньги похищены ФИО2 и ФИО5, он узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО57 (том №1, л.д. 130-134), их сути следует, что ФИО9 является ее родной сестрой, проживает она совместно с ФИО1 По факту кражи денежных средств на базе отдыха «Снежинка», ей стало известно от супруга осенью 2018 года, в подробности не вдавалась. Знает от супруга, что ФИО9 позвонила ему и поинтересовалась где можно обменять доллары, обстоятельства обмена долларов она не знает. На момент преступления она находилась в г. Томске. ФИО58 и Костюк ей лично о краже денег с базы отдыха «Снежинка» ничего не говорили.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО59. (том №1, л.д. 114-118), их сути следует, что она в ООО «Северное сияние» работает с 2014 года, в настоящее время является администратором ресторана, расположенного на территории базы отдыха «Снежинка» на 25 км автотрассы «Паратунка - Елизово» п. Паратунка Елизовского района Камчатского края. По факту хищения денежных средств в июне 2018 года из помещения одного из домиков отдыха, ей известно со слов ФИО3, а именно, что ранее работающие на базе отдыха ФИО1 и ФИО2 похитили денежных средств из помещения одного из домиков. Подробности произошедшего он не рассказывал. ФИО2 работал на базе отдыха в должности плотника в 2015 - 2016 году, ФИО5 же работал в должности электромонтажника на протяжении длительного времени (когда она устраивалась на работу в 2014 году, он уже там работал), уволился в 2018 году. Также на базе отдыха продолжительное время работала в должности горничной ФИО61, сожительница ФИО1.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО60 (том №1, л.д. 119-124), их сути следует, что он в ООО «Северные приключения» работает на протяжении пяти лет, в настоящее время является главным инженером. На 25 км автомобильной трассы «Елизово - Паратунка», п. Паратунка, Елизовского района Камчатского края имеется база отдыха «Снежинка». Территория базы отдыха «Снежинка» оснащена камерами видеонаблюдения. Кроме того, домики отдыха оснащены пожарно-охранной сигнализацией. Ключи от домиков отдыха (а именно от центральных дверей) и универсальный ключ от установленных в данных домиках сейфов находятся на стоке – ресепшн (у администратора). Также имелись дополнительная связка ключей от двух дверей (задних дверей ведущих на бассейн и от торцевых дверей) в домиках отдыха, которая хранилась в кабинете инженера. В конце июня 2018 года ФИО3 сообщил, что имела место быть кража денежных средств из его домика отдыха, расположенного на территории базы отдыха, и попросил оказать содействие в проведении собственного расследования, поскольку он участвовал в установление запорных устройств и систем безопасности на территории базы отдыха. Следов взлома на двери, окнах и сейфе после кражи не обнаружено, в связи с чем возникло подозрение на персонал базы отдыха. Со слов ФИО3 в конце июля 2018 года стало известно, что ФИО9, бывшая работница базы отдыха, сожительница работавшего на тот момент электрика ФИО1, обменяла большую сумму долларов на КП г. Петропавловск – Камчатского. В связи чем подозрения пали на ФИО1, поскольку последний имел свободный доступ к дополнительным связкам ключей от всех дверей, знал тонкости запорных устройств и систем безопасности, а именно, ФИО5 знал, что сейф можно открыть универсальным ключом, который хранился на стойке ресепшн. Ему известно, что ФИО1 сознался в хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, а также сообщил, что совершил данное хищение совместно с ФИО2, который работал сантехником на базе отдыха «Снежинка» в 2016 году. ФИО1 по характеру человек слабохарактерный, безынициативный и самостоятельно организовать и совершить преступление не смог бы. ФИО2 же наоборот, самоуверенный, инициативный, скрытный.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО62. (том №1, л.д. 135-139), их сути следует, что он в ООО «Северные приключения» работает на протяжении пяти лет, в настоящее время является сторожем, в его обязанности входит открывать -закрывать ворота. Сотрудники базы отдыха проходит на территорию свободно через калитку (всех сотрудников базы отдыха он знает в лицо). На 25 км автомобильной трассы «Елизово - Паратунка», п. Паратунка, Елизовского района имеется база отдыха «Снежинка». Территория базы отдыха «Снежинка» оснащена камерами видеонаблюдения, изображение с которых выходит на монитор, находящийся в «сторожке», расположенной за воротами, при въезде справа. Кроме того, домики отдыха оснащены пожарно- охранной сигнализацией, пульт данной сигнализации установлен также в «сторожке». Ключи от домиков отдыха (а именно от центральных дверей) и универсальный ключ от установленных в данных домиках сейфов находятся на стойке – ресепшн (у администратора). Также имелись дополнительная связка ключей от двух дверей (задних дверей ведущих на бассейн и от торцевых дверей) в домиках отдыха, которая хранилась в кабинете инженера. В середине июля 2018 года ему от ФИО63 стало известно, что имела место быть кража денежных средств из одного из домиков отдыха, при этом подробности он не говорил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО64 (том №1, л.д. 140-144), их сути следует, что у него есть сын ФИО2, который совместно с матерью - бывшей его супругой ФИО65 в 1992 году убыли на Украину, второй же сын Евгений остался с ним. Связь с Константином и Еленой Николаевной он не поддерживал. Крайний раз видел и общался с Константином примерно два года назад, тогда они с ним поругались. В октябре 2018 года он случайно встретился с ФИО66, с которым знаком на протяжении длительного времени, в этот момент с ним был его сын –Евгений. При встрече ФИО67 рассказал, что Константин находится на территории Камчатского края и его подозревают в хищении денежных средств, с на какой -то базы отдыха. Также ФИО68 рассказал, что по просьбе некой знакомой, он обменял доллары, которые ему дала данная знакомая, которой в свою очередь дал Константин. В подробности он не вдавался, поэтому рассказать ему лично нечего. О том, что младшего сына подозревают в хищении денежных средств с одного из домиков отдыха Константин ему лично ничего не рассказывали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (том №3, л.д. 28-29), их сути следует, что с 2011 году официально разведена с ФИО1, имеется несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время с ФИО1 никакую связь не поддерживает, денежные средства на воспитание и содержание общей дочери от него не получает. Охарактеризовала его как спокойного, не конфликтного человека, как работник он не ответствен, во время совместного проживания он злоупотреблял спиртными напитками. Евгения она видела последний раз 13.09.2018, во время разговора с ним он ей ни о каких денежных средствах не говорил, в течении всего года никаких денежных средств не переводил, своей дочери он денег не присылал.

Протоколом устного заявления о преступлении ФИО69 от 27.07.2018г., зарегистрированном в КУСП № 10236, согласно которого ФИО70 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которые в период времени с 19.00 часов 17 июня 2018 года по 10.00 часов 18 июня 2018 года из домика отдыха № 4 базы отдыха «Снежинка», расположенной в районе 25 км автодороги «Елизово – Паратунка» Елизовского района Камчатского края, похитило 23 500 долларов США и 400 000 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 857 000 рублей (том №1, л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием заявителя ФИО71 осмотрен домик отдыха № 4 базы отдыха «Снежинка», расположенной на участке местности в районе 25 км автодороги «Елизово – Паратунка» п. Паратунка Елизовского района Камчатского края, в ходе осмотра ничего изъято. Обстановка в доме не нарушена, двери и сейф видимых повреждений не имеют (том №1, л.д. 25-28, 29-32).

Протоколом явки с повинной от 27.07.2018г., зарегистрированный в КУСП № 10258, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он в середине июне 2018 года совместно с ФИО2 совершили кражу денежных средств в сумме 1 857 000, данные денежные средства были похищены из коттеджного домика, расположенного на территории базы отдыха «Северные приключения» (том №1, л.д. 33-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1 была осмотрена квартира № 28, расположенная в доме <адрес> района Камчатского края. В ходе осмотра кладовой, ФИО1 показал где хранил денежные средства. Обнаружены и изъяты денежные средства 777 долларов США, разного номинала (том 1, л.д. 37-40, 41-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный при въезде на территорию базы отдыха «Снежинка», расположенной на участке местности в районе 25 км автодороги «Елизово – Паратунка» п. Паратунка Елизовского района Камчатского края. В ходе осмотра салона автомобиля обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 80000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и ноутбук фирмы «MSI». Со слов ФИО1 денежные средства (часть) похищены из сейфа находящегося в домике №4 базы отдыха (том №1, л.д. 48-51, 52-55)./

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1, его защитника Ким Д.В. и потерпевшего ФИО3 был осмотрен ресепшн в одном из зданий, расположенных на территории базы отдыха «Снежинка», 25 км автодороги «Елизово – Паратунка» п. Паратунка Елизовского района Камчатского края, где со слов ФИО1, он 16 июня 2018 года с ящика взял универсальный ключ от сейфов, имеющихся в домиках отдыха (том №1, л.д. 58-61, 62-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ким Д.В., потерпевшего ФИО3, был осмотрен кабинет инженера, расположенный в служебном здании базы отдыха «Снежинка», 25 км автодороги «Елизово – Паратунка» п. Паратунка Елизовского района Камчатского края, где со слов ФИО1, он взял ключи от дверей домиков (том №1, л.д. 64-67, 68-69).

Протоколом очной ставки от 10.09.2018г., проведенной между подозреваемым ФИО1 и подозреваемый ФИО2, с участием защитников-адвокатов. В ходе которой ФИО1 рассказал, что когда они были в г. Томске, в вечернее время он встретился с ФИО2, который в процессе разговора предложил свершить кражу денежных средств из домика отдыха, расположенного на территории базы отдыха «Снежинка» Елизовского района Камчатского края и так как у него было трудное финансовое положение, то он согласился на данное предложение. В конце июня 2018 года, в вечернее время он совместно с ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле подъехали к вышеуказанной базе отдыха. После он ФИО2 передал ключ от домиков отдыха и универсальный ключ от сейфа, который заранее взял в комнате администратора, ФИО2 вышел из автомобиля и ушел, он же остался в салоне автомобиля, наблюдал за обстановкой. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся обратно в автомобиль, после они поехали вместе с ним в г. Елизово, где поделили денежные средства. После, он уехал домой, в п. Паратунка, а ФИО2 остался в г. Елизово. ФИО2 с данными показаниями не согласился (том №1, л. д. 236-239).

Протоколом очной ставки от 22.10.2018г., проведенной между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО2, с участием защитника-адвоката. Согласно которого свидетель ФИО9 пояснила, что находясь в г. Томске в октябре месяце 2017 года, с ФИО1, она была свидетелем разговора, согласно которого ФИО2 предложил ФИО1 свершить кражу денежных средств из домика отдыха, расположенного на территории базы отдыха «Северные приключения» п. Паратунка. Подозреваемый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (том №2, л. д. 1-6).

Протоколом очной ставки от 23.10.2018г., проведенной между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2, с участием защитников-адвокатов. В ходе которой ФИО1 пояснив, что выданные им 10.09.2018 вещи, а именно камуфляжный костюм, перчатки и шарф - хомут принадлежат ФИО2, в которые он переодевался, когда совершал кражу. ФИО2 с данными показаниями не согласился (том №2, л.д. 7-13).

Протокол выемки от 10.09.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Ким Д.В., в кабинете № 238 СО ОМВД России по Елизовскому району, по ул. Завойко, 22 г. Елизово Камчатского края, добровольно выдал вещи, а именно: шарф черного цвета, перчатки черного цвета и костюм камуфляжного цвета (том №2, л.д. 48-51, 52-53).

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2018г., с фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ким Д.В. осмотрены изъятые у ФИО10 шарф черного цвета, перчатки черного цвета и камуфляжный костюм. Данные вещи постановлением следователя от 10.09.2018г., признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д. 54-56, 57-58, 59).

Заключением эксперта № 335 от 05.10.2018г., согласно выводам которого: кровь ФИО2 группы В?. По слюне он является выделителем антигенна В. На шарфе обнаружена слюна без примеси крови и выявлен антиген В. Происхождение слюны на шарфе от ФИО2 не исключается. На перчатках и камуфлированном костюме (брюках, куртке) следов крови и слюны не обнаружено (том №2, л.д. 72-75).

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, его защитника-адвоката, были осмотрены изъятые 10.09.2018г. в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 вещи, а именно: шарф черного цвета, перчатки черного цвета и костюм камуфляжного цвета. Подозреваемого ФИО2 пояснил, что данные вещи он опознать не может (том №2, л.д. 87-89, 90-91).

Заключением эксперта № 347 от 12.10.2018г., согласно выводов которого: кровь ФИО1 группы В?. По слюне он является выделителем антигенна В. По результатам исследования слюна на шарфе могла произойти от ФИО1 Конкретно высказаться о принадлежности слюны конкретному лицу не представляется возможным, так как дифференцированному исследованию слюна не подлежит (том №2, л.д. 103-106).

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2018г., с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая в количестве 16 штук - в сумме 80 000 рублей и иностранная валюта различного номинала (1 доллар США в количестве 12 штук, 5 долларов США в количестве 11 штук, 100 доллар США в количестве 1 штуки, 10 доллар США в количестве 4 штук, 20 доллар США в количестве 1 штуки, 50 доллар США в количестве 11 штук (в общем количестве 40 штук) - в сумме 777 долларов США, которые были изъяты в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: п. Паратунка Елизовского района <адрес>, а также в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Данные денежные средства постановлением следователя от 03.08.2018г. признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2, л.д. 129-133, 134, 135-136).

Протоколом выемки от 11.10.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого у ФИО1, во внутреннем дворе ОМВД России по Елизовскому району, по ул. Завойко, 22 гор. Елизово Камчатского края, изъят автомобиль марки «Фольксваген Бора» государственный регистрационный знак А146ОМ41RUS (том №2, л.д. 156-159, 160).

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2018г., с фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен изъятый у ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль на основании постановления следователя от 11.10.2018г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д. 161-163, 164, 165).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника-адвоката Ким Д.В., показал на недостроенное четырех этажное здание, расположенное в 350 метрах от базы отдыха «Рассвет», и пояснил, что примерно с 21.00-21.30 17.06.2018г. находясь на четвертом этаже данного здания, он с ФИО2 наблюдал за происходящим на территории базы отдыха «Снежинка», а также показал на дамбу, расположенную поперек речки, протекающей рядом с вышеуказанным зданием, и пояснил, что примерно в 23.30 часа 17.06.2018 перейдя по данной дамбе, ФИО2 прошел на территорию базы отдыха «Снежинка» (уточнил, что ограждение на данной базе отсутствует). Кроме этого, ФИО1 указал на дерево, расположенное в лесополосе вдоль автодороги «Елизово – Паратунка» п. Паратунка Елизовского района Камчатского края, в стволе которого имеется пространство и пояснил, что ФИО2 именно в район данного дерева ходил 28-29 апреля 2018 года, по пути из аэропорта домой в п. Паратунка, а вернулся с пакетом, в котором как впоследствии выяснилось, находился камуфляжный костюм, перчатки и шарф – хомут (том №2, л.д. 168-172, 173-178).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ким Д.В. осмотрено недостроенное здание, расположенное в 350 метрах от базы отдыха «Рассвет», 26 км. автодороги «Елизово – Паратунка» п. Паратунка Елизовского района Камчатского края, где со слов подозреваемого ФИО1, с 4 этажа, он в ночь с 17 на 18 июня 2018 года совместно с ФИО2, наблюдали за базой отдыха «Снежинка» (том №2, л.д. 179-181, 182-183).

Протоколом выемки от 26.10.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего ФИО3 в кабинете № 229 СО ОМВД России по Елизовскому району, по ул. Завойко, 22 гор. Елизово Камчатского края, изъят жесткий диск с видеозаписью (том №2, л.д. 186-189, 190).

Протоколом выемки от 26.10.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО1 в кабинете № 229 СО ОМВД России по Елизовскому району, по ул. Завойко, 22 гор. Елизово Камчатского края, изъяты два мобильных телефона «CROMAX Х1850» и «MIUI Redmi 3S» (том №2, л.д. 199-202, 203).

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2018г., с фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен изъятый у ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль на основании постановления следователя от 11.10.2018г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д. 161-163, 164, 165).

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2018г., с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены изъятые у ФИО1 два мобильных телефона. Данные телефоны на основании постановления следователя от 26.10.2018г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д. 204-206, 207-209).

Интернет распечаткой, согласно которой Центробанк определил официальный курс доллара на 18.06.2018г. на уровне 62 рубля 69 копеек (том №2, л.д.214).

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО2, ФИО1 в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимых, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимых к совершению преступления.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях потерпевшего, подсудимого ФИО5, свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимых, со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, каких-либо иных неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела, либо самооговора не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

Суд квалифицирует содеянное подсудимыми ФИО2, ФИО1 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и в хранилище, в особо крупном размере. По мнению суда обстоятельства и квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Так подсудимые ФИО2, ФИО1 предварительно договорились о совершении кражи, распределили роли. ФИО1, согласно отведенной ему роли сделал дубликаты ключей от дверей коттеджей и территории, а также взял универсальный ключ от сейфа, выяснил, когда на базу должны приехать посетители, после чего сообщил об этом ФИО2, который в свою очередь согласно полученной информации и имея ключи от дверей и сейфа, при этом также зная расположение коттеджей и камер видеонаблюдения, поскольку ранее работал на данной базе, проник в один из коттеджей, совершил тайное хищение денежных средств из чемодана находящегося на столе, а также при помощи универсального ключа денежные средства из сейфа, после чего покинул территорию, а далее на машине ФИО1 который его ожидал в условленном месте они скрылись с места совершения преступления, поделив похищенное, то есть подсудимые действовали для реализации единого умысла направленного на завладение денежными средствами. При этом, действия каждого соучастника преступления охватывались общим умыслом на завладение денежными средствами, совместными действиями по его исполнению, исходя из своих корыстных побуждений.

Согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Подсудимый ФИО2 для достижения желаемого в виде хищения денежных средств, незаконно, при помощи ключей, которые ранее ему дал подсудимый ФИО11, противоправно тайно против воли собственника, не имея законных на то оснований проник в жилище - коттедж, а также при помощи ключа в сейф – хранилище.

Согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

В судебном заседании в условиях состязательности процесса тщательно проверялось заявление подсудимого ФИО2 о том, что он не совершал преступления, денежных средств с базы отдыха не похищал.

Между тем, данное заявление суд находит несостоятельным и надуманным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как оно опровергается доказательствами исследованными в ходе судебного заседания и признанными судом достоверными.

К показаниям ФИО2, суд относиться критически и расценивает их как способ защиты, поскольку он является заинтересованным в исходе дела лицом и стремлением избежать ответственности за содеянное, а его доводы о непричастности к совершению преступления, судом отвергаются, так как данный довод объективно ни чем не подтвержден и противоречит материалам дела.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО1 на совершение преступления его подговорил ФИО2, распределил роли, сказав, что он должен делать. При этом утверждение ФИО2 о том, что ФИО1 его оговаривает, в связи с нахождением в неприязненных отношениях, по мнению суда, является голословным и ничем не подтвержденным.

Также по мнению суда, является несоответствующим действительность, довод о том, что ФИО72. оговаривает ФИО2 из-за того, что он ее бросил так как состояли в близких отношениях и она сделала аборт, поскольку данное утверждение опровергаются показаниями свидетеля ФИО73 которая пояснила в судебном заседании, что по состоянию здоровья, она вообще не может иметь детей.

Ссылка стороны адвоката Пелипенко В.А. на то, что билинг и показания подсудимого ФИО1 противоречат друг другу и в указанное им время совершения преступления он находился в другом месте, в связи с чем к ним надо отнестись критически, по мнению суда является ошибочным доводом, поскольку билинг является условным определителем абонента в зоне действия станций, и четких координат его места расположения не указывает, поскольку из п. Вулканный в п. Паратунка согласно данной распечатки ФИО1 прибыл менее чем за 2 минуты, тогда как расстояние между населенными пунктами составляет около 20 километров.

Также судом не принимается во внимание довод подсудимого ФИО2, и его защитника-адвокат Пелипенко В.А., о том, что потерпевший ФИО74. согласно сведений о доходах не мог накопить такую большую сумму денег. Поскольку, как пояснил в судебном заседании потерпевший ФИО75 он является генеральным директором 5 предприятий, а также индивидуальным предпринимателем, и его доход в месяц составляет от 100000 до 300000 рублей.

При этом, допущенные потерпевшим ФИО76 подсудимым ФИО1, свидетелем ФИО9 в судебном заседании неточности, не являются значимыми, были устранены судом путем оглашения их показаний, данных на следствии, и связаны с давностью произошедших событий.

В прениях сторон подсудимый ФИО2 и его защитник-адвокат Пелипенко В.А. заявили суду ходатайство о признании недопустимыми доказательствами по делу и исключения их из числа - сотового телефона, шарфа, перчаток, костюма предоставленного подсудимым ФИО1 Мотивируя ходатайство тем, что данные вещи не принадлежат ФИО2, в его пользовании не были и изъяты у самого ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Согласно материалов дела, данный сотовый телефон, перчатки, шарф, костюм, были изъяты у ФИО1 в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и не нарушают его, также как их последующий осмотр и признание в качестве вещественных доказательств по делу.

В связи с чем, ходатайство ФИО2 и его защитника удовлетворению не подлежит, а ссылка его на то, что данные вещи были изъяты у другого лица, не может сама по себе являться бесспорным основанием, для признания данных доказательство не допустимыми.

Судом рассмотрены гражданские требования ФИО3 о взыскании с ФИО2, ФИО1, причиненного ущерба в сумме 1 774 504 рубля 87 копеек и морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать исковые требования, как полностью, так и в части, а также отказа от них.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал частично, только в части переданных ему денежных средств 6177 долларов США и 120 000 рублей, за минусом изъятых у него 777 долларов США и 80 000 рублей.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как к совершению преступления он не причастен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению. Так не подлежит удовлетворению требование потерпевшего о компенсации морального вреда, так как нормами действующего законодательства это не предусмотрено.

Что касается требований о возмещении вреда причиненного преступление, то данное требование подлежит удовлетворению, с учетом полученной в результате совершенного преступления, доли каждого их подсудимых.

С ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит возмещению ущерб причиненный преступлением, с учетом официального курса доллара США на дату совершения преступления, за минусом тех денежных средств которые у него были изъяты, в сумме 378 526 рублей.

С ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит возмещению ущерб причиненный преступлением, с учетом официального курса доллара США на дату совершения преступления, в сумме 1 395 978 рублей 87 копеек.

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО2, ФИО1 совершили оконченное умышленное тяжкое преступление (ч.4 ст.15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу является: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличием на иждивении несовершеннолетних детей, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО1 по материалам дела (требования ИЦ, справке-отзыв участкового) характеризуется положительно. В судебном заседании обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого и возможности несения им ответственности за содеянное, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что на ряду с его адекватным поведением в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу является: наличием на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность ФИО2 по материалам дела (требования ИЦ, справке -отзыв участкового) характеризуется посредственно. В судебном заседании обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого и возможности несения им ответственности за содеянное, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что на ряду с его адекватным поведением в судебном заседании и заключением экспертизы, не дает оснований сомневаться в его вменяемости.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых не возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимым за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его роли и степени их общественной опасности, личности подсудимого, то есть с применением правил ст.73, 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимым ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония общего режима.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый раскаивался в содеянном, искренне осуждая свои поступок, имеет постоянное место жительства и работы, в связи с чем, суд находит возможным применения к нему условного осуждения, с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положений ч.9 ст. 115 УПК РФ, поскольку в наложении ареста на имущество ФИО1 в настоящее время не отпала необходимость, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд не находит оснований для отмены ареста, наложенного на имущество подсудимого в виде транспортных средств «Фольксваген Бора» государственный регистрационный знак А146ОМ41RUS и ноутбука фирмы «MSI».

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокатам за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде при этом основания для освобождения либо о частичном освобождении от их уплаты не имеется.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению отменить.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу ФИО2 – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 05.08.2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 17 августа по 19 августа 2018 года, включительно, а также с 05 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая в общей сумме 80000 рублей, доллар США различного номинала в сумме 777 долларов США - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3;

- шарф черного цвета, перчатки черного цвета и костюм камуфляжного цвета – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- автомобиль марки «Фольксваген Бора» государственный регистрационный знак А146ОМ41RUS - оставить на хранении у ФИО1;

- жесткий диск находящийся при материалах уголовного дела – возвратить потерпевшему ФИО3;

- два мобильных телефона «CROMAX Х1850» и «MIUI Redmi 3S» - оставить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокатам, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде в общей сумме 38 520 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ущерб причиненный преступлением, в сумме 378 526 (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ущерб причиненный преступлением, в сумме 1 395 978 (один миллион триста девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов