Решение № 2-999/2020 2-999/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-999/2020

Дело № 2-999/2020

УИД:33RS0001-01-2020-000744-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» мая 2020 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - администрации г. Владимира по доверенности ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к администрации г. Владимира о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась с иском в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации г. Владимира о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является приемным родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании постановления администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. №. Родители мальчика умерли, после их смерти его опекуном была бабушка ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что при жизни ФИО5 принадлежало на праве собственности имущество, а именно: 1/2 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Содержание индивидуального жилого дома, общей площадью 600 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес><адрес>; 39/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 41,8 кв.м., <адрес>, адрес объекта: <адрес>.

После назначения истца законным представителем несовершеннолетнего ФИО4, она обратилась по вопросу оформления его наследственных прав к нотариусу, однако было разъяснено, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Иных наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО5 нет, в связи с чем, ФИО4 является единственным наследником по праву представления к имуществу умершей бабушки.

Ссылаясь в обоснование требований на ст. 1155 ГК РФ истец просит суд, восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и признать за несовершеннолетним ФИО4 право собственности на все наследственное имущество, оставшееся после ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Владимира ФИО2 в судебном заседании возражала против требований истца по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск, полагала администрацию г. Владимира ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против требований истца.

Третье лицо - Врио нотариуса ФИО6 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешении спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в его Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и ФИО10 родился сын – ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № и выдано свидетельство о рождении № № отделом ЗАГС администрации г. Владимира.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и подтверждается свидетельством о рождении, что ФИО9 приходился сыном ФИО5.

Следовательно, несовершеннолетний ФИО4 приходится внуком ФИО5.

Установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № №.

На момент смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество: - 1/2 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Содержание индивидуального жилого дома, общей площадью 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес>; 39/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 41,8 кв.м., <адрес>, адрес объекта: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права Серия № и Серия № №.

По информации Врио нотариуса «Владимирской областной нотариальной палаты» ФИО6 – ФИО7 наследники ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. за оформлением наследственных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в нотариальную контору не обращались, наследственные дела не заводились.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении опеки на возмездной основе над ФИО4» ФИО1 назначена его опекуном на возмездной основе (приемная семья).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что как только ей стало известно о том, что бабушки несовершеннолетнего приемного ребенка ФИО5 на дату смерти принадлежало на праве общей долевой собственности имущество, она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав ФИО4, однако ей было разъяснено, что шестимесячный срок пропущен.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в его Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 40 споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На момент открытия наследства ФИО4 являлся несовершеннолетним, законных представителей на тот момент у него не было в силу изложенных выше обстоятельств.

В свою очередь, назначенная опекуном истица ФИО1 обратилась по данному вопросу к нотариусу с пропуском установленного законом шестимесячного срока по не зависящим от нее причинам.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти ФИО5.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из ч. 1 ст. 4, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.

Как указано выше, наследников первой очереди и иных наследников к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Таким образом, администрация г. Владимира как орган местного самоуправления, выступающий от имени муниципального образования, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Следовательно, с учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца и признания за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. права собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество: на 1/2 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Содержание индивидуального жилого дома, общей площадью 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес><адрес><адрес>; на 39/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 41,8 кв.м., лит <адрес> адрес объекта: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 - удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество:

- на 1/2 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Содержание индивидуального жилого дома, общей площадью 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- на 39/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 41,8 кв.м., лит <адрес>, адрес объекта: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение суда принято 25.05.2020г.