Решение № 2-1578/2019 2-1578/2019~М-671/2019 М-671/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1578/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/2019 по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании ответчика утратившим право пользования квартирой №, в <адрес> и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцы являются совместными сособственниками <адрес>, в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена их семьи, а именно супруга их дочери - ФИО7, в указанное жилое помещение был вселен и зарегистрирован ответчик ФИО6 В ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ФИО7 и ФИО6 фактически были прекращены, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении существенным образом нарушает их права на пользование, владение и распоряжение жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В котором указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с согласия истцов, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица: МУ МВД России «Мытищинское» Отдел по вопросам миграции, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что истцам ФИО1 и ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги на квартиру

№, в <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 был вселен и зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении в качестве члена семьи истцов, а именно супруга их дочери – ФИО7

На основании решения мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО7 и ФИО6 был расторгнут.

По утверждению истцов, с ноября 2017 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, членом семьи истцов не является, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодека РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что, как установлено судом, членом семьи истцов ФИО1 и ФИО5 ответчик ФИО6 в настоящее время не является, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствует, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В то же время, истцы, как собственники спорной квартиры, имеют право требовать устранения нарушения своего права на данное жилое помещение.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО6 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4– удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой №, в <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства из <адрес>, в <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>