Постановление № 1-293/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело № 1-293/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Элиста 6 августа 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б.,

при секретаре Санджиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Санджигоряева К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Оляхиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении грабежа – то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2019 года, примерно в 16 час 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, проникся преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в этот же день, примерно в 16 час 45 минут, находясь у прилавка с чайной продукцией в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, похитил с полки 6 пачек чая марки «Крепкие традиции», стоимостью 62 руб. 31 коп. каждая, которые положил в белый полиэтиленовый пакет. Указанный пакет ФИО1 положил в корзину, которую оставил около входа в магазин. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 достал из корзины полимерный пакет с похищенным чаем и стал выходить из помещения магазина.

Противоправные действия ФИО1, направленные на хищение 6 пачек чая «Крепкие традиции», были замечены сотрудником магазина ФИО2, которая стала кричать вслед ФИО1 о необходимости возвратить товар. Увидев ФИО2, и осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, были замечены сотрудником магазина, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества.

Вследствие чего ФИО1, игнорируя требования сотрудника магазина ФИО2, скрылся с места происшествия, тем самым открыто похитил 6 пачек чая «Крепкие традиции».

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 373 руб. 86 коп.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Оляхинова Н.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом ФИО1 пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, претензий к ФИО1 не имеет. Примирение состоялось, похищенное имущество возвращено в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор Санджигоряев К.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 молод, не судим, преступление совершил впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, активно способствовал раскрытию преступления, не женат, не работает, является студентом БПОУ «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа», по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. ФИО1 примирился с потерпевшим и возвратил ему похищенное имущество.

Из заявления представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Претензий к ФИО1 не имеет, последний загладил полностью причиненный вред, примирение состоялось.

Таким образом, суд, оценив конкретные обстоятельства содеянного, наличие всех условий, предусмотренных законом в качестве необходимых для прекращения уголовного дела, а также данные о личности ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, пришел к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Исков по делу не заявлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; акт инвентаризации от 11.06.2019, товарно – транспортную накладную № 797540, уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе – хранить при уголовном деле; чай марки «Крепкие традиции», объемом 250 г - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; акт инвентаризации от 11.06.2019, товарно – транспортную накладную № 797540, уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе – хранить при уголовном деле; чай марки «Крепкие традиции», объемом 250 г - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Агроторг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева