Решение № 2А-1554/2020 2А-1554/2020~М-1104/2020 М-1104/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-1554/2020

Дело № 2а-1554/2020

(43RS0001-01-2020-001399-76)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство. В соответствии со ст. 357 гл.28 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО административному ответчику, являющемуся плательщиком транспортного налога, исчислен транспортный налог за 2016 и 2017 год в сумме 4000 руб. 00 коп., который ответчиком не уплачен в полном объеме. За несвоевременную уплату транспортного налога в рамках ст. 75 НК РФ налоговым органом исчислены пени в размере 61 руб. 80 коп. Требования об уплате налога, пени, направленное заказной почтой в адрес административного ответчика, до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Просят взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 4000 руб. 00 коп. – задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 год, а также пени в размере 61 руб. 80 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль продал в 2011 году, с учета ее снять не мог, так на автомобиль был наложен арест. В местах лишения свободы находится с 30.12.2019, просил отказать в удовлетворении административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 53/2а-3887/20 мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

П. 1 ст. 45 того же Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что с 13.09.2010 по настоящее время за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 311000, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области.

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» за 2016 и 2017 год административному ответчику начислен транспортный налог.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В силу п.3 ст.363 НК РФ и п.2 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению, не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 2000 руб. 00 коп., за 2017 года в размере 2000 руб. 00 коп., который ответчиком не уплачен.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом исчислены, в соответствии со статьей 75 НК РФ, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 01.02.2018 в сумме 32 руб. 57 коп., за период с 04.12.2008 по 29.01.2019 в сумме 29 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись требования об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2016 и 2017 год, доказательств уплаты суммы налога в полном объеме ответчиком не представлено, с него подлежит взысканию транспортный налог за 2016 и 2017 год в сумме 4000 руб.00 коп., а также пени в сумме 61 руб. 80 коп.

В материалах дела № 53/2а-3887/20 имеется копия договора купли-продажи транспортного средства ГАЗ 311000, государственный регистрационный знак <***>, заключенного 22.10.2011 между ФИО1 и ФИО2.

Довод административного ответчика, что на основании договора купли-продажи от 22.10.2011 он не является налогоплательщиком транспортного налога за вышеуказанный автомобиль, суд находит несостоятельным и не основанным на законе.

Так, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно вышеприведенной норме закона налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Доказательств, подтверждающих снятие транспортного средства ГАЗ 311000, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, с регистрации ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств невозможности снятия транспортного средства с регистрационного учета с момента продажи ТС ({Дата изъята}) до момента взятия под стражу ({Дата изъята}).

На основании ст.114 КАС РФ с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 4000 руб., пени в размере 61 руб. 80 коп., а всего – 4061 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2020.