Приговор № 1-480/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-480/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Рияновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ишмухаметова Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа г.Стерлитамак от 30.07.2020 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу 22.09.2020 г.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа г.Стерлитамак от 24.09.2020 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу 08.12.2020 г.

05.02.2021 г. около 01.00 часа, ФИО6, находясь по ул. Вокзальная г.Стерлитамак, употребил спиртные напитки. В этот же день около 03:10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» с г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение в сторону ул. Вокзальная, г. Стерлитамак. ФИО7, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем возле дома №21 по ул. Вокзальная, г. Стерлитамак, был задержан сотрудниками полиции. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием прибора марки Алкотектор «PRO-100 combi», по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО6 – 0,185 мг/л, с которым последний согласился.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал суду, что он ранее привлекался дважды по ст. ч.3 ст.12.8 КоАП. Данные постановления не обжаловал, был назначен штраф в размере 30 000 рублей. Штраф до конца не уплачен. У его отчима есть автомобиль марки Дэу Нексия с г.р.з. 210 буквы не помнит. Его отчим разрешал ездить на его автомобиле. 05.02.2021 года около 01.00 часов он направился в пивной бар на ул. Вокзальная, где выпил пива. Находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за автомобиль поехал в сторону ул. Вокзальной и возле дома №21 его остановили сотрудники полиции. Отстранили его от управления транспортным средством. Прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было установлено состояние опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется что впредь такого не повторится.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает со своим сыном ФИО6, сожителем ФИО5 и с сыном ФИО1 У ее сожителя имеется автомобиль марки <данные изъяты> номера не помнит. Ее сожитель находился на вахте. Он оставлял автомобиль с ключами, разрешал ее сыну ФИО1 ездить на нем. Утром 06.02.2021 года ей стало известно, что ФИО1 задержан сотрудниками полиции под управлением вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Ее сын характеризуется положительно, всегда помогает по дому, трудоустроился помогает материально. Спиртными напитками не злоупотребляет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения рейдовых мероприятий на территории г. Стерлитамак, совместно с ФИО3 на <данные изъяты> г/н №. Ими около 03 часов 30 минут по адресу <...> возле дома №21 был остановлен автомобиль модели <данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО1 У водителя ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке). ФИО6 был отстранен от управления автомашиной, о чем был составлен протокол. Проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор Pro-100 combi. Показания прибора показало 0,185 мг/л. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель ранее дважды привлекался по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Автомобиль модели <данные изъяты><данные изъяты> с г/н №, которым управлял ФИО6 поставлен на специализированную стоянку г.Стерлитамак. (Т.1 л.д. 48-49)

Вина подсудимого ФИО6 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапорт инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО8 о том, что 05.02.2021 г. около 03 часов 30 минут по адресу <...> возле дома №21 был остановлен автомобиль модели <данные изъяты> с г/н №, под управлением ФИО6, у которого установлено состояние опьянения, (Т.1л.д. 3).

- протокол осмотра места происшествия от 15.02.2021 г. г., согласно которого был осмотрен участок местности у дома №21 ул.Вокзальная, г. Стерлитамак. (Т.1 л.д. 19-21).

- протокол выемки от 25.02.2021 года вышеуказанного автомобиля (Т.1 л.д. 27-29).

- протокол осмотра предметов от 25.02.2021, согласно которого осмотрен вышеуказанный автомобиль (Т.1, л.д. 32-33).

-протокол 02 АО № 949759 об отстранении от управления ТС, согласно которого Тарасов был отстранен от управления транспортным средством (Т.1 л.д. 4)

- протоколом 02 ЕУ №435495 о задержании транспортного средства. (Т.1 л.д.7)

- акт 02 АС №075322 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО9 было установлено состояние алкогольного опьянения, (Т.1 л.д.5)

- копией свидетельства о поверке алкотектора №11/12232, согласно которому поверка действительна до 30.08.2021 года (Т.1 л.д.6)

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства, копия свидетельства о поверке (Т.1, л.д. 37).

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен DVD-R диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля. (Т.1, л.д. 66).

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа г.Стерлитамак от 30.07.2020 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. (Т.1 л.д.14)

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа г.Стерлитамак от 24.09.2020 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. (Т.1 л.д.15)

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, данные показания согласуются с показаниями подсудимого, суд признает показания данных лиц достоверными и правдивыми.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО6 доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО6 подлежит наказанию за совершенное им преступление, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что ФИО6 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д.77, 79), по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, так как ФИО6 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, а также совокупности смягчающих обстоятельств, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным условное осуждение по апелляционному приговору от 03.02.2021 года оставить на самостоятельное исполнение.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание– 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 1 год.

Обязать ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- письменные документы (протоколы, свидетельства о поверке, справки, акт медицинского освидетельствования и др.) - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль модели <данные изъяты> с г/н №, – вернуть по принадлежности

Приговор от 03 февраля 2021 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.Н.Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: Э.А. Риянова