Решение № 2-926/2017 2-926/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-926/2017

Дело №2-926/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 25 декабря 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116170 рублей 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3254 рубля 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей. Требования истец мотивирует тем, что решением Шушенского районного суда по делу № 2-49/2016 25.11.2016 взыскана с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумма долга в размере 744057 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда от 12.05.2015, расходы по оплате госпошлины в сумме 10503 руб. 08 коп. Решение вступило в законную силу 27.03.2017г. после рассмотрения дело судом апелляционной инстанции. 27.03.17 указанное решение суда изменено судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда и постановлено апелляционное определение, согласно которого указанный договор строительного подряда признан заключенным от 12.05.15, решение Шушенского районного суда в части отказа во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами отменено и постановлено взыскать в пользу истца с ФИО2 25154 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, изменен также размер взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 госпошлины в размере 10 861 руб. 95 коп. Проценты за пользование денежными средствами были взысканы за период с 12.05.2015 по 13.11.2015. На 27.03.2017 сумма основного долга в размере 744057 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда от 12.05.2015 погашена ответчиком не была. С ответчика просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1116170 рублей 65 копеек за период с 14.11.2015 по 07.11.2017 согласно ст. 395 ГК РФ, так как ответчик добровольно задолженность не погасил. Сумма основного долга за период с 14.11.15 по 16.05.2017, не погашенная ответчиком перед истцом составила 744 057 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда от 12.05.2015, всего просрочка составила 550 дней, размер суммы процентов подлежащий взысканию составляет 101792 руб. 08 коп. 17.05.2017 в рамках исполнительного производства № старшим судебным приставом ОСП по Шушенскому району Ф. произведен зачет встречных обязательств по исполнительному листу № от 14.04.17, выданного Шушенским районным судом, зачет произведен с исполнительным производством от №-ИП, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных сумм на сумму 415083,53 руб. Остаток не погашенной задолженности на 17.05.17 ФИО2 перед ФИО1 в рамках исполнительного производства составил по основному долгу 328973 руб. 47 коп. а так же проценты за пользование денежными средствами в сумме 25454 руб. за период с 12.05.15 по 13.11.15, и не погашенная задолженность ответчика перед ФИО1 по взысканной судом в возмещение госпошлины 10861 руб., а всего 365 288 руб. 47 коп. На 17.05.17 остаток не погашенной суммы основного долга составил 328 973 руб. 47 коп., за период с 17.05.17 по 29.05.17 всего просрочка составила 13 дней, размер суммы процентов за пользование денежными средствами подлежащий взысканию составляет 1083 руб. 81 коп. 30.05.17 ответчиком было оплачено в рамках исполнительного производства 145, 32 руб. Сумму долга на 29.05.17 328 973,47 руб. - 145, 32 руб.= 328 827 руб. 68 коп., за период с 30.05.2017 по 21.06.2017 всего просрочка составила 23 дня, размер суммы процентов за пользование денежными средствами 1909,9 руб. 21.06.2017 ответчиком в рамках исполнительного производства было оплачено 5285 руб., остается 323 542 руб. 68 коп. остаток суммы не погашенного основного долга по договору подряда. За период с 21.05.2017 по 15.09.2017 всего просрочка составила 86 дней, размер суммы процентов за пользование подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6860 руб. 88 коп. 15.09.2017 ответчиком истцу в рамках исполнительного производства было оплачено 4785 руб., остаток суммы не погашенного основного долга по договору подряда составил 318 757 руб. 68 коп. За период с 06.09.17 по 07.11.17 всего просрочка составила 53 дня, размер суммы процентов за пользование подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3923 руб. 34 коп. Остались не погашенными в возмещение госпошлины сумма 10 861 руб. 95 коп., за период с 27.03.17 с момента вступления с законную силу решения суда по 07.11.2017, всего просрочка составила 226 дней, размер суммы процентов за пользование подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 608,64 руб. Итого просит взыскать с ответчика: 101792,08 руб. + 1083,81 руб.+1901,9 руб.+ 6860, 88. + 3923,34 + 608,64 руб.= 116170 руб. 65 коп.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5569 рублей 52 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, мотивирую свои требования тем, что между истцом и ответчиком 12.05.2015 был заключен договор подряда. Шушенским районным судом 25.11.2016 его иск к ответчику удовлетворен частично. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.03.2017 отменено решение и вынесено новое решение, общая сумма взыскания с ФИО1 в его пользу составила 415083,53 рубля. 17.05.2017 в рамках возбужденного исполнительного производства произведен зачет встречных требований на указанную сумму и окончено исполнительное производство. В период с 27.03.2017 по 16.05.2017 числилась задолженность ФИО1 в его пользу. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 16.05.2017 составила 5569,52 рублей, за период с 27.03.2017 по 16.05.2017.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4 просила встречный иск удовлетворить. По первоначальному иску возражала в части, признала сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88275,68 рублей, так как сумма задолженности 744057 рублей образовалась 27.03.2017, с момента вступления решения суда в законную силу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Шушенского районного суда по делу № 2-49/2016 25.11.2016 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 744057 рублей за выполненные работы по договору строительного подряда от 12.05.2015, расходы по оплате госпошлины в сумме 10503,08 рублей. 27.03.2017 указанное решение суда изменено судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда, договор строительного подряда признан заключенным 12.05.2015, взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 25154 рублей, госпошлины в размере 10861, 95 рублей. Проценты за пользование денежными средствами были взысканы за период с 12.05.2015 по 13.11.2015.

В решении Шушенского районного суда от 25.11.2016 указано, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию долг за фактически выполненные, но не оплаченные работы по строительству дома в размере 744057 рублей (749360-5303), с учетом стоимости неустранимых дефектов и недостатков, в связи с чем у ФИО2 14.11.2015 имелся долг перед ИП ФИО1 на сумму 744057 рублей. Таким образом, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.03.2017 с ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 12.05.2015 по 13.11.2015, то с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с 14.11.2015 по 07.11.2017.

Кроме того, с момента вступления в законную силу решения Шушенского районного суда от 25.11.2016 у ФИО2 возникло денежное обязательство по выплате истцу государственной пошлины в размере 10861,95 рублей, которое в полном объеме исполнено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется представленными истцом ИП ФИО1 расчетом за период с 14.11.2015 по 07.11.2017, составленным с учетом удержанных с ФИО2 в счет погашения долга сумм, зачета встречных требований приставами, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 116170,65 рублей за период с 14.11.2015 по 07.11.2017.

Шушенским районным судом 25.11.2016 иск ФИО2 удовлетворен частично Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.03.2017 отменено решение Шушенского районного суда от 25.11.2016 и вынесено новое решение, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 составила 415083,53 рублей. 17.05.2017 в рамках возбужденного исполнительного производства произведен зачет встречных требований на указанную сумму и окончено исполнительное производство. В период с 27.03.2017 по 16.05.2017 числилась задолженность ФИО1 в его пользу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 16.05.2017 составила 5569,52 рублей и подлежит взысканию с ИП ФИО1 Определяя подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется представленными истцом ФИО2 расчетом, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя истца ИП ФИО1 ФИО3 подтверждается квитанциями на общую сумму 16000 рублей, с учетом принципа разумности, а также принимая во внимание работу представителя истца по настоящему гражданскому делу, сложность дела, суд полагает разумным пределом расходов на оплату юридических услуг представителя по данному гражданскому делу сумму в размере 13000 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2

Оплата услуг представителя истца ФИО2 ФИО4 за составление встречного искового заявления подтверждается квитанцией на сумму 6000 рублей, с учетом принципа разумности, а также принимая во внимание работу представителя истца по настоящему гражданскому делу, сложность дела, суд полагает разумным пределом расходов на оплату юридических услуг представителя по данному гражданскому делу сумму в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ИП ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 3254 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116170 рублей 65 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3254 рубля 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5569 рублей 52 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2017 года

На 09 января 2018 года решение не вступило в законную силу