Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-1686/2017 М-1686/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1810/2017

Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово

Ростовской области 09 ноября 2017 года

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Волошинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :


Истец ФИО2 обратился в Миллеровский районный суд с иском к Администрации Волошинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования, утверждая, что он приходится сыном и наследником по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

После смерти отца осталась следующая наследственная масса: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, сл. Волошино, <адрес>. На момент смерти отца он работал и проживал в городе Южно-Сахалинске. Похороны он произвел за счет своих средств и средств, которые остались после смерти отца, переданные ему родственниками. После похорон он распорядился личными вещами отца: раздал некоторую одежду пожилым соседям и родственникам, некоторые вещи и документы забрал с собой. Он вступил во владение и управление имуществом отца: сменил замки на дверях, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, разрешил знакомым людям проживать в доме. Они по его просьбе следили за содержанием дома и его сохранностью. В настоящее он приехал на постоянное место жительство в отцовский дом, но зарегистрироваться в доме не имеет возможности, так как он не оформил свое право на наследство.

Он обратился в нотариальную контору, но ему было отказано в принятии заявления на открытие наследственного дела после умершего отца, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, ст. 1154 ГК.

Выше указанный жилой дом принадлежал отцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.05.1997 года.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам наследования», наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В настоящее время не имея возможности оформить свои права на наследственное имущество во внесудебном порядке, истец считает, что в сложившейся ситуации его право на наследство должно подлежать судебной защите.

В связи с чем, истец просил суд: Установить факт принятия наследства ним, ФИО2, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ним, ФИО2, право собственности, на жилой дом литер Aaal общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил суду телефонограмму, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д.35).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления. При этом пояснила, что при написании искового заявления ею допущена опечатка, в указании адреса жилого дома, в связи с чем, просила считать правильным адрес наследственного имущества: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации Волошинского сельского поселения сельского поселения в судебное заседание не прибыл, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика в направленном в адрес суда заявлении уведомил суд об уважительности причин своего отсутствия, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того, отразил в заявлении о том, что ответчик исковые требования ФИО2 признает в полном объеме. Последствия признания иска им известны (л.д.34).

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно представителем ответчика добровольно, в рамках имеющихся у него полномочий, последствия признания иска ему известны, о чем отражено в заявлении (л.д.34).

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление ФИО2 к Администрации Волошинского сельского поселения, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО2, <данные изъяты>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности, на жилой дом литер Aaal общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 14.11.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.11.2017 года.



Суд:

Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Волошинского сельского поселения (подробнее)

Судьи дела:

Терновая Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)