Решение № 2А-941/2018 2А-941/2018~М-770/2018 М-770/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-941/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к З. о взыскании транспортного, имущественного налога и пени,-

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к З. о взыскании транспортного налога в размере 4090р., имущественного налога в сумму 1020 и пени в размере 105,61р., указывая на то, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога на имущество. За ним зарегистрированы транспортное средство и недвижимому имущество, за которые он не уплатил налоги за 2015 год. В соответствии с Налоговым кодексом на имя ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. Однако к указанному в уведомлении сроку налог им не был уплачен. В порядке ст. 69 НК РФ было направлено и требование об уплате налога, однако ответчик и на их требования не реагировал и не уплатил задолженность по транспортному налогу. Поэтому они обратились в мировой суд в порядке приказного производства. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который им же был отменен на основании поданных ответчиком возражений. Поэтому они вынуждены были обратиться в суд с административным иском.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд.

Административный ответчик З. З.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем в порядке п.2ст.289 КАС РФ дела рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, доводы административного истца, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица— собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 и 401 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговое уведомление № и Требование №

об уплате налогов. Указанные уведомление и требование получено ответчиком, что подтверждается приложенными к делу извещениями, однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате задолженности по транспортному налогу в установленные сроки.

Из материалов дела следует, что за ответчиком зарегистрированы три автомобиля и жилой дом. Истцом представлен расчет задолженности, составленный в соответствии с требованиями закона. Согласно расчету задолженность по налогам составляет 4090р. транспортный налог, 1020р. имущественный налог и пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 105,61р., а всего 5215,61 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

К делу также приобщена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 20.02.2018г.. Ответчик не явился в суд и не представил суду свои возражения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ст.103 п.2 КАС РФ)

В соответствии со ст.333.35 НК РФ Инспекция освобождена от уплаты налога, в связи с чем, с ответчика в Федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ,суд-

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с З., проживающего в <адрес> Республики Дагестан в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> 5215 (пять тысяч двести пятнадцать) рублей 61 копейки.

Взыскать с З., проживающего в <адрес> Республики Дагестан в Федеральный бюджет госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров