Постановление № 5-1068/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-1068/2017

Дело №-_____/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 21 сентября 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Лалиева К.А. (400131 <...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, административное задержание с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь по <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.

При рассмотрении административного дела ФИО2 не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 доказанной.

Так вина ФИО2 подтверждается объяснением ФИО3 предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, рапортом полицейского роты № ОП-5 УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с вмененным правонарушением согласился.Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь по <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Судья: К.А. Лалиева