Решение № 2-1044/2019 2-1044/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1044/2019

Дело № 2-1044/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту- ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 794977 рублей 66 копеек из них: сумма долга за поставленный товар – 397488 рублей 83 копейки, неустойка – 397488 рублей 83 копейки, расходов на представителя в размере 30000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 11149 рублей 78 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 05 февраля 2016 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара. Поставленный товар был принят ответчиком согласно товарным накладным: № 7196 от 05 декабря 2017 года на сумму 84002 рубля 08 копеек, № 7310 от 09 декабря 2017 года на сумму 79750 рублей 13 копеек, № 7507 от 21 декабря 2017 года на сумму 192479 рублей 01 копейка, № 407 от 29 января 2018 года на сумму 74042 рубля 24 копейки. Поставленный товар должен был быть оплачен ответчиком не позднее 19 февраля 2018 года. ИП ФИО2 оплатила лишь часть задолженности. По состоянию на 14 ноября 2018 год задолженность составила 397488 рублей 83 копейки. В целях урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 14 декабря 2018 года. Претензия оставлена без ответа и исполнения. 05 июля 2018 года ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, что 05 февраля 2016 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара (л.д. 9)

Поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму (п. 1.1 договора)

Право собственности переходит к покупателю с момента получения товара покупателем или уполномоченными представителями покупателя от поставщика и подписания соответствующей накладной (п. 1.2 договора) Поставщик считается выполнившим свои обязанности по поставке товара с момента передачи его покупателю или уполномоченному представителю покупателя (п. 1.4 договора)

В соответствии с п. 2.1.1 договора поставщик обязан передать, согласно накладной, товар и относящиеся к нему документы покупателю, в состоянии, отвечающим условиям договора. Покупатель обязан принимать товар в момент его доставки, по количеству в соответствии с накладной, по качеству – в соответствии с сертификатом качества. Товар считается принятым по количеству и качеству с момента подписания накладной покупателем или уполномоченными представителями покупателя (п. 2.2.1 договора)

Поставленный товар оплачивается с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня со дня получения товара от поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесение денежных средств в его кассу, допускается оплата по взаимозачету. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 3.2 договора)

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается товарными накладными № 7196 от 05 декабря 2017 года на сумму 84002 рубля 08 копеек, № 7310 от 09 декабря 2017 года на сумму 79750 рублей 13 копеек, № 7507 от 21 декабря 2017 года на сумму 192479 рублей 01 копейка, № 407 от 29 января 2018 года на сумму 74042 рубля 24 копейки (л.д. 10,11,12,13), что ИП ФИО1 свои обязательства по договору поставки исполнила.

ФИО2 обязательства по оплате поставленной продукции исполнила частично, в полном объеме оплата поставленного товара не произведена.

С учетом предоставленных в материалы дела документов задолженность ИП ФИО2 по приведенным товарным накладным составляет 430273 рубля 46 копеек (84002 рубля 08 копеек + 79750 рублей 13 копеек + 192479 рублей 01 копейка + 74042 рубля 24 копейки).

Истцом признается, что обязательства частично ответчиком погашены, сумма неисполненных обязательств составляет 397488 рублей 83 копейки.

В адрес ответчика 14 декабря 2018 года направлена претензия о погашении в 10-ти дневный срок задолженности по договору поставки (л.д. 18-19). Претензия оставлена без ответа и исполнения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 05 июля 2018 г. ФИО2 (<данные изъяты>) прекратила статус индивидуального предпринимателя и в силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ должна нести ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом. При этом обязательства перед кредиторами после прекращения статуса индивидуального предпринимателя и исключения из государственного реестра удовлетворяются за счет ее личного имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает прекращения принятых на себя обязательств физического лица при прекращении им статуса индивидуального предпринимателя.

Поскольку обязательства по поставке оплаченного товара должником ФИО2 не были исполнены, на момент рассмотрения дела в суде доказательства полного погашения задолженности ответчиком не представлены, в соответствии с ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки от 05 февраля 2016 года в размере 397488 рублей 83 копейки.

ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору поставки в размере 397488 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 договора поставки, за неисполнение обязательств по оплате, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок оплаты поставленной продукции, факт поставки продукции не оспаривался, требования ИП ФИО1 о взыскании неустойки за период с 19 февраля 2018 года по 19 февраля 2019 год подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен в судебном заседании, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора поставки.

Размер договорной неустойки составил 735417 рублей 11 копеек, учитывая, что истцом снижен размер договорной неустойки до размера основного долга, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 397488 рублей 83 копейки.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив неисполнение покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара в полном объеме по договору поставки от 05 февраля 2016 года, учитывая условия договора, обеспечивающие исполнение обязательств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов

Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем и сложность рассмотренного дела, продолжительность судебных разбирательств и их количество, документы, составленные по делу, суд полагает подлежащими взысканию расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в размере 11149 рублей 78 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от 05 февраля 2016 года в размере 794977 рублей 66 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей, по уплате государственной пошлины – 11149 рублей 78 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года

Председательствующий: