Решение № 2-1335/2017 2-1335/2017~М-1393/2017 М-1393/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1335/2017

К делу №2-1335/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 02 ноября 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, по доверенности № от 17.10.2017г.

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1335/2017 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указал, что 02.05.2013г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключённым между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму 471669 руб. 15 коп. на срок до 02.05.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска.

В целях обеспечения выданного кредита 02.05.2013г. между ответчиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 02.05.2013г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором №-ф от 02.05.2013г., платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от 02.05.2013г., расчётом задолженности.

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от 02.05.2013г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 165293 руб. 35 коп., из которой текущий долг по кредиту – 61905 руб. 51 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 397 руб. 72 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 70111 руб. 86 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные процентов) – 8136 руб. 60 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 22653 руб. 55 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2088 руб. 11 коп.

Согласно договора залога автомобиля №-фз, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно отчёта об оценке № от 25.08.2017г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 432000 руб.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 02.05.2013г. в размере 165293 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10505 руб. 87 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от 02.05.2013г. путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 432000 руб., исходя из отчёта об оценке № от 25.08.2017г.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2 и его представитель исковые требования истца признали частично, и пояснили, что не согласны с тем, что банк начислил проценты на проценты. 20.10.2017г. в счёт погашения задолженности по кредиту ответчик оплатил банку 20000 руб. В связи с этим просили снизить сумму задолженности, а также просили не налагать взыскание на заложенный автомобиль.

Кроме того, ответчик пояснил, что при подписании кредитного договора он был согласен с его условиями и поставил в договоре свою подпись. Он также просит учесть, что у него на иждивении находится супруга и малолетний ребёнок. Они живут в съёмном жилье, его среднемесячный доход составляет 11000 руб.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

02.05.2013г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключён кредитный договор №-ф, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 471669 руб. 15 коп. на срок до 02.05.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска. (л.д. 12).

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 02.05.2013г. ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, в сроки предусмотренные договором, заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

02.05.2013г. в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. (л.д. 13).

Согласно договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности. (л.д. 66-75).

По состоянию на 17.08.2017г. задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 165293 руб. 35 коп., из которой текущий долг по кредиту – 61905 руб. 51 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 397 руб. 72 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 70111 руб. 86 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам– 8136 руб. 60 коп., повышенные проценты на просроченный кредит – 22653 руб. 55 коп., повышенные проценты на просроченные проценты – 2088 руб. 11 коп.

06.06.2017г. Банком в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредиту до 20.06.2017г. Однако требования Банка ответчиком не были исполнены. (л.д. 27).

Согласно договора залога автомобиля №-фз, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно отчёта об оценке № от 25.08.2017г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 432000 руб. (л.д. 38-59).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований.

Сторона ответчика не представила суду никаких доказательств опровергающих исковые требования истцовой стороны.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

Суд также учитывает, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором собственноручно написал «с памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ознакомлен и согласен» и расписался в договоре.

С учётом погашения ответчиком задолженности по кредиту в размере 20000 руб., исковые требования истца подлежат удовлетворению частично (л.д. 116).

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 02.05.2013г. в размере 145293 (сто сорок пять тысяч двести девяносто три) рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10105 (десять тысяч сто пять) рублей. 87 копеек, а всего 155399 (сто пятьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модель <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от 02.05.2013г. путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 432000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин