Решение № 2-835/2020 2-835/2020~М-951/2020 М-951/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-835/2020

07RS0003-01-2020-002514-47 Дело № 2-835/2020
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2020г. г. Нарткала Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соховой Ларисе Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, установил: ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Соховой Л.П. о взыскании задолженности в размере 103 167,98руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. в результате неисполнения заемщиком обязательств перед АО «Связной Банк» (далее Банк) по кредитному договору №S_LN_3000_294928 от 31.10.2011г., по которому ответчику 23.04.2015г. направлено требование о полном погашении задолженности. Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему от Банка по договору уступки прав от 20.04.2015г. В заявленном иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Сохова Л.П. извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась. В связи с этим в соответствии с ч. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ и ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав №/С-Ф от 20.04.2015г., по условиям которого Банком на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам и акт приема-передачи прав требования от 23.04.2015г., являющийся приложением к названному договору и содержащий информацию о передаче прав по кредитному договору №S_LN_3000_294928 от 31.10.2011г. заключенному с ответчиком.

Поскольку договор №/С-Ф от 20.04.2015г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с Соховой Л.П. задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредита Соховой Л.П. в Банке, а также наличие у нее обязательств по возврату по частям заемных средств, уплате процентов и неустоек подтверждается кредитным договором №S_LN_3000_294928 от 31.10.2011г.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №S_LN_3000_294928 от 31.10.2011г. за период 15.12.2013г. по 23.04.2015г. составляет 74187руб. основного долга; 24 080,98руб. процентов на непросроченный основной долг; 600 руб. комиссии и 4300руб. штрафа, а всего 103 167,98руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Соховой Л.П. в пользу Общества задолженность по названному кредитному договору за период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. в сумме 103 167,98 руб.

Одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 263,36руб., факт уплаты которой подтверждаются платежными поручениями № от 26.07.2018г. и № от 12.08.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_294928 от 31.10.2011г. за период с 15.12.2013г. по 23.04.2015г. в сумме 103 167,98руб. и 3 263,36руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2020г.