Решение № 2-1476/2018 2-1476/2018~М-1341/2018 М-1341/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1476/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Закусило Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1476/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 215210 рублей 14 копеек. В обоснование иска указано, что 16.05.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате платежей. 27.09.2017 Банк уступил истцу право требования к должнику ФИО1 Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, истец обратился в суд.

19 февраля 2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 02 апреля 2018 года отменен по заявлению должника.

Истец не направил в суд своего представителя, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 января 2011 года ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, из содержания которого следует, что оно является заявкой Банку на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных Правилами выпуска т обслуживания банковских карт, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

16 мая 2012 года заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, лимит овердрафта – 125100 рублей, под 61,65% годовых.

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого истец принял право требования к должникам Банка в соответствии с Перечнем, в котором под № значится ФИО1

17.10.2017 года в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление о смене кредитора и размере задолженности.

По состоянию на 27 сентября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составила 215 210 рублей 14 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 123 984 рубля 21 копейка, задолженность по процентам – 89 740 рублей 55 копеек, комиссии – 1485 рублей 38 копеек.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 215 210 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 5352 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» задолженность по кредитному договору в сумме 215 210 рублей 14 копеек и судебные расходы в сумме 5352 рубля 10 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий