Определение № 33-6667/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 16RS0049-01-2025-005186-21

Дело № 9-368/2025

№ 33-6667/2026

Учет № 212г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Насретдинова Д.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда частной жалобы ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 декабря 2025 года о возврате частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

данное гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Татарстан 20 февраля 2026 года для рассмотрения по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 декабря 2025 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2026 года частная жалоба ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 декабря 2025 года оставлена без движения, ФИО1 в срок по 3 апреля 2026 года предложено устранить недостатки частной жалобы, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406718516165 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес ФИО1 3 марта 2026 года и получена адресатом 23 марта 2026 года.

2 апреля 2026 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО1, в котором она указала на отсутствие у нее обязанности по уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы, полагая, что соответствующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации на нее не распространяются.

Таким образом, до настоящего времени недостатки частной жалобы, указанные в определении судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2026 года, не устранены – документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, суду апелляционной инстанции не представлен.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 при подаче частной жалобы должна была уплатить государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, о чем ей подробно было разъяснено в определении об оставлении частной жалобы без движения от 27 февраля 2026 года, с указанием реквизитов для уплаты государственной пошлины, однако данные требования не исполнены, частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 декабря 2025 года возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Копию настоящего определения с частной жалобой и приложенными к ней документами направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Насретдинова Д.М.