Решение № 2-1114/2017 2-1114/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1114/2017

Дело № 2-1114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 июня 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.

при секретаре Косягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей на срок – до первого требования, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5% ежемесячно от переданной суммы денег. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен новый договор займа денежных средств на сумму 100000 (сто тысяч) рублей на срок – до первого требования, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 5% ежемесячно от переданной суммы денег. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был на тех же условиях, что и ранее. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по вышеуказанным договорам займа составляла 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. С мая 2016 года ответчик не выплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами по договорам, сумма которых за четыре месяца составила 105000 рублей. Кроме того, в порядке ст. 395 ГПК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами сумма процентов, подлежащих выплате ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10500 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам в сумме 565500 рублей, из которой 450000 рублей - основной долг, 105000 рублей - проценты за пользование по договорам, 10500 рублей проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела между сторонами было заключено мировое соглашение, по которому: ответчик ФИО2 признал заявленные истцом требования на сумму 500000 рублей, в том числе в части суммы основного долга в размере 450000 рублей и в части процентов за пользование в сумме 50000 рублей. ФИО1 при этом отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в сумме, превышающей 50000 рублей, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 10500 рублей.

Стороны договорились о погашении суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению ежемесячно (в течение 10 месяцев), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей в месяц до полного погашения суммы задолженности в сумме 500000 рублей. Ответчик ежемесячные платежи перечисляет на лицевой счет истца № в Ульяновском отделении № Сбербанка России.

В соответствии с определением Новоспасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение на вышеуказанных условиях было утверждено и производство по делу было прекращено. Определение суда вступило в законную силу. Однако в установленный срок обязательства по ежемесячной выплате денежных средств ответчиком выполнены не были, в связи с чем, ему был выдан исполнительный лист о взыскании в его пользу с ответчика задолженности в сумме 500000 рублей, который им был направлен на исполнение в службу судебных приставов. Поскольку ответчик фактически отказался исполнять условия мирового соглашения, а договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не были расторгнуты, ответчик продолжает пользоваться его денежными средствами, в связи с чем, он просит взыскать с него проценты в соответствии с вышеуказанными договорами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в сумме 52500 рублей исходя из их условий, и проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9187 рублей, кроме того компенсировать расходы по госпошлине в сумме 2051 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца не согласен, полагает, что заявленные требования противоречат мировому соглашению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по спору о взыскании суммы долга по договорам займа и судебных расходов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено мировое соглашение по которому, ФИО2 признал заявленные истцом требования на сумму 500000 рублей, в том числе в части суммы основного долга в размере 450000 рублей и в части процентов за пользование в сумме 50000 рублей. ФИО1 при этом отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в сумме, превышающей 50000 рублей, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 10500 рублей.

Стороны договорились о погашении суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению ежемесячно (в течение 10 месяцев), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей в месяц до полного погашения суммы задолженности в сумме 500000 рублей. ФИО2 взял на себя обязательства ежемесячные платежи перечислять на лицевой счет ФИО1 № в Ульяновском отделении № Сбербанка России.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения.

Мировое соглашение это волеизъявление самих сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между сторонами. Стороны договариваются об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей в отношении друг с другом. Цель мирового соглашения состоит в защите субъективных гражданских прав совершающих его лиц и в прекращении спора, то есть мировое соглашение представляет сторонам правовую возможность урегулирования возникшего гражданско-правового спора и прекращения спорных отношений по конкретному предмету иска.В данном случае утверждение судом ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения свидетельствует о прекращении спорных отношений между сторонами по делу по иску о взыскании суммы долга по договорам займа и судебных расходов.

С момента утверждения мирового соглашения между сторонами возникли права и обязанности, вытекающие из мирового соглашения, а ранее существовавшие обязательства прекратили свои действия.

Для ФИО2 установлено обязательство на иных условиях: ежемесячно (в течение 10 месяцев), начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей в месяц до полного погашения суммы задолженности в сумме 500000 рублей перечислять на лицевой счет ФИО1 № в Ульяновском отделении № Сбербанка России.

Таким образом, условие об оплате процентов за пользование денежной суммой, мировое соглашение не содержит, следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование заемными средствами по договору являются необоснованными и противоречат условиям возникших обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные, ст. 220,221 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных материалов дела видно, что ответчик к исполнению мирового соглашения не приступил и денежные суммы в пользу истца не возвратил.

Неисполнение должником денежного обязательства, которое возникло из мирового соглашения, утвержденного судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (пункт 52 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных материалов дела видно, что, сумма задолженности составляет 500000 рублей. Размер первого платежа исходя из условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 рублей в месяц, размер ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составил 10 % годовых (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.), с ДД.ММ.ГГГГ - 9,75% годовых (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом

1) 50000руб. 00 коп. х 156 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х10%:360=2166 руб. 66 коп.

50000руб. 00 коп х24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )х9,75%:360=325 руб.00 коп.

2166 руб. 66 коп.+325 руб. 00 коп.=2491 руб. 66 коп.

2) 50000 руб.00 коп. х 126 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х10%:360=1750 руб.00 коп.

50000руб.00 коп х24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,75%:360=325 руб.00 коп.

1750 руб.00 коп.+325 руб.00 коп.=2075 руб.00 коп.

3) 50000 руб.00 коп. х 96 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х10%:360=1333 руб. 33 коп.

50000руб.00 коп х 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,75%:360=325 руб.00 коп.

1333 руб. 33 коп.+325 руб.00 коп.=1658 руб. 33 коп.

4) 50000 руб.00 коп. х 66 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х10%:360= 916 руб. 66 коп.

50000руб.00 коп х 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,75%:360=325 руб.00 коп.

916 руб. 66 коп. +325 руб. 00 коп.= 1241 руб. 66 коп.

5) 50000 руб.00 коп. х 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х10%:360= 500 руб. 00 коп.

50000руб.00 коп х 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,75%:360=325 руб.00 коп.

500 руб. 00 коп. +325 руб. 00 коп.=825 руб. 00 коп.

6) 50000 руб.00 коп. х 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х10%:360= 83руб. 33 коп.

50000руб.00 коп х24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х9,75%:360=325 руб.00 коп.

83 руб. 33 коп.+325 руб. 00 коп.=408 руб. 33 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ составит на ДД.ММ.ГГГГ (2491 руб. 66 коп.+ 2075 руб.00 коп+1658 руб. 33 коп.+ 1241 руб. 66 коп.+ 825 руб. 00 коп.+ 408 руб. 33 коп. = 8699 руб. 98 коп.

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,167,197-199, 321 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8699 (восемь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 98 копеек и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Дементьева