Постановление № 5-469/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-469/2019

Дело 5-469/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 06 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ РСО-А, Кадохов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданки РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, СО АССР, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л :

... должностным лицом – Инспектором ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, подполковником полиции ФИО2,

На основании части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также руководствуясь статьей 28.2 (далее - КоАП), составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об АП, (Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ... N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), в отношении ФИО3

Согласно протоколу, тождественным письменным объяснениям самой ФИО3, административное правонарушение выразилось в том, что ..., примерно в 11 ч. 45 мин., в продуктовом магазине «Сабина», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», гражданка ФИО3, находясь за прилавком, реализовала одну бутылку водки «Телега» емк. 0,5 литра. Также в ходе осмотра помещения магазина, было обнаружено и изъято ещё две бутылки шампанского «Боско».

В судебное заседание на рассмотрение дела, представитель ОП № УМВД России по <адрес>, а также сама ФИО3 не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте слушания по делу. Согласно материалам дела, заказное письмо с уведомлением на имя ФИО3, по указанному ей самолично, а также в протоколе с которым она ознакомлена и согласна с правонарушением, которое впредь обязуется не допускать адресе места проживания указала (<адрес>)

Согласно данным протокола об административном правонарушении в качестве места его жительства указан тот адрес, проживания, который он сообщил, а именно: РСО-Алания, <адрес>.

Именно по этому адресу суд извещал ФИО3, о месте и времени рассмотрения дела, откуда согласно поступившему суду от почтовой службы уведомлению, «истек срок хранения».

В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного суда от ...г. № «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

ФИО3 подписала протокол об административном правонарушении (как и иные процессуальные документы), соответствующая отметка работника полиции об этом имеется в названном процессуальном документе.

Подписание процессуальных документов – право лица, привлекаемого к административной ответственности, а не его обязанность.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания по следующим основаниям.

Вина ФИО3 в совершении им данного административного правонарушения, подтверждается собранными уполномоченными должностными лицами материалами дела (рапорты, протоколы, определение о возбуждении дела об административном правонарушении) объяснениями ФИО4, заключением эксперта № от ..., вещественными доказательствами, фотоиллюстрацией, ИБД, а также его признательными показаниями.

Суд доверяет этим доказательствам по принципам их относимости и допустимости, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела.

Согласно правил, регламентированных ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП РФ, Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ... N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО3, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Каких либо отягчающих вину ФИО3 обстоятельств, материалы дела не располагают, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, а также личность и не длящийся характер правонарушения и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.17.1, гл.29 Кодекса РФ об АП, Суд,

п о с т а н о в и л :

Признать гражданку РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженку <адрес>, СО АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, статьи 14.17.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся предметом административного правонарушения, в виде следующего товара: 1 (одна) бутылка водки «Телега» емк. 0,5 литра; 2 (две) бутылки шампанского «Боско» емк. 0,75 литра.

Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по РСО-Алания со следующими реквизитами:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике

Северная Осетия-Алания)

ИНН <***>

КПП 151501001

р/с <***>

ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>

БИК 049033001

л/с <***>

КБК 18811690040046000140

ОКТМО 90701000 (Владикавказ)

Исполнение настоящего Постановления в части конфискации предметов административного правонарушения в пользу государства, возложить на уполномоченные органы МВД России по РСО-Алания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кадохов А.В.