Решение № 2-1059/2019 2-1059/2019~М-670/2019 М-670/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1059/2019

дело № 2-1059/2019 г.

УИД 26RS0017-01-2019-001293-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре Лашко М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор ООО «ХКФ Банк» предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>) лет.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд:

-взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> копеек; начисленные проценты в размере <данные изъяты> копейка, убытки банка в размере <данные изъяты> копеек;

-взыскать ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк», государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейка.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованием ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая в интересах ФИО2 представила суду возражения и в объяснениях показала, что ответчик признает исковые требования частично, в части основного долга в размере <данные изъяты> копеек и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейка. Кроме того, представитель ответчика показала, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой. Взыскание убытков в виде неоплаченных процентов, может привести в будущем к неосновательному обогащению Банка. Требования истца о взыскании убытков Банка (неполученных процентов) в размере <данные изъяты> копеек являются не обоснованными, так как неоплаченные проценты не являются расходами банка и не относятся к убыткам Банка и просил суд снизить размер взыскиваемых убытков до <данные изъяты> рублей. Неисполнение обязательств, связанных с погашением задолженности ответчиком обусловлено состоянием здоровья, а именно наличием инвалидности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, в том числе и юридическим лицам.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО2, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно подписанному сторонами ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет.

Из кредитного договора усматривается, что ответчик ФИО2 с Условиями Договора и Тарифами Банка ознакомлена.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику истцом надлежаще исполнены и ответчиком не оспариваются.

С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен в требуемой по закону письменной форме кредитный договор.

Вместе с тем, заемщиком ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, в результате чего перед банком образовалась задолженность.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Положениями ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном разбирательстве достоверно установлено, что истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд в приказном производстве, поскольку ответчик требования истца проигнорировал. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору отменил.

Согласно условиям кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО2 прекращены платежи ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ответчиком оплачена задолженность на общую сумму <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек сумма основного долга и <данные изъяты> копеек сумма процентов за пользование кредитом.

Из условий договора, «Ответственности сторон» усматривается, что Банк имеет право требовать от должника суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом договора.

В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Требованием ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № № «О защите прав потребителей» определено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно требованию ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с требованием ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно требованию ст. 393 ГК РФ если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

Согласно требованию ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Требованием ст. 404 ГК РФ установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При решении вопроса о взыскании с ответчика размера подлежащих возмещению убытков суд учитывает все обстоятельства дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: сумму основного долга; длительность неисполнения обязательства; увеличение истцом размера убытков, путем начисление процентов на проценты, материальное положение ответчика, инвалида второй группы и снижает размер убытков до 10000 рублей, что соразмерно сумме основного долга.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> копейка сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей убытки Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно требования о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению частично пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление по гражданскому делу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> копейка сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей сумма убытков Банка.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме задолженности в размере <данные изъяты> копеек убытки Банка с ФИО2 – отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек с ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья подпись Безрукова Н.Н.