Определение № 7-448/2026 от 19 мая 2026 г. по делу № 7-448/2026

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 7-448/2026
г. Вологда
20 мая 2026 года
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отделения судебных приставов по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области - старшего судебного пристава ФИО1 на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 5 декабря 2025 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО3 обратилась с жалобой в суд, в которой просила постановление должностного лица от <ДАТА> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Череповецкого городского суда от <ДАТА> жалоба ФИО3 удовлетворена. Постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 от <ДАТА> отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, адресованной в Вологодский областной суд, начальник отделения судебных приставов по г.Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области - старший судебный пристав ФИО1 просит решение судьи Череповецкого городского суда от <ДАТА> отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Федеральным законом от <ДАТА> №300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в КоАП РФ, действующие с <ДАТА>.

Так, согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу части 6 статьи 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в части 5 статьи 30.9, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 марта 2026 года подана начальником отделения судебных приставов по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области - старшим судебным приставам ФИО1

При этом жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении от имени соответствующего органа.

Приказом ФССП России от 23 апреля 2026 года №166 утвержден Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение. Указанный приказ вступает в силу с 13 июня 2026 года.

При таких обстоятельствах жалоба начальника отделения судебных приставов по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области - старшего судебного пристава ФИО1 на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 марта 2026 года не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника отделения судебных приставов по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области - старшего судебного пристава ФИО1 на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда А.А. Коничева