Решение № 2-73/2017 2-73/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-73/2017Пировский районный суд (Красноярский край) - Административное Дело № 2-73/2017 именем Российской Федерации с.Пировское 27.04.2017 года Пировский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи – Головиной Е.В. при секретаре – Мухаметзяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» об устранении нарушений лесного законодательства, - Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Победа», просив возложить обязанность произвести работы по очистке мест рубок лесосеки № в квартале № выдела №№, 23 Пировского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество». Требования мотивированы тем, что в результате осмотра лесного участка в лесосеке № квартала № выдела №№, 23 Пировского участкового лесничества установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади № что является нарушением норм лесного законодательства. Согласно договора аренды лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №-з заготовка древесины производилась ООО «Победа» в период с 26.10.2014г. по 25.10.2015г. включительно. О дате и времени судебного заседания истец Министерство лесного хозяйства Красноярского края уведомлено надлежащим образом, представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме. О дате и времени судебного заседания третье лицо КГБУ «Пировское лесничество» уведомлено надлежащим образом, представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства. В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета. Истец, как государственный орган освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Победа» произвести очистку места рубки от порубочных остатков на площади 0,5 га в лесосеке № квартала № выдела №№, 23 Пировского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» в доход бюджета Пировского района государственную пошлину 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 27.04.2017 года. Председательствующий: Головина Е.В. Копия верна: Судья: Суд:Пировский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:РФ, в лице Министерства лесного хозяйства (подробнее)Ответчики:ООО "Победа" (подробнее)Судьи дела:Головина Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-73/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-73/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-73/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-73/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-73/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-73/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-73/2017 |