Решение № 2-1372/2023 2-1372/2023~М-963/2023 М-963/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-1372/2023

Дело № 2-1372/2023

УИД 16RS0046-01-2023-001515-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601394,32 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9214 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 584112 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. Ответчик свои обязательства не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 601394,32 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 513415,41 руб., задолженность по плановым процентам – 84698,65 руб., задолженность по пени – 727,30 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2552,96 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставить заемщику денежные средства в размере 584112 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых, количество платежей 60, размер первого платежа – 13260,46 руб., размер последнего платежа – 13142,64 руб., дата ежемесячного платежа – 24 число каждого календарного месяца, банковский счет 40№.

Истец полностью выполнил условия договора, в соответствии с которыми предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 601394,32 руб., из которой: остаток ссудной задолженности – 513415,41 руб., задолженность по плановым процентам – 84698,65 руб., задолженность по пени – 727,30 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2552,96 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, по сведениям истца последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 601394,32 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9214 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с МухаметзяноваАльфреда ФИО1 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601394,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9214 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья Ахмерова Г.С.

Секретарь ФИО3

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.