Решение № 2-3160/2018 2-3160/2018~М-2976/2018 М-2976/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3160/2018

Дело № 2-3160/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЗдравМед» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «ЗдравМед» о расторжении договора на проведение лечебных процедур, взыскании стоимости оплаченных процедур, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указано, что 31.05.2018г. истцом приобретен абонемент № 0046 на основании акта №ЛАВ-05-25 приема передачи на проведение лечебных процедур по программе «Полное восстановление». Согласно программе и протокола согласования стоимости услуг по договору ЛАВ-05-25 ответчик должен оказать истцу 135 процедур с гелем, определить содержание химических элементов в биосубстратах, провести расширенный анализ крови и диагностический контроль. Данные процедуры оплачиваются за счет заемных средств в ООО МФК «ОТП Банк» по договору № 2840232622 от 31.05.2018, в котором ООО «ЗдавМед» является получателем денежных средств. Согласно акту сдачи-приемки от 31.05.2018 истцу оказаны три процедуры с гелем на сумму 4260 руб. 28.06.2018 истец узнала, что помещение ООО «ЗдравМед» опечатано, а на имущество наложен арест. 12.09.2018 истец обратилась с заявлением об отказе от исполнения договора № ЛАВ-05-25 от 31.05.2018г., ответа на которое не получила. На основании изложенного, просит расторгнуть договор ЛАВ-05-025 от 31.05.2018г., взыскать с ответчика стоимость оплаченных, но не оказанных услуг на сумму 137948 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной стоимости услуг исходя из суммы 137948 руб. по ставке 3% за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2018г. на дату принятия судебного решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «ЗдравМед» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном отзыве указал, что свои обязательства согласно условиям договора займа исполнил в полном объеме, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 31.05.2018 истцом приобретен абонемент № 0046 на основании акта №ЛАВ-05-25 приема передачи на проведение лечебных процедур по программе «Полное восстановление» в ООО «ЗдравМед».

Согласно программе и протокола согласования стоимости услуг по договору ЛАВ-05-25 ответчик должен оказать истцу 135 процедур с гелем, определить содержание химических элементов в биосубстратах, провести расширенный анализ крови и диагностический контроль всего на сумму 205000 руб.

Данные процедуры оплачены за счет заемных средств в ООО МФК «ОТП Банк» по договору № 2840232622 от 31.05.2018 в размере 142208 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору также закреплено в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, на основании договора целевого займа с ООО МФК «ОТП Банк» № 2840232622 от 31.05.2018, процедуры истца оплачены заемными средствами в размере 142208 руб.

Согласно акту сдачи-приемки от 31.05.2018 истцу проведены три процедуры с гелем на сумму 4260 руб.

12.09.2018 истец направила ответчику претензию о расторжении договора, однако требования ответчиком не удовлетворены.

Установив, что ФИО1 воспользовалась своим правом и отказалась от исполнения заключенного с ООО "ЗдравМед" договора, а ответчик не представил доказательств того, что им понесены затраты по исполнению условий договора, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и расторжении договора ЛАВ-05-25, заключенного 31.05.2018 г. между ООО «ЗдравМед» и ФИО1

Как установлено судом, истец получила услуги на общую стоимость 4260 руб., исходя из расчета, представленного истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 стоимость оплаченных, но не оказанных услуг в размере 137948 руб. (142208-4260).В соответствии со статьей 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку требования истца о возврате уплаченных денежных средств ответчиком не удовлетворены, суд признает требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы законными и обоснованными и взыскивает с ответчика неустойку за период с 28.09.2018 по 30.10.2018 за 33 дня размере 136568,52 руб. (137948х3%х33дн.).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт невыплаты денежных средств за неоказанные услуги свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, судом на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" принято решение о взыскании с ООО «ЗдравМед» в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, определенного с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя ФИО1 добровольно ответчиком не были удовлетворены, с ООО «ЗдравМед» в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере 139758,26 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 6245,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № ЛАВ-05-25 от 31.05.2018 г., заключенный между ФИО1 и ООО «ЗдравМед».

Взыскать с ООО «ЗдравМед» в пользу ФИО1 стоимость неоказанных по договору услуг в сумме 137948 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной денежной суммы в размере 136568,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 139758,26 руб.

Взыскать с ООО «ЗдравМед» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 6245,17 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина