СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-139/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Уголовное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю.,

защитника: адвоката Михалевой М.Ю., представившей удостоверение № 3615 и ордер № 19/05 085 от 08.04.2019 г.,

представителе подсудимого – ФИО1 по доверенности от 16.01.2019 г.

при секретаре судебного заседания: Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с дата., более точное время дознанием не установлено, находился около адрес, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно канализационных люков марки «Т» в количестве 2-х штук, принадлежащих ООО «Самарские коммунальные системы».Реализуя свой преступный умысел на хищение канализационных люков марки «Т» из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению.ФИО2 осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, взял два канализационных люка стоимостью 4911 рублей за штуку, принадлежащие ООО «Самарские коммунальные системы», после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Самарские коммунальные системы» материальный ущерб на общую сумму 9822 рублей.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 дата.постановлениеммирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 254 рубля 34 копейки. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

дата. постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес Р., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

дата. постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 057 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

дата. постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ., т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

дата. в неустановленное дознанием время, у ФИО2 возник преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 находясь около адрес, увидел осветительные приборы «Фонарь ФС-4,1» принадлежащие ООО «Самарские коммунальные системы». Реализуя свой преступный умысел, имея намерение распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял 4 штуки осветительных приборов «Фонарь ФС-4,1» стоимостью 1490 руб., без учета НДС, принадлежащих ООО «Самарские коммунальные системы», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Самарские коммунальные системы» материальный ущерб на общую сумму 1490 руб. 00 коп.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 дата.постановлениеммирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 254 рубля 34 копейки. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

дата. постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес Р., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 13.03.2018г. Штраф не оплачен.

дата. постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 057 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ., т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

дата. в неустановленное дознанием время, у ФИО2 возник преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 находясь около адрес, увидел осветительные приборы «Фонарь ФС-4,1» принадлежащие ООО «Самарские коммунальные системы». Реализуя свой преступный умысел, имея намерение распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял 4 штуки осветительных приборов «Фонарь ФС-4,1» стоимостью 1490 руб., без учета НДС, принадлежащих ООО «Самарские коммунальные системы», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Самарские коммунальные системы» материальный ущерб на общую сумму 1490 руб. 00 коп.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2 дата, находился в магазине «Эльдорадо» расположенный в ТЦ «Русь на волге» по адрес, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: наушники с мик. JBLE25BTBlack стоимостью 1213 руб. 60 коп.без учета НДС, HFWOLTSTN-182 Wh стоимостью 271 руб. 02 коп. без учета НДС, наушники с мик. JBLT110BTWhite стоимостью 695 руб. 72 коп.без учета НДС, CЗУ WOLTWTCU21 стоимостью 182 руб. 37 коп. без учета НДС, Кабель ISTypeC 1m нейлон Silver стоимостью 473 руб. 60 коп. принадлежащих ООО «Эльдорадо». Реализуя свой преступный умысел на хищение указанного товара из корыстных побуждений, имея намерение распорядиться похищенным по своему усмотрению. ФИО2 осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, взял указанный товар на обую сумму 2836 руб. 31 коп.принадлежащие ООО «Эльдорадо», после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Эльдорадо» материальный ущерб на общую сумму 2836 руб. 31 коп.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 дата.постановлениеммирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 254 рубля 34 копейки. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

дата. постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес Р., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 13.03.2018г. Штраф не оплачен.

дата. постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 057 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

дата. постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ., т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

дата. примерно в 19 часов 28 минут у ФИО2 возник преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 вошел в торговый зал магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Русь на Волге» по адресу: адрес, и увидел на стеллажах, выставленные на продажу «Гарнитур стерео SamsungEO-HS 1303» принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, имея намерение распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина 3-и упаковки «Гарнитур стерео SamsungEO-HS 1303» стоимостью 343 руб. 22 коп.за 1 штуку, без учета НДС, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», и положил указанные товары под куртку надетую на нем. После чего, удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 1029 руб. 66 коп.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 дата.постановлениеммирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 254 рубля 34 копейки. Постановление вступило в законную силу дата Штраф не оплачен.

дата. постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес Р., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

дата. постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 057 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

дата. постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ., т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

дата. примерно в 15 часов 00 минут у ФИО2 возник преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 вошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адрес в адрес, и увидел на стеллаже, выставленное на реализацию ИСП. Вино СОВ.аЛАхКб.сух. 0,75л. принадлежащее ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, имея намерение распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина 1 бутылку ИСП. Вино СОВ.аЛАхКб.сух. 0,75л. стоимостью 148 руб. 80 коп., без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», и положил ее под куртку надетую на нем. После чего, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения своих противоправных действий до конца, ФИО2, причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 148 рубля 80 копейки без учета НДС.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 дата.постановлениеммирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 254 рубля 34 копейки. Постановление вступило в законную силу дата не оплачен.

дата. постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес Р., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу 13.03.2018г. Штраф не оплачен.

дата. постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 057 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата Штраф не оплачен.

дата. постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО2, было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу дата. Штраф не оплачен.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ., т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

дата. примерно в 17 часов 33 минуты у ФИО2 возник преступным умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 вошел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Русь на Волге» по адресу: адрес, и увидел на стеллажах, выставленный на продажу Коктейль MonteChocoDARKCHOCOLATE 40% 0,5л., принадлежащий АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, имея намерение распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина Коктейль MonteChocoDARKCHOCOLATE 40% 0,5л., стоимостью 298 руб. 09 коп.без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», и положил указанный товар под куртку, надетую на нем. После чего, удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 298 руб. 09 коп.

Согласно сообщению ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по адрес №... ФИО2 Мдата. в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по адрес.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Представитель подсудимого – ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Защитник - адвокат Михалева М.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Бородин А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 30 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в установленном судом объеме обвинения.

Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2, дата года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 18.01.2019г., CD-R диск с видеозаписью от 14.01.2019г., CD-R диск с видеозаписью от дата., CD-R диск с видеозаписью от 06.02.2019г. - хранить при деле, 1 бутылка вина ИСП. Вино СОВ.аЛАхКб.сух. 0,75л. – хранящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3 – вернуть потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Лобанова