Определение № 2-1416/2016 2-57/2017 2-57/2017(2-1416/2016;)~М-1396/2016 М-1396/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1416/2016

Дело № 2-57/2017( 2-1416/2016)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставления иска без рассмотрения

г.Черепаново 30 января 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Кулавской Л.В.,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что между Новосибирским социальным коммерческим банком ОАО «Левобережный» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № от (дата), согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере ............ руб. 00 коп., сроком по (дата). Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на (дата). задолженность ответчика перед истцом составляет ............ руб., в том числе: сумма основного долга – ............ руб.; сумма начисленных процентов – ............ руб., из которых процентов на срочную задолженность -............ руб., проценты на просроченную задолженность -............ руб., пеня-............ руб., штраф за просроченный платеж – ............ руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в материалах дела отсутствует определение об отмене судебного приказа, несмотря на то, что истец ссылается в приложении к исковому заявлению на него. Также истцом не предоставлено достаточных доказательств того, что ответчику был предоставлен кредит, и по указанному кредиту образовалась соответствующая задолженность, поскольку в материалах дела имеется копия кредитного договора № от (дата)., однако расчет задолженности, выписка по лицевому счету представлены на кредитный договор № от (дата). Также представителем НСКБ «Левобережный» (ПАО) не представлены документы, подтверждающие правопреемство в указанных отношениях НСКБ «Левобережный» (ПАО).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (введен Федеральным законом «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» 45-ФЗ от 02.03.2016г.). Определение об отмене судебного приказа не представлено.

Истцом суду не представлено доказательств того, что указанные требования были рассмотрены в порядке приказного производства и соответствующий судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья -подпись- Л.Н. Зенкова