Решение № 2-3261/2017 2-3261/2017~М-3365/2017 М-3365/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3261/2017

дело № 2-3261/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Марку Мирославовичу о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 декабря 2015г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 48000 (сорок восемь тысяч) руб. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с указанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата> В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежную сумму в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) руб. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с указанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата> В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) руб. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с указанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата>, а так же выплатить проценты в соответствии с пунктом 1.2 договора на <дата> в сумме 98191 (девяносто восемь тысяч сто девяносто один) рублей и неустойку в соответствии с пунктом 4.1 договора на <дата> в сумме 854000 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) руб. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата>, а так же выплатить проценты в соответствии с пунктом 1.2 договора на <дата> в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей и неустойку в соответствии с пунктом 4.1 договора на <дата> в сумме 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата>, а так же выплатить проценты в соответствии с пунктом 1.2 договора на <дата> в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей и неустойку в соответствии с пунктом 4.1 договора на <дата> в сумме 27250 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 587000 (пятьсот восемьдесят семь тысяч) руб. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата>, а так же выплатить проценты в соответствии с пунктом 1.2 договора на <дата> в сумме 17550 ( семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей и неустойку в соответствии с пунктом 4.1 договора на <дата> в сумме 18427 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложения истца, отправленные ценными письмами с уведомлением о вручении от <дата> с номерами почтового идентификатора 34642810028286 и 34642810028613, по добровольной уплате долга ответчик не ответил. Так как ответчик отказался добровольно удовлетворить требования истца, ФИО1 вынужден был понести судебные расходы, а именно: ценные письма на сумму 414 (четыреста четырнадцать) рублей, оплата госпошлины на сумму 28625 (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Просил суд взыскать с ФИО2 Марка Мирославовича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные сумму в размере 2978000 (два миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей; проценты в соответствии с договорами в размере 175741 (сто семьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рублей; неустойку в соответствии с договорами в размере 931177 (девятьсот тридцать одна тысяча сто семьдесят семь) рублей; судебные расходы в размере 29039 (двадцать девять тысяч тридцать девять) рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отраженной в адресной справке УФМС России по Ростовской области.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика– адвокат ФИО4, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, действующий на основании ордера № от <дата>, просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <дата>г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 48000 (сорок восемь тысяч) руб., что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора, ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата> В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежную сумму в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) руб., а ФИО3, в свою очередь, обязался возвратить истцу деньги <дата> В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Кроме того, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 700000 (семьсот тысяч) руб. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с указанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата>, а так же выплатить проценты в соответствии с пунктом 1.2 договора, которые на <дата> составили - 98191 (девяносто восемь тысяч сто девяносто один) рублей и неустойку в соответствии с пунктом 4.1 договора на <дата> в сумме 854000 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) руб. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с данным договором, ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата>, а так же выплатить проценты в соответствии с пунктом 1.2 договора, которые на <дата> составили - 40000 (сорок тысяч) рублей и неустойку в соответствии с пунктом 4.1 договора на <дата> в сумме 31500 (тридцать одна тысяча пятьсот) рублей. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Также, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб. В подтверждение договора составлена расписка, по условиям которой, ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата>, а так же выплатить проценты в соответствии с пунктом 1.2 договора на <дата> в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей и неустойку в соответствии с пунктом 4.1 договора на <дата> в сумме 27250 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 587000 (пятьсот восемьдесят семь тысяч) руб. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с указанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата>, а так же выплатить проценты в соответствии с пунктом 1.2 договора, которые на <дата> составили 17550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей и неустойку в соответствии с пунктом 4.1 договора на <дата> в сумме 18427 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1, статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, передал ответчику оговоренные в расписках суммы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик нарушил условия договоров займа, не возвратил истцу денежные средства в полном объеме в установленные в договорах сроки.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены требования ценными письмами с уведомлением о вручении от <дата> с номерами почтового идентификатора 34642810028286 и 34642810028613, о возврате денежных сумм, однако ответчик долг истцу не возвратил.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности, процентов и неустойки по договорам займа, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы в размере 29039,00 рублей, а именно: расходы по оплате ценных писем на сумму 414 (четыреста четырнадцать) рублей, оплате госпошлины на сумму 28625 (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы в указанной сумме.

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Марку Мирославовичу о взыскании денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Марка Мирославовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 денежные сумму в размере 2978000 (два миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 Марка Мирославовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 проценты в соответствии с договорами в размере 175741 (сто семьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рублей.

Взыскать с ФИО2 Марка Мирославовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 неустойки в соответствии с договорами в размере 931177 (девятьсот тридцать одна тысяча сто семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 Марка Мирославовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 29039 (двадцать девять тысяч тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья: Н.М. Калашникова