Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело № 2-240/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю автомобиля,

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю автомобиля. В обоснование иска указала, что с осени 1998 года истец ФИО1 совместно проживала с ФИО4 Брак фактически не заключался, однако на протяжении всего совместного проживания истец и ФИО4 вели совместное хозяйство и у них был общий бюджет.

За время проживания ФИО1 с ФИО4 на совместные денежные средства был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме этого, на совместные денежные средства ФИО1 и ФИО4 был приобретен автомобиль марки ВАЗ 21110, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Указанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД на имя ФИО4, поскольку истец не имела водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО5 истцу стало известно, что вышеуказанный жилой дом был оформлен ФИО4 на свое имя. Истец с 2012 года и по настоящее время зарегистрирована в указанном доме.

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дочери - ФИО2 и ФИО3

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частями 1 и 2 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Фактически спорное имущество было приобретено за счет совместных средств ФИО4 и ФИО1, таким образом, истец имеет право на признание за ней право собственности в размере 1/2 доли в спорном имуществе. Факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства могут подтвердить свидетели: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: 1. признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО1; 2. признать право собственности на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 21110, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> за ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что с 1998 года она проживала совместно с ФИО4 в ее доме по <адрес> в <адрес>. В то время ФИО4 на земельном участке по <адрес> начинал строить жилой дом, на тот момент на данном участке стоял только вагончик. Проживая совместно с ФИО4 одной семьей, на общие денежные средства строили жилой дом по <адрес>, в который они переехали в 2007 году. В 2009 году она уходила от ФИО4, но в 2010 году они вновь стали проживать совместно в спорном доме. Она принимала участие в строительстве дома: брала кредиты на бытовую технику, на пластиковые окна в дом, выписывала по месту работы строительный материал, в строительстве дома помогал ее сын. С 2012 года она состоит на регистрационном учете в спорном жилом доме, ее зарегистрировал ФИО4 О том, что дом зарегистрирован только на ФИО4, она не знала, возможно, он зарегистрировал дом на себя, чтобы получить пособие после наводнения в 2014 году. Они никогда не разговаривали между собой относительно собственника данного дома. ФИО4 всегда говорил, что после его смерти он хочет, чтобы она проживала в данном доме. Автомобиль ВАЗ 21110 она и ФИО4 также покупали на совместные денежные средства. О том, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 ей было известно.

Представитель истца ФИО12 по ордеру №, удостоверение адвоката №, суду пояснила, что в период строительства спорного жилого дома ФИО1 проживала с ФИО4 одной семьей, они вели общее хозяйство, ФИО1 вкладывала свои денежные средства в строительство дома, кроме того, свои денежные средства ФИО1 вкладывала в покупку автомобиля ВАЗ 21110, поэтому имеет право собственности на ? долю жилого дома в <адрес> ? долю автомобиля ВАЗ 21110.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО4 ее отец, до дня смерти он состоял в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО11 В конце 1990 годов ФИО4 начал строить дом в <адрес>. Летом он жил в вагончике, который стоял на участке, где строился дом, так как нужно было охранять строительные материалы, а зимой жил в <адрес> с мамой. Ей известно, что ФИО1 была прописана в доме по <адрес> в 2012 году и стала там проживать, об этом ей сказал отец, пояснив, что у ФИО1 тяжелое материально положение и ей негде жить, но они проживали как соседи, у каждого был свой бюджет. К матери в <адрес> отец постоянно приезжал, помогал, относился, как к своей семье. ФИО4 всегда говорил, что дом в <адрес> после его смерти будет принадлежать ей, а дом в <адрес> сестре - ФИО3 ФИО1 знала, что дом ФИО4 оформил на себя, так как перед смертью уговаривала его об оформлении договора пожизненной ренты в отношении себя. Также у отца были всегда личные сбережения, он имел пасеку, автомобиль ВАЗ он купил на свои деньги, доверенность оформил на ФИО3 От своей доли в наследстве она отказалась в пользу сестры ФИО3

Ответчик Черникова А.А.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО4 является ее отцом, он с 1978 года и до дня смерти состоял в зарегистрированном браке с ее матерью ФИО11, которая в настоящее время проживает в <адрес>. С мамой отец никогда не желал развестись, у них были семейные отношения, он никогда не бросал ни маму, ни ее с сестрой. До 2006 года они всей семьей начали строить дом в <адрес>. В данный дом отец перешел жить в 2006 году после того, как построил дом. Ей известно, что с 2012 года в данном спорном жилом доме была прописана ФИО1, отец об этом говорил матери, пояснил, что у нее тяжелое финансовое положение и ей негде жить. У ФИО4 были денежные средства, так как он всегда работал, у него имелась своя пасека, на свои личные денежные средства он приобрел автомобиль ВАЗ 21110, и всегда говорил ей, что автомобиль после его смерти перейдет в собственность к ней.

Представитель ответчиков - ФИО13 суду пояснила, что ФИО4 до дня смерти находился в зарегистрированном браке с ФИО11, соответственно в отношении имущества Ф-вых действует режим совместной собственности. Спорный дом строился на совместные средства супругов Ф-вых, семейные отношения между супругами не были прекращены до дня смерти ФИО4 Какой-либо договоренности между ФИО4 и ФИО1 по выделению истице доли в жилом доме, автомобиле не имелось, доказательств этому истцом не представлено. Суду не представлено доказательств, что на денежные средства ФИО1 был приобретен автомобиль ВАЗ 21110.

Третье лицо - ФИО11 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО4 является ее супругом, брак между ними не расторгался. С 1998 года они с супругом ФИО4 начали строить дом в <адрес> на совместные денежные средства, в строительстве дома помогали дети. До строительства дома им был выделен земельный участок, на котором в последствие и был построен жилой дом. В основном на строительство дома зарабатывал ФИО4, кроме того, они продавали скот, так как у них было большое хозяйство и все деньги уходили на строительство дома. Сначала на земельном участке были построены хозяйственные постройки. В период строительства ФИО4 проживал в <адрес>, так как необходимо было смотреть за строительным материалом. От ФИО14 ей было известно, что в данном доме он прописывал ФИО1, она не придавала этому значение, так как супруг многих людей, по разным причинам, прописывал в их жидом доме в <адрес>. О покупке автомобиля ей также было известно со слов ФИО4, который советовался с ней, какой автомобиль ему купить, он покупал автомобиль на свои деньги. С 2014 года по 2019 год она проживала в <адрес> по состоянию здоровья, вернулась, когда заболел ФИО4 Ей известно, что супруг оформил дом на себя, об этом он сообщил ей. ФИО1 в строительстве дома в <адрес> никакого участия не принимала. От своей доли в наследстве она отказалась в пользу дочери ФИО3

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО11 не явилась, уведомлена надлежаще, причину неявки не сообщила.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Советского отдела ФИО15 в судебное заседании не явилась, уведомлена надлежаще, предоставила письменный отзыв, просила рассмотреть дело без ее участия.

Нотариус Советского нотариального округа ФИО16 в судебное заседание не явилась, уведомила надлежаще о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч. 4).

В соответствии с ч.2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

При этом должна учитываться степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <адрес> и ФИО4, ФИО4 приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2604 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 2604 кв.м по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №. Основанием к регистрации права послужил договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между <адрес> и ФИО4

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год завершенного строительства 2006, кадастровый №.

Согласно сведениям МУ МВД России «Бийское» ФИО4 до дня смерти с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль ВАЗ 21110, 2001 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ГС №.

Согласно справке нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону к имуществу ФИО4, принявшим наследство, является дочь – ФИО3 Наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ 21110, 2001 года выпуска, трактора Т-40 М, 1987 года выпуска, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк на сумму 512,07 рублей.

Супруга наследодателя – ФИО11 подала заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу ФИО3; дочь наследодателя – ФИО2 подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3 Иных наследников не имеется.

Как следует из искового заявления и пояснений ФИО1, с 1998 года истец проживала совместно с ФИО4, брак между ними зарегистрирован не был, однако они вели общее совместное хозяйство, фактически между ними существовали семейные отношения. На денежные средства, принадлежащие ФИО4 и ФИО1 был построен жилой дом по <адрес> в <адрес> куплен автомобиль ВАЗ 21110, 2001 года выпуска.

Свидетели ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО17 суду пояснили, что с 1998 года ФИО1 проживала совместно с ФИО4, сначала в доме Березанской, а позднее они совместно построили дом в <адрес>. Также на общие денежные средства приобрели автомобиль ВАЗ 21110.

Таким образом, из представленных истцом доказательств, судом установлено, что с 2012 года истец ФИО1 состояла на регистрационном учете и фактически проживала по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, совместное проживание истца с ФИО4 в одном жилом доме не свидетельствует о наличии правовых оснований для возникновения совместной собственности по правилам Семейного кодекса Российской Федерации на имущество, приобретенное в указанный период одним из них, поскольку режим совместной собственности установлен законом лишь для супругов, права и обязанности которых возникают только со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния в силу ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации.

Понятие «нахождение в фактических брачных отношениях» действующим законодательством не предусмотрено, ссылка на указанное обстоятельство не имеет юридического значения и не влечет правовых последствий с точки зрения законодательства Российской Федерации, регулирующего брачно-семейные отношения.

К данным правоотношениям применяются нормы гражданского законодательства о возникновении права общей собственности.

По смыслу вышеуказанных положений гражданского законодательства в их системной взаимосвязи сам по себе факт приобретения собственности не только за счет собственных денежных средств, но и за счет денежных средств, принадлежащих иным лицам, при отсутствии соответствующего соглашения, направленного на создание общей собственности указанных лиц, не является основанием для возникновения права общей собственности на приобретаемое имущество.

Лицо, вложившее свои денежные средства в создание объектов недвижимости, если иное не предусмотрено договором сторон, вправе рассчитывать лишь на возврат денежных сумм.

Поскольку право собственности ФИО18 на спорное недвижимое имущество и автомобиль не зарегистрировано, жилой дом и автомобиль может быть признан общей собственностью лишь при доказанности, что между ней и ФИО4 была достигнута договоренность об этом и в этих целях она вкладывала свои средства в недвижимость и на приобретение автомобиля.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств наличия между ней и ФИО4 соглашения о приобретении жилого дома в общую собственность, передаче ей права собственности, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что она вкладывала свои средства в недвижимость и на приобретение автомобиля.

Сама истица в судебном заседании подтвердила, что такое соглашение не заключалось и не обсуждалось.

Кроме того, истице было известно о наличии зарегистрированного брака между ФИО4 и ФИО11, а, исходя из положений ст. 34 Семейного кодекса РФ, несмотря на то, что собственность на спорный жилой дом и автомобиль оформлена только на ФИО4, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ 21110, 2001 года выпуска являются совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО11

Брачный договор между ФИО4 и ФИО11 заключен не был.

При этом ФИО1 право собственности ФИО11, на спорное недвижимое имущество и автомобиль не оспорено, в качестве ответчика ФИО11 не привлечена, хотя, исходя из положений ч. 4 ст. 256 ГК РФ после смерти супруга ФИО4, ФИО11 принадлежит ? доля общего имущества супругов: жилом доме по адресу <адрес> автомобиле.

Представленные суду документы: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому отдеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о покупке строительных материалов (цемента, щебень, песок и др.) не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку данные доказательства не отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности доказательств достижения договоренности между ФИО4 и ФИО19 о строительстве дома в общую собственность.

Истцом ФИО1 также не представлено доказательств, что автомобиль ВАЗ 211110 приобретен ФИО4 на денежные средства, в том числе принадлежащие ФИО1

Кроме того, ответчик ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку отказалась от своей доли наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в пользу сестры ФИО3

Поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска, то оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю автомобиля, отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина