Приговор № 1-254/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-254/2018

№ 1-254


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 октября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителей - поочередно пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Хмелевского А.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников поочередно - адвоката Миннигалиевой В.Ф., представившей удостоверение личности и ордер № 7760, адвоката Швыдкова С.Д., представившего удостоверение личности и ордер № 5682,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ФИО2 20.04.2018 г. в период времени с 11.45 час. до 12.27 час. в состоянии алкогольного опьянения находился на детской площадке напротив 9-го подъезда <...> где в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанес удар рукой в область головы ФИО6, от чего последний упал на землю. Затем ФИО2 нанес множественные (не менее трех раз) удары ногами по голове, лежащему на земле ФИО6, а также множественные (не менее трех раз) удары металлическим костылем по голове ФИО6, после чего скрылся с места совершения преступления.

В этот же день бригадой скорой медицинской помощи ФИО6 был доставлен в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Смоленска, где от полученных телесных повреждений скончался 11.05.2018 г.

В результате нанесенных подсудимым ударов потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения: ссадина правой ушной раковины, кровоподтек орбиты правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области слева, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в теменно-затылочной области слева (30 мл), кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки лобных долей, левой височной доли, левой теменной доли с прорывом крови в систему желудочков, мелкоочаговые кровоизлияния в корковое вещество правой лобной доли (ушиб головного мозга тяжелой степени).

Повреждения головы, причиненные ФИО6, в совокупности являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО6 явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями в вещество головного мозга и под мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил о том, что 20.04.2018 г. он выпивал с отцом дома. В тот день был одет в светлые кроссовки, черные спортивные штаны и коричнево-светлую куртку. Затем он направился к знакомой девушке, однако ее не оказалось дома. Подсудимый проходил мимо <...> и сел на лавку на детской площадке у этого дома. На этой же лавке сидел пожилой человек. Через некоторое время к лавке подошел потерпевший с тростью и ударил его ладонью по затылку. Подсудимый спросил у него «Что ты творишь?» На что потерпевший сказал «Уступи мне место». Подсудимый предложил ему сесть на другую лавку, но потерпевший ответил «Ты еще будешь меня куда-то посылать?» и ударил его по плечу тростью. На что подсудимый предупредил, что если он еще раз его тронет, то он разобьет потерпевшему голову. Потерпевший на это сказал «Ты знаешь, кто я такой?» и ударил подсудимого тростью по голове в область левого уха, отчего у последнего пошла кровь. Подсудимый встал, а потерпевший стал замахиваться на него тростью. ФИО2 схватил трость, вырвал ее из руки потерпевшего и ударил его кулаком в лицо, отчего потерпевший упал. После этого он с силой нанес лежащему потерпевшему три удара правой ногой в область головы, при этом вывихнул себе ногу. Костылем потерпевшего он не был. Когда ФИО2 хотел снова сесть на лавку, то человек, сидящий рядом, сказал, чтобы он уходил, так как скоро приедет полиция. После этого он надел на голову капюшон куртки и ушел в сторону котельной. Затем он зашел домой к ФИО7 и рассказал ей о случившемся. Дома ничего не рассказывал, свою одежду постирал. От ударов, которые ему нанес потерпевший, у него на плече была ссадина. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 20.04.2018 г. около 10 час. она пошла на работу, а ее муж ФИО6 вышел во двор, чтобы посидеть на лавке. Муж имел плохое состояние здоровья и ходил с алюминиевой тростью с загнутой ручкой на конце. Около 12 час. ей позвонила соседка ФИО8 и сообщила, что мужа избили. Когда она приехала во двор, муж лежал на боку возле лавки, тянул руки к голове, говорить ничего не мог. От уха к виску у него был яркий кровоподтек. Рядом с мужем лежала его трость. На скорой помощи мужа увезли в больницу, где он умер через 21 день.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в суде и на предварительном следствии о том, что 20.04.2018 г. около 12 час. она находилась дома, и, услышав на улице крик соседки, выглянула в окно. В это время она увидела, что молодой человек высокого роста в светлой куртке с коричневыми вставками возле скамейки напротив 8-го подъезда избивает ФИО6 В это же время на скамейке сидел еще один неизвестный мужчина 60-70 лет. Молодой человек нанес ФИО6 два удара костылем по голове, а также удар ногой в область головы, после чего убежал в сторону котельной. Пожилой мужчина, сидевший на лавке, ушел за угол дома № 22. Она вышла во двор и подошла к ФИО6, который лежал на земле возле скамейки. Из головы у него текла кровь, глаза были закрыты, он сильно хрипел и дрожал. Костыль лежал рядом. Он вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 113-114, 134-137, т. 2 л.д. 68-70).

Показаниями в суде свидетеля ФИО20 о том, что 20.04.2018 г. он находился в квартире у ФИО9 Услышав с улицы женские крики, он выглянул в окно. Во дворе дома он увидел, что на лавке перед подъездом сидел один мужчина, второй лежал на земле, а молодой человек, одетый в темные брюки, светлые кроссовки и светлую куртку, наносил лежащему на земле человеку удары. Молодой человек нанес удар ногой по голове и, прихрамывая, направился к котельной. Когда он вышел на улицу, увидел, что на земле лежал ФИО6, других мужчин рядом с ним уже не было. На лице у ФИО6 были телесные повреждения - в области правого виска кровоподтек, рассечена рана, он лежал на левом боку. ФИО6 был в сознании, но ничего не говорил, рядом с ним лежал металлический костыль.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что 20.04.2018 г. около 12 час. она из окна кухни своей квартиры в <...> видела, что во дворе на лавке сидел ФИО6, к нему подошел высокий молодой человек, одетый в темные штаны и кофту с капюшоном. ФИО6 замахнулся костылем на этого парня. Когда она снова посмотрела в окно, то увидела ФИО6 лежащим на земле возле лавки, на лице у него была кровь, а парень в это время бил ФИО6 ногой по телу. Когда кто-то закричал, парень стал уходить в сторону котельной и скрылся (т. 1 л.д. 123-126).

Показаниями в суде свидетеля ФИО11 о том, что 20.04.2018 г. в обеденное время он видел во дворе <...> лежащего на земле пожилого мужчину- жильца этого дома. От стоящих рядом женщин узнал, что этого мужчину избили. У мужчины на голове была гематома, кровь, он был без сознания. Рядом с мужчиной лежала трость. Одна из женщин пояснила, что видела, как мужчину избил молодой человек руками, ногами и тростью.

Показаниями в суде свидетеля ФИО12 о том, что 20.04.2018 г. он выходил из дома и видел, что в 11.50 час. ФИО6 сидел на лавке во дворе. В 12.50 час., когда возвращался обратно, ФИО6 лежал на боку на земле возле лавки, на виске был кровоподтек. Рядом стояли люди, которые пояснили, что ФИО6 избили. Соседи вызвали скорую помощь, полицию и позвонили жене ФИО6 Также соседи пояснили, что к ФИО6 подошел какой-то мужчина и избил его ногами и тростью.

Показаниями в суде свидетеля ФИО8 о том, что днем 20.04.2018 г. от соседа ФИО12 узнала, что ФИО6 избили во дворе дома. Она вышла на улицу и увидела, что возле лавки лежал без сознания ФИО6, на голове у него была ссадина и кровь, рядом лежала его трость. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся.

Показаниями в суде свидетеля ФИО13 - оперуполномоченного ОП № 2 о том, что по сообщению ОП № 2 ему стало известно о том, что неизвестный человек 20.04.2018 г. причинил ФИО6 телесные повреждения у <...>. По видеозаписи из магазина «Подсолнух» и известных примет был установлен ФИО2, которого он доставил в отдел полиции из квартиры, где тот проживал в <адрес>. ФИО2 вину в нанесении ФИО6 телесных повреждений признал, пояснил, что между ними произошла словесная перебранка и завязалась драка. Очевидцы пояснили, что подсудимый наносил ФИО6 удары рукой, ногами и тростью.

Показаниями в суде свидетеля ФИО7 о том, что 20.04.2018 г. после 15 час. ФИО2 пришел к ней в подъезд, был в нетрезвом виде. ФИО2 рассказал, что на детской площадке ногой ударил какого-то деда, который сделал ему замечание, а тот в свою очередь ударил ФИО2 палкой. ФИО2 прихрамывал, пояснил, что у него болит нога, которой он бил. В тот момент у ФИО2 была короткая стрижка, на ногах грязные кроссовки.

Показаниями свидетеля ФИО14 - судебно-медицинского эксперта, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в суде о том, что им проводилась экспертиза трупа ФИО6 Травма головы ФИО6 могла быть причинена при следующих обстоятельствах: однократное ударное воздействие кулаком в область лица, с последующим падением потерпевшего на землю, которому в последующем были причинены ударные воздействия ногами в область головы справа (не менее 2), и ударного воздействия ногой по голове слева или ударе о твердую поверхность левой половиной головы при нанесении ударов ногой по голове справа. Также ФИО6 мог быть причинен удар (удары) костылем по лицу и голове (т. 2 л.д. 33-38).

Из показаний фельдшера скорой помощи ФИО15 и помощника фельдшера ФИО16, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников процесса следует, что по указанию диспетчера около 12.40 час. 20.04.2018 г. они прибыли к <...> где во дворе дома находился пожилой мужчина с телесными повреждениями на лице, которого избили. Мужчина был в сознании, но ничего по обстоятельствам избиения не пояснял. Данный мужчина был доставлен в ОГБУЗ «КБСМП» (т. 1 л.д. 131-133, 138-141).

Из показаний в суде свидетеля ФИО17 следует, что она около 12. час. 20.04.2018 г. из окна своего дома видела ФИО6 сидящим во дворе на лавке с мужчиной. По дороге шел парень, который зашел за лавку, на которой сидели ФИО6 и другой мужчина. Парень ударил ФИО6 сзади, и стал его долго избивать. Бил также и тростью по голове. Она открыла окно и закричала, что вызвала полицию. Парень, избивавший ФИО6, стал уходить к котельной. Другой мужчина сидел на лавке и ничего не делал. Когда она выбежала на улицу, то того мужчины на лавке уже не было, а ФИО6 лежал на земле на боку и хрипел. Правая часть лица у пострадавшего была повреждена. Соседи вызвали скорую помощь, полицию.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии, и с согласия сторон оглашенных в суде следует, что в апреле 2018 г. он распивал спиртные напитки с сыном - ФИО2, после чего подсудимый ушел гулять. Вечером ФИО2 вернулся домой, но ничего не рассказывал. Позже сын рассказал, что избил пожилого мужчину, который затем скончался в больнице (т. 2 л.д. 26-29).

Из показаний в суде свидетеля ФИО26 следует, что 20.04.2018 г. отец с братом - ФИО2 выпивали дома, затем брат ушел на улицу. О том, что ФИО2 избил пожилого человека, она узнала от родителей.

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску следует, что в 12.45 час. 20.04.2018 г. от ФИО11 поступило сообщение о том, что у <...> избили мужчину 70 лет (т. 1 л.д. 32).

Из телефонограмм от 20.04.2018 г. следует, что в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску из ОГБУЗ «КБСМП» поступило сообщение о том, что у ФИО6 после избиения возле дома диагностирован ушиб головного мозга (т. 1 л.д. 33, 34).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 533 от 21.05.2018 г. следует, что причинной смерти ФИО6 явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями в вещество головного мозга и под мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга.

У ФИО6 обнаружены телесные повреждения: ссадина правой ушной раковины, кровоподтек орбиты правого глаза (по данным медицинской документации); кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области слева; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в теменно-затылочной области слева (30 мл); кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки лобных долей, левой височной доли, левой теменной доли с прорывом крови в систему желудочков; мелкоочаговые кровоизлияния в корковое вещество правой лобной доли (ушиб головного мозга тяжелой степени).

Указанные повреждения причинены ФИО6 прижизненно, около 3-4-х недель до наступления смерти. Повреждения головы были причинены ФИО6 в результате не менее трех ударных воздействий твердых тупых предметов в теменно-затылочную область слева, в область орбиты правого глаза, в область правой ушной раковины.

Повреждения головы в совокупности являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Повреждения головы находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 61-64).

Из протокола от 26.04.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрен участок местности на детской площадке возле <...> (т. 1 л.д. 69-72).

Из заявления ФИО2 следует, что подсудимый собственноручно сообщил, что 20.04.2018 г. возле <...> пожилой мужчина ударил его ладонью по голове, затем ударил костылем. После этого подсудимый нанес пожилому мужчине удар кулаком в голову. Когда мужчина упал на землю, он нанес ему около трех ударов ногой в голову. Затем ушел с места происшествия, а избитый мужчина остался лежать на земле (т. 1 л.д. 77).

Из карты вызова следует, что в 12.27 час. 20.04.2018 г. ФИО6, избитому у <...> вызвана бригада скорой помощи. ФИО6 с ЧМТ и сотрясением головного мозга доставлен в ОГБУЗ «КБСМП» (т. 1 л.д. 78).

Из справки ОГБУЗ «КБСМП» от 26.04.2018 г. следует, что у ФИО6 диагностирована «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Отек вещества головного мозга. Внутримозговая гематома с прорывом крови в боковой желудочек» (т. 1 л.д. 79).

Из протокола проверки показаний на месте от 27.04.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что ФИО2 добровольно в присутствии защитника указал на место у <...> где он 20.04.2018 г. наносил удары ФИО6, и показал каким образом он это делал (т. 1 л.д. 105-112).

Из сообщения в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску следует, что в 01 час. 12.05.2018 г. в ОГБУЗ «КБСМП» скончался ФИО6 (т. 1 л.д. 122).

Из протокола выемки от 23.05.2018 г. следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъят металлический костыль пострадавшего (т. 1 л.д. 168-171).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого от 29.05.2018 г. следует, что ФИО2 добровольно в присутствии защитника на манекене продемонстрировал, каким образом он наносил удары ФИО6 (т. 1 л.д. 237-242).

Из протокола выемки от 29.05.2018 г. следует, что у ФИО2 изъяты штаны, спортивная куртка с капюшоном, кроссовки (т. 2 л.д. 1-5).

Из протокола от 27.07.2018 г. и фототаблицы к нему следует, что следователем в качестве вещественных доказательств осмотрены спортивные штаны, спортивная куртка, кроссовки, принадлежащие ФИО2, а также металлический костыль (т. 2 л.д. 53-58).

Из протокола очной ставки между ФИО20 и ФИО2 от 01.08.2018 г. следует, что ФИО20 показал о том, что 20.04.2018 г. он видел, как ФИО2 во дворе возле лавки нанес удар ногой в область головы ФИО6, лежащему на земле. ФИО2 подтвердил данные показания (т. 2 л.д. 60-64).

Оценивая показания свидетеля ФИО17 о других внешних данных человека, избившего ФИО6, суд приходит к выводу о том, что указанный свидетель мог добросовестно заблуждаться исходя яркой солнечной погоды и надетого у подсудимого на голову капюшона.

Оценивая показания подсудимого о том, что металлическими костылем он удары ФИО6 не наносил, суд считает их не правдивыми, данными с целью защиты от предъявленного обвинения. Указанные доводы ФИО2 опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей ФИО9, ФИО17 ( в этой части), которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, заключением судебно-медицинского эксперта ( т. 1 л.д. 61-64) о характере телесных повреждений, причиненных ФИО6

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО2 умышленно и с достаточной силой нанес ФИО6 в область головы не менее трех ударов ногами и не менее трех ударов металлическим костылем, причинив тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Причиной смерти ФИО6 явилась тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлияниями в вещество головного мозга и под мозговые оболочки с прорывом крови в систему желудочков, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера, локализации, количества и степени тяжести, причиненных ФИО6 телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал опасность своих действий, понимал возможность причинения потерпевшему опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти пострадавшего.

Мотивом совершения преступления явились возникшие неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим, вызванные противоправным поведением потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающиенаказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 194, 195), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вместе с тем отмечается, что подсудимый привлекался к административной ответственности и злоупотребляет спиртным (т. 1 л.д. 192, 193), по бывшему месту учебы - посредственно (т. 1 л.д. 197, 199), с 2016г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 189), находится под диспансерным наблюдением у психиатра (т. 1 л.д. 190).

Согласно ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявление подсудимого о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 77), активное способствование его расследованию (т. 1 л.д. 105-112, 237-242), состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что предусмотрено ч. 1 п. «з» ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в том числе и указание следователя о совершении подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 60 у ФИО2 не выявлено признаков хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 выявляются признаки пагубного употребления психоактивных веществ. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендуется применение лечебных и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога.

Специалист психолог отмечает, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его поведение, не находился (т. 1 л.д. 228-232).

Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение подсудимого при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО2 по отношению к совершенному преступлению - вменяемым. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает состояние психического здоровья подсудимого.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба связанного с погребением мужа ФИО6 в сумме 57945 рублей 50 коп. и компенсации морального вреда в сумме 1 млн. рублей. Подсудимый исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного материального ущерба признал в полном объеме, иск о компенсации морального вреда признал, однако не согласился с его размерами. Учитывая наступившие последствия, характер нравственных страданий потерпевшей, потерявшей мужа, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого, суд считает, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично на сумму 300 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с помещением его в исправительную колонию строгого режима без ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу. Осужденного взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 октября 2018 года. Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 27 по 29 апреля 2018 года с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1:

-согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного материального ущерба 57945 ( пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 50 коп.;

-согласно ст. 151, 1101 ГК РФ в качестве компенсации морального вреда 300(триста) тысяч рублей;

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- куртку, штаны, кроссовки - вернуть осужденному ФИО2;

- металлический костыль - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н.Овчинников