Решение № 2-1500/2018 2-1500/2018~М-1110/2018 М-1110/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1500/2018

№ 2-1500/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 17 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «ЭКО-РОСТ», ФИО2 о взыскании основного долга, процентов.

В ходе рассмотрения дела, истец отказался от исковых требований к ООО «ЭКО-РОСТ», отказ был принят судом.

В обоснование своих требований истец указал, что 03 марта 2015 г. между ним и ООО «ЭКО-РОСТ» был заключен договор займа № 3, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 6 100 000 (шесть миллионов сто тысяч) руб. на срок до «03» марта 2016 г., с выплатой процентов в размере 3 % ежемесячно.

Обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме путем передачи денежных средств ООО «ЭКО-РОСТ», в том числе часть займа в размере 5 700 000,00 руб. была передана представителю ООО «ЭКО-РОСТ» ФИО2, полномочия которого были удостоверены нотариально заверенной доверенностью. Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств. В связи с возвратом займодавцу заемщиком 400 000 (четырехсот) тысяч рублей, 03 мая 2016 года было подписано дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма займа с 03.05.2016 составляет 5 700 000 (пять миллионов семьсот тысяч) рублей.

Требование об исполнении обязательства по расписке в течение семи календарных дней было направлено ФИО2 07.03.2018 и получено им 12.03.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Таким образом, обязательство должно быть исполнено до 21.03.2018г. включительно, при этом период просрочки долга составляет 76 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 86202,74 рублей. Кроме того, обязательства по расписке должником признаются ответом на вышеуказанную претензию.

Просит взыскать со ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 5700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86202,74 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 марта 2015 г. между ФИО1 и ООО «ЭКО-РОСТ» был заключен договор займа № 3, по условиям которого ООО «ЭКО-РОСТ» передана в долг сумма 6 100 000 (шесть миллионов сто тысяч) руб. на срок до «03» марта 2016 г., с выплатой процентов в размере 3 % ежемесячно.

В связи с возвратом займодавцу заемщиком 400 000 (четырехсот) тысяч рублей, 03 мая 2016 года было подписано дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому сумма займа с 03.05.2016 составляет 5 700 000 (пять миллионов семьсот тысяч) рублей.

Обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме путем передачи денежных средств ООО «ЭКО-РОСТ», в том числе часть займа в размере 5 700 000,00 руб. была передана представителю ООО «ЭКО-РОСТ» ФИО2.

Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование об исполнении обязательства по расписке в течение семи календарных дней было направлено ФИО2 07.03.2018 и получено им 12.03.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Свои обязательства по возврате долга ФИО2 не выполнил до настоящего времени.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательство должно быть исполнено ответчиком до 21.03.2018г. включительно, то период просрочки долга составляет 76 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 86202,74 рублей, исходя из следующего расчета:

Период просрочки платежа с 22.03.2018г. по 25.03.2018г. составляет 4 дня (5700000*7,50/365*4).

Период просрочки платежа с 26.03.2018г. по 05.06.2018г. составляет 72 дня (5700000*7,25/365*72).

Таким образом, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 86202,74 рублей.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5700000,00 рублей, а также суммы процентов в размере 86202,74 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 37131,00 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке в размере 5 700 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86202,74 рублей.

Взыскать со ФИО2 в бюджет г.Ставрополя сумму госпошлины в размере 37131,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018г.

Судья подпись А.С. Ширяев