СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2539/2025 2-2539/2025~М-2162/2025 М-2162/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2539/2025

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

Гр. дело №2-2539/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-005429-09

Мотивированное
решение изготовлено 21.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой А.Б., при секретаре Шангиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51409,21 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в размере и на условиях договора. Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику, однако в нарушении сроков оплаты ответчиком денежные средства не были возвращены. Согласно договора.../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования долга по указанному кредитному договору. В соответствии с договором ...-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга от ООО «Феникс» перешло Свеаэкономисайпрус лимитед. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга от Свеаэкономисайпрус лимитед перешло ООО ПКО «РСВ». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составила 69411,38 руб., задолженность по основному долгу 39812,62 руб., задолженность по процентам 11596,59 руб., задолженность по штрафам 3100 руб., по комиссиям и иным платам 600 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 13431,03 руб., по госпошлине 871,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование в сумме 51409,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 871,14 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 51409,21 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 05.05.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО "Феникс".

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не обращалась. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

С учетом надлежащего извещения, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о выдаче на ее имя банковской карты, открытии специального карточного счета в рублях в соответствии с тарифами банка, С-лайн 2000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 10000 руб., расчетный период с 16 по 15 число месяца, процентная ставка 48 %, минимальный платеж -2000 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца. Подписав данное соглашение, ФИО2 подтвердила присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной банк» и Тарифами по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной Банк» и порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. В заявлении ФИО2 указала, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания, подтверждает, что ознакомлена полностью и соглашается с общими условиями и тарифами и обязуется их неукоснительно исполнять.

Согласно общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной банк» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности. Платежный период – период времени, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент должен обеспечить наличие на СКС суммы в размере не менее минимального платежа, неустоек и комиссий в соответствии с тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена банковская карта, которой она пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ, с ее счета производилось списание денежных средств, она погашала кредит, последняя операция по погашению кредита была в январе 2014 года.

Таким образом, между АО «Связной Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ..., обязательства по которому со стороны заемщика надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с договором .../С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга к ФИО2 перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором ...-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г., заключенным между ООО «Феникс» и Свеаэкономисайпрус лимитед, дополнительным соглашением ... от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования право требования долга перешло Свеаэкономисайпрус лимитед 29.12.2016г.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Свеаэкономисайпрус лимитед и ООО ПКО «РСВ», перечнем должников право требования долга перешло к ООО ПКО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Свеаэкономисайпрус лимитед взыскана задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51409,21 руб., судебные расходы 871,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу 39812,62 руб., задолженность по процентам 11596,59 руб. Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ размере 51409,21 руб., расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., всего 55409,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова Ю.В.