Решение № 2-457/2019 2-457/2019(2-6343/2018;)~М-6100/2018 2-6343/2018 М-6100/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-457/2019

Дело№2-457/19

Уникальныйидентификатордела26RS0001-01-2018-014904-15


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

14февраля2019года г.Ставрополь

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена14февраля2019года.

Решениеизготовленовполномобъеме18февраля2019года.

Промышленныйрайонныйсудг.СтаврополяСтавропольскогокраявсоставе:

председательствующегосудьиЛысенкоН.С.,

сучастием:

представителяистцаПащенкоНеллиСергеевныПащенкоИ.В.поордеру,

присекретареПроскуринойВ.И.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещениисудагражданскоеделопоисковомузаявлениюПащенкоНеллиСергеевныкИванисовуАлексеюМихайловичуовзысканиизадолженностиподоговорузайма,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2012годамеждуистцомиИванисовымАлексеемМихайловичемзаключендоговорзайма,всоответствиискоторымответчикупередано500000(пятьсоттысяч)рублей,чтоподтверждаетсяраспискойвполученииденежныхсредств.

Согласноп.2.2.2ответчикобязалсяуплатитьпроцентывразмере5%вмесяцотвсейсуммызаймазапользованиеденежнымисредствами.

Сроквозвратасуммызаймаопределенсторонамидодата.

29.09.2017годасзаёмщикамзаключенодополнительноесоглашениевсоответствиискоторымсроквозвратасуммызаймапродленсторонамидодата.

Однако,вуказанныйсроксуммазаймаипроцентызапользованиеденежнымисредствамизаемщикомневозвращены.Вадресзаемщиканаправленапретензияовозвратузайма.Ответанапретензиюнепоступило.

Согласноч.1ст.807ГКРФподоговорузаймаоднасторона(заимодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаимодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.

Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Договорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда(ст.808ГКРФ).

Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленырасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаимодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

Всоответствиисост.162ГКРФнесоблюдениепростойписьменнойформысделкилишаетстороныправавслучаеспорассылатьсявподтверждениесделкииееусловийнасвидетельскиепоказания,нонелишаетихправаприводитьписьменныеидругиедоказательства.

Договоразаймаот13.01.2012соответствуетпредусмотренномзакономформедоговоразайма,вдоговоренашлиотражениевсеегосущественныеусловия,втомчислеисуммапередаваемыхденежныхсредств,атакжефактполучениязаемщикомденежныхсредствдоподписанияназванногодоговора.

Всоответствиисост.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммувсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиисч.1ст.809ГКРФеслииноенепредусмотренозаконамилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахипорядке,определенныхдоговором.

Посмыслуприведенныхположенийзакона,процентыначисляютсявпорядке,предусмотренномдоговором,сучетомсуммызайма,находящейсявпользованииузаемщика,иподлежатуплатеподеньвозвратазаймавключительно.

Пунктом2.2.2.договорапредусмотрено,впределахсрокапользованиязаймомЗаемщикуплачиваетпроцентызапользованиеденежнымисредствамивразмере5%вмесяцзапользование.

Периодпользованияденежнымисредствамисоставляетс13.01.2012годаподата.

500000-суммадолга,периодпользованиядата-дата.Истецимеетправосамостоятельноопределитьпериодначисленияневыплаченныхпроцентов.Процентызапользованиеденежнымисредствамизапериодс17.12.2017годапо17.12.2018годасоставляет300000рублейизрасчета5%вмесяцотсуммы500000рублей.

Согласност.395ГКРФвслучаяхнеправомерногоудержанияденежныхсредств,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплатеподлежатуплатепроцентынасуммудолга.РазмерпроцентовопределяетсяключевойставкойБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериоды.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Размерпроцентовсоставляет8116,44руб.запериодс30.09.2018годаподата.

ПроситсудвзыскатьсИванисоваАлексеяМихайловичавпользуПащенкоНеллиСергеевны500000(пятьсоттысяч)рублейосновногодолгаподоговорузаймаотдата,процентызапользованиезаймомвразмере300000(тристатысяч)рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамивразмере8116рублей44копейки,расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере11280рублей.

ВсудебноезаседаниеистецП.Н.СБ.,извещеннаяовременииместесудебногозаседаниянадлежащимобразом,неявилась,причинынеявкисудунеизвестны,всвязисчемнаоснованиист.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделопосуществувееотсутствие.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаП.Н.СБ. ПащенкоИ.В.поордеру,уточненныеисковыетребованияподдержала,далапояснения,аналогичныеизложеннымвиске,ипросиласудихудовлетворить.

ВсудебноезаседаниеответчикИ.А.,извещенныйовременииместесудебногозаседаниянадлежащимобразом,неявился,причинынеявкисудунеизвестны,всвязисчемнаоснованиист.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделопосуществувегоотсутствие.

Суд,исследовавписьменныематериалыдела,оценивсобранныеподелудоказательствапоотдельностиивихсовокупности,полагает,чтоисковыетребованияподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласност.195ГПКРФрешениесудадолжнобытьзаконнымиобоснованным.Судобосновываетрешениелишьнатехдоказательствах,которыебылиисследованывсудебномзаседании.

Всоответствиесост.55ГПКРФдоказательствамиподелуявляютсяполученныевпредусмотренномзакономпорядкесведенияофактах,наосновекоторыхсудустанавливаетналичиеилиотсутствиеобстоятельств,обосновывающихтребованияивозражениясторон,атакжеиныхобстоятельств,имеющихзначениедляправильногорассмотренияиразрешениядела.

Всилуст.67ГПКРФсудоцениваетдоказательстваповнутреннемуубеждению,основанномунабеспристрастном,всестороннемиполномрассмотренииимеющихсядоказательстввихсовокупности.

Согласностатье8ГКРФгражданскиеправаиобязанностивозникаютизоснований,предусмотренныхзакономиинымиправовымиактами,атакжеиздействийгражданиюридическихлиц,которыехотяинепредусмотренызакономилитакимиактами,новсилуобщихначалисмыслагражданскогозаконодательствапорождаютгражданскиеправаиобязанности.Всоответствиисэтимгражданскиеправаиобязанностивозникают:издоговоровииныхсделок,предусмотренныхзаконом,атакжеиздоговоровииныхсделок,хотяинепредусмотренныхзаконом,нонепротиворечащихему.

Статьей153ГКРФустановлено,чтосделкамипризнаютсядействиягражданиюридическихлиц,направленныенаустановление,изменениеилипрекращениегражданскихправиобязанностей.

Должнысовершатьсявпростойписьменнойформе,заисключениемсделок,требующихнотариальногоудостоверения,втомчисле,исделкигражданмеждусобойнасумму,превышающую10000рублей,авслучаях,предусмотренныхзаконом,-независимоотсуммысделки(ст.161ГКРФ).

Всилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие,как-то:передатьимущество,выполнитьработу,уплатитьденьгиит.п.;обязательствавозникаютиздоговора(ст.307ГКРФ).Приэтомвст.309ГКРФуказывается,чтообязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямидоговораитребованиямизакона,иныхправовыхактов.

Всоответствиисп.1ст.807ГКРФподоговорузаймаоднасторона(заимодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаимодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Какустановленопункту2статьи808ГКРФ,вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаимодавцемопределеннойденежнойсуммы.

Названнойправовойнормойпредусмотренотолькооднотребованиексодержаниюраспискиилииногодокумента:подтверждениевнихфактапередачиденегиливещей,являющихсяпредметомдоговоразайма.

Данноеобязательноетребованиеобусловленотем,чтовсилуабзаца2части1статьи807ГКРФдоговорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Изматериаловделаследует,что13.01.2012годамеждуистцомиИванисовымАлексеемМихайловичемзаключендоговорзайма,всоответствиискоторымответчикупередано500000(пятьсоттысяч)рублей.Фактпередачиденежныхсредствподтверждаетсяраспискойотдата,написаннойличноответчикомИванисовымА.М.

Согласнопункту1.2договора,запользованиезаймомзаемщикобязалсяуплатитьпроцентыпоставке5%вмесяц.

Исходяизпрезумпциидобросовестностиучастниковгражданскихправоотношений(пункты5и3статьи10ГКРФ),вопрособисточникевозникновенияпринадлежащихимденежныхсредств,пообщемуправилу,неимеетзначениядляразрешениягражданско-правовыхспоров.

Крометого,всоответствиисост.431ГКРФпритолкованииусловийдоговорасудомпринимаетсявовниманиебуквальноезначениесодержащихсявнемсловивыражений.

Исходяизбуквальногосодержаниядоговоразайма,судприходитквыводу,чтомеждуистцомиответчикомдостигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговоразайма,соблюденотребованиекписьменнойформедоговора,определеннаясторонамиконкретнаяденежнаясуммаполученаответчикомиподлежитвозвратусрок,установленныйвдоговоре.

Судомустановлено,чтоистецсвоиобязанностиподоговорузаймавыполнилавполномобъёме,аименнопередалазаемщикуИванисовуА.М.денежныесредствавсумме500000рублейвполномобъеме,чтоподтверждаетсяраспискойотдата.

Вст.309ГКРФопределено,обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом(ст.310ГКРФ).

Всоответствиисост.810ГКРФзаемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Согласноч.1ст.314ГКРФ,еслиобязательствопредусматриваетилипозволяетопределитьденьегоисполнения,либопериод,втечениекоторогоонодолжнобытьисполнено,обязательствоподлежитисполнениювэтотденьилисоответственновлюбоймоментвпределахтакогопериода.

Всоответствиисдополнительнымсоглашениемот29.09.2017годакдоговорузаймаот13.01.2012годаответчикобязалсявернутьистцудолгвсрокдодата.НамоментразрешенияспораответчикомИванисовымА.М.небылипредставленыдоказательстватому,чтоимбылиисполнены,втомчислечастично,обязательстваповозвратудолгаподоговорузаймаотдата.

Всилуст.812ГКРФзаемщиквправеоспариватьдоговорзаймапоегобезденежности,доказывая,чтоденьгиилидругиевещивдействительностинеполученыимотзаимодавцаилиполученывменьшемколичестве,чемуказановдоговоре.

Согласноп.2ст.812ГКРФ,еслидоговорзаймадолженбытьсовершенвписьменнойформе,егооспариваниепобезденежностипутемсвидетельскихпоказанийнедопускается,заисключениемслучаев,когдадоговорбылзаключенподвлияниемобмана,насилия,угрозы,злонамеренногосоглашенияпредставителязаемщикасзаимодавцемилистечениятяжелыхобстоятельств.

Темсамымназаемщикавозлагаетсябремядоказыванияфактабезденежностидоговоразайма,которыйможетбытьподтверждентолькоопределеннымисредствамидоказывания.

Соответствующееправилоустановленоист.60ГПКРФодопустимостидоказательств,тоестьвозможностиподтверждатьобстоятельстваделатолькоопределеннымипредусмотреннымизакономсредствамидоказывания.

Междутем,ответчикомнедоказанфактбезденежностидоговоразайма,заключенного13.01.2012насумму500000рублей,вустановленномзакономпорядкеимпокаким-либоконкретнымоснованиям,действительностьраспискинасумму500000рублей,атакжесвоюподписьвнейнеоспаривал,соответствующихтребованийсудузаявленонебыло.

Такимобразом,оценивсобранныеподелудоказательствапоотдельностиивихсовокупности,сучетомприведенныхнормматериальногоправаиусловийдоговоразайма,судприходитквыводуовзысканиизадолженностиподоговорузаймаот13.01.2012годавразмере500000рублей,посколькуответчикомнеисполнялисьобязательства,принятыеимпризаключенииданногодоговора.

Всилустатьи809ГКРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Возможностьустановленияпроцентовнасуммузаймапосоглашениюстороннеможетрассматриватьсякакнарушающаяпринципсвободыдоговора,втомчислевовзаимосвязисост.10ГКРФопределахосуществлениягражданскихправ.Приэтомпроценты,предусмотренныест.809ГКРФ,являютсяплатойзапользованиеденежнымисредствамиинемогутбытьсниженысудом.

Истцомзаявленоовзысканиисуммытакихпроцентовзапериодс17.12.2017годаподата,исходяизпринятойзаемщикомобязанностипоежемесячнойуплатепроцентовнасуммузайма,определенныхвдоговоре,составляет300000рублей,согласноследующемурасчету-500000рублей*5%*12месяцев.

Данныйрасчетпроцентовзапользованиезаемнымисредствами,судомпроверенипризнанарифметическиверным.Правовыхоснованийдляосвобожденияответчикаотвыплатыистцупроцентовзапользованиезаемнымисредстваминеимеется.

Рассматриваятребованияовзысканиипроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствами,судприходиткследующему.

Согласнопункту2.2.3заемщикобязуетсяуплатитьзаймодавцунеустойкувразмере0,001%отфактическипереданнойсуммызаймазакаждыйпросрочкивслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательств.

ВПостановленииПрезидиумаВерховногоСудаРФот16.01.2002N176пв-01прразъяснено:«Предусмотренныедоговоромзаймапроценты,вотличиеотпроцентов,взыскиваемыхзанеисполнениеденежногообязательствапопункту1статьи395ГКРФ,являютсянедополнительнымобязательством,аэлементомглавногообязательстваподоговорузайма.Всоответствииспунктом2ст.809послеокончаниясрокадоговоравслучаепросрочкидолжникакредиторимеетправотребоватьисполненияэтогоглавногообязательстваивотношенииосновнойсуммыдолга,ивотношениипредусмотренныхдоговоромпроцентов.

Такимобразом,запросрочкууплатысуммыдолгавсилузаконаузаемщикапомимодоговорныхобязательстввозникаетдополнительноевнедоговорноеобязательствопоуплатепроцентоввразмере,предусмотренномп.1ст.395ГКРФ.Вместестем,истечениесрокадоговоразайманеявляетсяоснованиемдляпрекращенияобязательств,вытекающихиздоговоразайма,какпоуплатеосновнойсуммыдолга,такипроцентовпонему».

Такимобразом,еслиобязательствоподоговорузаймасторонойнеисполняется,тозаймодавецвправеобратитьсявсудстребованиемовзысканиисдолжникапроцентовзапользованиезаймом,предусмотренныхдоговором,додняфактическогоисполненияобязательства.

Всоответствиисп.83ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.03.2016N7положенияГражданскогокодексаРФвредакции,измененнойФедеральнымзакономот08.03.2015N42-ФЗ,неприменяютсякправамиобязанностям,возникшимиздоговоров,которыезаключеныдо01.06.2015года(довступленияизмененийвсилу).ФИО5,связанныхсназваннымидоговорами,следуетруководствоватьсяранеедействовавшейредакциейГражданскогокодексаРФсучетомсложившейсяпрактикиееприменения.

Так,согласноредакциист.395ГКРФ,действовавшейдодата,взыскиватьпроцентызапользованиечужимиденежнымисредстваминезапрещалось,еслисоглашениемсторонпредусмотренанеустойказанеисполнениеилиненадлежащееисполнениеденежногообязательства.Такоеограничениепоявилосьтольковсвязисвведениемвдействиеп.4ст.395ГКРФ.Всоответствииспунктом4статьи395ГКРФ(введеннымвдействиеЗакономN42-ФЗ)вслучае,когдасоглашениемсторонпредусмотренанеустойказанеисполнениеилиненадлежащееисполнениеденежногообязательства,предусмотренныенастоящейстатьейпроцентынеподлежатвзысканию,еслииноенепредусмотренозакономилидоговором.

Посложившейсядо01.06.2015годапрактикепримененияГражданскогокодексаРФ,есливозникшееиздоговораденежноеобязательствонарушалось,кредиторбылвправетребоватьвзысканиясдолжникалибопроцентовпост.395ГКРФ,либопредусмотреннойдоговоромнеустойки.

Посколькудоговорзайма,занеисполнениеобязательствпокоторомуистецначислилответчикупроцентызапользованиечужимиденежнымисредствами,заключендодата,аименнозаключендата,п.4ст.395ГКРФкправоотношениямстороннеприменяется.

Следовательно,наличиевдоговорезаймаот13.01.2012годаусловийоначислениинеустойкинепрепятствуетвзысканиюпроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствами.

Истецвсоответствиисостатьей12ГКРФдлязащитысвоихправизбралспособ,непротиворечащийГКРФ,ввидеответственностизапросрочкуисполненияденежногообязательствапутемначисленияпроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствами.

Вместестем,какследуетизпостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.03.2016N7«ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств»прирешениивопросаоначислениипроцентовзанеисполнениеденежногообязательства,возникшегонаоснованиизаключенногододатадоговора,вотношениипериодовпросрочки,имевшихместосдата,размерпроцентовопределяетсявсоответствииспунктом1статьи395ГКРФвредакцииЗаконаN42-ФЗ.

Изуточненногоисковогозаявленияследует,чтоистецпроситвзыскатьпроцентызапользованиечужимиденежнымисредствамивразмере8119рублей86копеек,исходяизследующегорасчета.

-30.09.2018годадата:500000х78днейх7,5/х365дней=8013рублей70копеек.

-дата-дата:500000х1днейх7,75/х365дней=106рублей16копеек.

Расчетпроцентовсудомпроверенсудомипризнанверным.Данныйрасчетответчикомнеопровергнут.

Наоснованииизложенного,судприходитквыводу,чтоисковыетребованияподлежатудовлетворениювчастивзысканиясответчикапроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодс30.09.2018годапо17.12.2018годавразмере8119рублей86копеек.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениеслучаев,предусмотренныхч.2ст.96ГКРФ.Вслучае,еслиискудовлетворенчастично,указанныевнастоящейстатьесудебныерасходыприсуждаютсяистцупропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований,аответчикупропорциональнотойчастиисковыхтребований,вкоторойистцуотказано.

Так,судполагаетнеобходимымвзыскатьсответчикаИванисоваАлексеяМихайловичавпользуистцаПащенкоНеллиСергеевнысудебныерасходынаоплатугосударственнойпошлинывразмере11280рублей.

Наоснованиивышеизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПащенкоНеллиСергеевныкИванисовуАлексеюМихайловичуовзысканиизадолженностиподоговорузайма,процентовзапользованиечужимиденежнымисредствамиудовлетворить.

ВзыскатьсИванисоваАлексеяМихайловичавпользуистцаПащенкоНеллиСергеевнызадолженностьподоговорузаймаот13.01.2012годавразмере500000рублей.

ВзыскатьсИванисоваАлексеяМихайловичавпользуистцаПащенкоНеллиСергеевныпроцентызапользованиезаймомвразмере300000рублей.

ВзыскатьсИванисоваАлексеяМихайловичавпользуистцаПащенкоНеллиСергеевныпроцентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодс30.09.2018годапо17.12.2018годавразмере8119рублей86копеек.

ВзыскатьсИванисоваАлексеяМихайловичавпользуистцаПащенкоНеллиСергеевныгосударственнуюпошлинувразмере11280рублей.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевСтавропольскийкраевойсудчерезПромышленныйрайонныйсудг.Ставрополявтечениемесяцасмоментаизготовлениярешениявокончательнойформе.

Судья ЛысенкоН.С.